发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

Audioquest CV-6音箱线--陈瑛光 [复制链接]

查看: 9232|回复: 36
1#
转自《高保真音响》2002.2。

Audioquest CV-6音箱线(一对8英尺售价2700元)
  Audioquest是美国主流发烧线厂家之一,创厂20年以来规模不断扩大,产品行销世上数十个国家,目前旗下产制的接线品种繁多,由售价每对数万元的超级线到每米数元的平价线样样具备。Audioquest产制的旗舰级线材--Amazon信号线和Everest音箱线获得崇高声誉,有不少高级发烧友采用。然而,令Audioquest的名字深入民心者,却是其价廉物美的中下价接线品种,厂方擅长设计制造“超值”接线的声誉始自多年前的一款Indigo Blue音箱线,当年此线销量创下音响行业的纪录,它8英尺一对售价不过400多元,而其音效之佳却比得上市场上贵它几倍的品种,结果Indigo Blue供不应求,代理要运来大批一卷卷的“散线”(一卷几百米长,发烧友要多少剪多少),此线销路之佳几乎达到“人手一线”地步。这么多年后,我相信不少发烧友家中的系统仍然使用Indigo Blue。
  由于珠玉在前,Indigo Blue的设计成就不易超越,Audioquest老板兼设计者Bill Low有一段长时间绞尽脑汁也未能造出一款同样“平靓正”的产品,直至去年初才出现第一个突破。厂方“发现”一种质料特佳的纯铜和纯银金属,配合Audioquest的接线绞合方式可以制造出各种无比靓声的接线产品,在此基础上Audioquest近两年推出多个全新系列的接线,价钱由数百至数万元,其声音表现则符合“一分钱,一分货”的经济原则。
分享 转发
TOP
2#

如是者一年多又过去了,Mr.Low最近准备再次来访,他今次来主要是向我展示其最新得意之作,就是比CV-4贵不多,但声音表现却明显胜一筹的CV-6音箱线。Mr.Low是精打细算之人,如非真有杰作,大概也不会花机票酒店的费用与冒一点生命危险(他坐United Airline)亲自来香港示范讲解,所以虽然未曾听声,我对CV-6的声音表现已具有一定期望。CV-6是先前送来试音室给我试听的,亲眼看到实物时,我发现CV-6的外貌类似CV-4,但线身比较粗壮。据Mr.Low透露,CV-6的基本设计与CV-4相同,但采用更多料和加上“少许制作上的秘密”。他预料我听过CV-6之后会大感震惊,因为同一价位的音箱线从未具有如此高档的声音质素。
  CV-6在试音室开声时,我使用一套听到烂熟的组合--Herron  VTSP-1电子管前级和Marantz 9电子管后级推动一对Wilson Benesch Discovery。这对扬声器爆棚时声音密度高和能量充沛,等闲的音箱线是不能将其潜质发挥尽致。既然CV-6到场,我就正好拿它与一对驻场多时的CV-4比试一番。CV-4表现全面,一贯以其源源不绝的动感,鲜明的音色和紧密的声音平衡度赢得发烧友的爱戴,但CV-6开声之后,两者声音分别之大可用“高下立判”来形容。从音色、音乐感和分析力三方面来看,CV-6都有更高层次的表现,播放SACD中叶倩文的歌声时,不但感情更为深刻,女声的聚焦力更好,伴奏乐声的细节也更多。欣赏《Classic Yo Yo》之中马友友的大提琴时,琴声更具韧力,泛音也更为丰满,而整体乐声也更具动人心弦之效。
TOP
3#

我将试音室内一大叠各类型的发烧级CD播放过之后,结论是CV-6不止胜过CV-4,它的声音质素其实已经比得上一些万元级音箱线(试音室内有几个牌子的制品可作比较)。为想了解CV-6的声音水准高到哪个地步,我将它与当代两款声誉最高(也最昂贵)的音箱线来回比较,包括同厂的顶级型号Everest和Tara Labs The One ISM。大家可以想像到,CV-6声音靓极也不可能胜过售价四五万元的Everest或The One 。比较之下,我的感觉是“做有钱人真好”。CV-6的瞬变和爆棚张力都及不上The One ,音色的圆滑和贵气也逊于Everest,然而,CV-6传达音乐中的动力和气氛仍有最高水平,不会输给The One 或Everest。想到CV-6的售价不足The One 或Everest的十分之一,我只能说CV-6确实超值到难以形容。
  执笔之际,我仍未见到Bill Low,但迟几天我与他见面时会向他道贺,因为CV-6肯定是Auddioquest有史以来设计最成功的音箱线,它以2000余元的价位营造出万元级产品的声音水准,不但前无古人,更可能后无来者了。(完)
TOP
4#

但经过实试之后,我们在众多品种之中选出CV-4音箱线(8英尺长一对1900元)与Coral信号线(一米长每对1200余元)为最超值的产品。以CV-4为例,扣除特价指数的因素之后,它比多年前的Indigo Blue贵一些,但声音表现却是三级跳,音乐的动感和音色的通透度都胜一筹。正由于CV-4设计特别标青,它在同厂多款音箱线中显得鹤立鸡群,以价论声的话,明显将其他售价较贵的音箱线型号比了下去。事实证明发烧友识货,在近几年的音响淡市中,他们一个个按兵不动,甚少换机或换线的意欲,但CV-4面世之后,发烧友却蜂涌而出购买(一度令代理方面要“空运”CV-4来应市)Mr.Low由此又再财源广进,他去年来访时踌躇满志,似乎十分享受CV-4带给他的成功感。我于是对他说,CV-4确实超值,但很多CV-4的用家却有“升级”困难之叹,因为他们发觉,声音表现胜过CV-4的音箱线都售价高昂,一般比CV-4贵几倍以上。我向Mr.Low说,发烧友现在追求的是一款比CV-4贵不多,但以声音表现却是同样那么物超所值的音箱线,他当时答道:这很困难。因为CV-4表现出色,设计一款胜过它的产品肯定成本大增,故此CV-4用家想升级的话应买同厂的贵价型号。我向他解释,香港人目前的消费心态极为保守,如非超值产品,根本就无意问津,所有消费行业皆如此,HI-FI又岂能例外!Mr.Low表示会努力,但补充一句:”It's not easy"。
TOP
5#

CV6 咋听之下不错,可以说超值, 但与二手MIT 750 一比的话完全两个世界
TOP
6#

低调工程师 在 2006-1-17 10:39:51 发表的内容
就因为你讲怪,所以不敢轻举妄动:)


买条CV4~~2出4的。
TOP
7#

wwx2000 在 2006-1-17 12:36:54 发表的内容
相位传真 在 2006-1-17 11:55:37 发表的内容
陈瑛光评论的一贯风格就是如此。


“这一辈子”、“有史以来”、“否则就是你最大的损失”云云。


仲有句:可以听过世!
好吹水,不过就好多人受。
TOP
8#

肯定是
TOP
9#

最讨厌他搞什么主编的重要通告。一对绅士宝单元两分频的音箱,卖40000元,他都说质疑商家有无利润?!!!!
TOP
10#

甘强?我一直在考虑CV6加跳线好还是CV4+TYPE4走双线分音好?有无朋友比较过请给点意见。
TOP
发新话题 回复该主题