发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3657|回复: 9

问个EMI唱片版本与音效的问题 [复制链接]

查看: 3657|回复: 9
VRMLSite
头像

VRMLSITE

  • 论坛博士后
  • 1981-7-28
  • 1740
  • 2028
  • 2005-11-16
1#
t T
发表于 2006-01-16 16:49 |只看楼主
由于本人也是近段时间开始才比较关注版本与音效问题，所以对版本与音效方面很不了解（可以说是一点都不知道），最近则比较关系EMI唱片的各种版本与音效，请教各位高手下面三个版本的音效如何？

小天使系列
Red Line系列
红黑系列

另外，对于唱片的音质问题，有一种很普遍的说法就是“再版的唱片音效大多数比头版差”，因为我对版本与音效一无所知，请各位评论下这种说法的正确性

有个很有名的例子就是PHILIPS出的里赫特演奏李斯特钢协，关于这个录音大家都承认50周年版的音效很差，而且大家都认为PHILIPS50周年纪念的那套唱片音效都不怎么样。

对于EMI也是一样，很多人（或者说大部分人）都认为ART技术和2088技术很烂，20世纪伟大录音系列和20世纪伟大艺术家系列（这两个系列都是ART技术）的音质都大不如前了，由于我听不到老版本，所以无法做比较，还是请有经验人士来说明下

最后还请有经验人士来评定下EMI出的唱片里哪些系列版本的音效比较出色。
最后编辑VRMLSite
分享 转发
TOP
guiqulai
头像

guiqulai

  • 论坛博士后
  • 753
  • 753
  • 2005-04-21
2#
t T
发表于 2006-01-16 21:41 |只看该用户

VRMLSite 在 2006-1-16 16:49:34 发表的内容
另外，对于唱片的音质问题，有一种很普遍的说法就是“再版的唱片音效大多数比头版差”，因为我对版本与音效一无所知，请各位评论下这种说法的正确性


没有那可能，只有产地不同，母带个大唱片公司都是数字式来保存了，而再版的时候不同时期不同公司会用到比较先进的技术来做一些音效的处理。科技毕竟是发展的，怎么可能越来越差呢？只有越来越好的。

至于所谓头版就是包装好一点~~港台音乐比较注重这个，古典再包装是不差的，不过就是改头换面了而已。不过产地来说，德国版工作精细一些，但不表示就不会坏，那些银圈版、铁芯版更容易挂。
TOP
d9
头像

d9

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1904
  • 2684
  • 2005-04-21
3#
t T
发表于 2006-01-16 21:29 |只看该用户

其实谈音效，可以找如telarc,mdg,等等，好着呢
TOP
lwl852
头像

lwl852

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 127
  • 127
  • 2005-12-12
4#
t T
发表于 2006-01-17 00:25 |只看该用户

如果你的器材够水平,那么PHILIPS50系列和EMI的ART系列肯定好过以期所谓早期头版,如果器材一般,那你可能感觉头版要清晰甚至HIFI,当然早期头版好,其实用不着为头版费神----------唱片是一种普通消费而非增值的东西
TOP
d9
头像

d9

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1904
  • 2684
  • 2005-04-21
5#
t T
发表于 2006-01-16 21:26 |只看该用户

不要看所谓的版本
看录音师
parker
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
6#
t T
发表于 2006-01-16 23:33 |只看该用户

影响唱片同一录音不同版本之间声音差异的无非几个原因：
1：混音技术不同
2：碟基制作材料不同
3：使用的母带不同，模拟母带每使用一次，效果就退化一次，而且随着时间的推移，母带也会退化。
4：压片母盘的损耗，每个压片用的母盘都有一定的使用寿命，经过试验，压片3千张以上和最早的压片就可以听出比较明显的差别了。如果要保证质量，就必须重新制作新的压片母盘。
TOP
英伦四月天
头像

英伦四月天

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 955
  • 1039
  • 2004-05-09
7#
t T
发表于 2006-01-17 08:29 |只看该用户

lwl852 在 2006-1-17 0:25:53 发表的内容
如果你的器材够水平,那么PHILIPS50系列和EMI的ART系列肯定好过以期所谓早期头版,如果器材一般,那你可能感觉头版要清晰甚至HIFI,当然早期头版好,其实用不着为头版费神----------唱片是一种普通消费而非增值的东西



我也不觉得50周年有多差，其实再版的PHILIPS，DECCA，DG的中价还是有保障的
TOP
sleeper
头像

sleeper

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 358
  • 379
  • 2005-03-04
8#
t T
发表于 2006-01-17 11:04 |只看该用户

lwl852 在 2006-1-17 0:25:53 发表的内容
如果你的器材够水平,那么PHILIPS50系列和EMI的ART系列肯定好过以期所谓早期头版,如果器材一般,那你可能感觉头版要清晰甚至HIFI,当然早期头版好,其实用不着为头版费神----------唱片是一种普通消费而非增值的东西


反了！
EMI ART和2088系列听来比头版要清晰的多，背躁降到了最低。很多发烧友诟病的是所谓数码味浓了，另外由于降躁处理，不可避免的会使得听感不再“原汁原味”了！（其实我认为这也是见仁见智的问题）
TOP
ludwig2000
头像

荣誉博士

  • 论坛博士后
  • 2008-8-8
  • 1749
  • 1926
  • 2004-10-26
9#
t T
发表于 2006-01-17 08:59 |只看该用户

至少DG的小双张2CD的音质据说普遍比头版的音质好一些，因为用了音质提高的技术。
TOP
myshirley
头像

myshirley

  • 论坛博士后
  • 2025
  • 2321
  • 2004-04-07
10#
t T
发表于 2006-01-17 10:48 |只看该用户

我用的是台式音箱，买了十几张的ART，觉得音效都不错（当然可能头版更好），对于我欣赏音乐而言已经足够啦。
不过我对日版的东西比较感冒，连我也听得出来音质明显偏干片薄，人为的成分过重，严重到了影响欣赏的程度。
最后编辑myshirley
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器