前两天，受几位深知发烧友的热情邀请，有幸对比试听过国粹极品(天逸旗舰ad-2n)和美国精神sa/1单体纯后级,在这里,谈谈自己的心得感受与各位同仁交流交流。
搭配如下：
音源：贵丰双单声道CD唱机和自制极品LP唱机
前级：由著名胆机设计大师Sid Smith设计的Marantz-7,驱动sa/1纯后级;AD-2N是合并式HI-END机种,暂时不加前级,由CD唱机和LP均衡放大器直接驱动.不过,在试听时,由于LP均衡放大器输出阻抗过高,导致阻抗匹配问题,加一个缓冲放大器后,问题得以解决.
音箱：dynaudio(丹拿）contour 1.8并非contour 1.8 MKII
1.sa/1单体纯后级
优点：声底松软绵密，胆味浓郁。感觉女声的表现很有生气，中频的密度感好，其端庄细腻的表情、形体感和人声的冷静和感悟诠释得一清二楚。打击乐具有细致逼真的触感。提琴的跃动感好，声音轮廓清晰，紧张感强烈。高频的延伸良好，干净细腻，音色柔和油润。
缺点：小提琴的琴弦似乎“油”了点，女声透着一点点儿朦胧美,低频似乎软了点,有那么一点点浑浊和沉闷,相对来说,低频的沉闷感没有低频的浑浊那么明显。
2.AD-2N
优点：ad-2n播出的声音非常柔和自然，毫无矫饰。低频段的声音深邃、沉着、力度十足，特别是对重量级的低音控制效果极佳。声底厚实圆润，听感令人愉悦，非常自然和中性，整个频带内既不偏暖又不偏冷，颇有个性和风格。音象定位非常精确，声场的高度,深度和宽度表现得相当确切，对声音的余韵控制得恰到好处。中高频的能量感十足，与CLASSE AUDIO的CA-400很是接近。值得一提的是:在整个试听过程中，ad-2n的音色一直在朝着好的方向发展，但遗憾的是，在此次试听中，没有完全领略到ad-2n最佳的声音，看来ad-2n的潜力非同寻常，希望日后能完全感悟到这家伙倒的有多大的功力。
缺点:弦乐器的弱音部的表现过于真实，稍不留意就会给人一种音略偏粗和有一点儿偏躁的错觉，换句话说，ad-2n所表现出的声音的精细感和高密度感过于执着和率真，所表达出来的音符中没有渗透出应有的高贵气息。
