发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

望蒲东兄三思. [复制链接]

查看: 3858|回复: 10
1#

呵呵,蒲东兄真乃的豪情满怀.

不过,HIFI市场向来都不是以音质定胜负的.尤其在今天已经十分理性又十分疲软的市场.作为一个产品,包含的因素很多,如品牌知名度,顾客认知度,产品整体包装形象等等.对于HIFI产品,还涉及风格的问题.看了一未朋友与21世纪A50比较的结果应该就明白了,A50本来就不是很出色的DD,优点势在于韵味,力道不是强项,如果遇到喜欢胆味,喜欢人声弦乐的顾客,恐怕他还是会选择A50,只要他的预算够.
目前还没有哪家的产品能一统江湖,无论是价格优势还是性能优势还是品牌优势.如今的HIFI市场低价机已经不是很好销,买低价机的多为不发烧的普通人(发烧友目前已经属于少数民族),这些人选机器时首先看中的可不是音质.
蒲东兄的DD在网络上可以有一定的推广,初期可以有一定的销路,但时间长后负作用就越来越大,音响嘛,主观成分太多,有人说好就一定有人说不好,没见过哪个产品能被"群众一致好评"的.到时候两种相反的论调互存,那些观望的人多就"宁信其有"了.
所以,蒲东兄要推广自己的产品,网络可以是先锋,但不是大路.望三思.
分享 转发
TOP
2#

l搂主说的有一定道理。确实a50se以韵味见长,我个人觉得它在顺滑、圆润、饱满度上相对现时市面上不少同价位甚至比他更高价位的功放都有很强的优势.我的音箱是监听一号改良版,当初为了配功放也曾试过不少8000元以内的国产功放,但最终还是选择了A50SE.印象中当年我试过的国产功放还真没找到既能有不错的动态又能兼顾一定的韵味的,当年我尝试搭配监听一号改良版试听的不少8000元以内的国产功放中给我留下比较深印象的有东方之声ES30、E100、艺术家9.0+8.0b等,但最终还是选择了单端甲类50W的A50SE.
  前两天试过老浦东才880元的小东西,他的综合表现让我非常惊讶,虽然它比起A50SE来显得欠缺了一点顺滑、圆润、饱满,但在动态、力度、气势、速度、声音活泼细致感上着实把在这放面不擅长的A50SE甩开了一段不小的距离,推得监听一号改良版虎虎生威有声有色,回想起当年试听过推监听一号改良版的好几台国产功放我觉得AZALY在推监听一号改良版的综合表现也不应该会输。但这个小东西也就880元,有什么理由不让我惊喜呢?
  但愿老浦东能在声音的顺滑、圆润、饱满度上再做努力。
最后编辑laoliu42
TOP
3#

试试能否回复
TOP
4#

谢谢天高云淡兄的忠告,确实是非常感激!有这样肯直言的好朋友,确实是我的荣幸。今天忙了一天,刚上网,回复晚了请原谅!
TOP
5#

能推好博良的牧歌已经很有亲和力了。身价更配合,更符合经济原则。虽然很多时候声音是很重要,但也不能太本未倒致。在这里很多朋友都说好,但可惜没听过,也不敢评论兄台的东西。
TOP
6#

    多次听过博良时代一号,从我搭配监听一号改良版的情况来看,老浦东azaly推时代一号应该是个不错的搭配。
TOP
7#

什么啊!!!!!!!!!!111
TOP
8#

老浦东的东西推丹拿没问题。

推其它的东西最好试验了后再上多些报告。

可以针对性的发公房给拥有不同器材的烧友试听,然后整理出一份匹配表格,搭配好坏一目了然
TOP
9#

楼主说的比较中肯
TOP
10#

老浦东 在 2006-1-3 21:21:02 发表的内容
laoliu42 在 2006-1-2 23:48:50 发表的内容
    多次听过博良时代一号,从我搭配监听一号改良版的情况来看,老浦东azaly推时代一号应该是个不错的搭配。



laoliu42兄讲得不错,博良音箱的声音很正,我一直对这家公司很感兴趣。但今年白天鹅没有看到他们参展,太遗憾了!


        国产音箱我比较喜欢美之声和博良,要不是家里地方太小差点就成了博良渔歌的用家。
   印象中博良都没怎么参加白天鹅展,花园展他们倒是会参展!
最后编辑laoliu42
TOP
发新话题 回复该主题