发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题

国产音箱你错在了姓上 [复制链接]

21#

说得不错!
TOP
22#

有好的设计师+好的喇叭单元。有好的单元+好的设计师。就算没有十成水准也有八成。但我们只要付出比进口货一成到四成的价钱就能享受到八到十成的好声音,这这是今时今日的国产品。何乐而不为呢?放下心理,放下成见,好好感受下国产器材的魅力。音响是一种玩物,不是烧银两
TOP
23#

  yes
TOP
24#

爱音乐的国斗士 在 2006-1-2 11:54:00 发表的内容
enrique 在 2005-12-28 21:39:29 发表的内容
那个丹麦名牌还好啦,那个英国名牌除了顶级8系以外,其它的太过一般。

   说那牌子的8系列外的音箱一般说很给面子给他了!曾经听过603,那声音严重伤害了我的耳朵!赶紧跑回家洗耳。


我也有过相同的遭遇,4W多的配置听得我胸闷
TOP
25#

松香味 在 2005-12-31 9:54:27 发表的内容
有人就是要把一些不沾边的东西和音响拉扯在一起,航天飞机的水平如果能代表音响的水平,中国也是前三甲啊;但是象丹麦、瑞典、英国、法国、意大利等,没有航天飞机,有的甚至连人造卫星都没有的国家,不也能生产音响吗?中国的音响不好是太空站比俄罗斯、美国的差;那么丹麦、瑞典、英国、法国、意大利等还没有这方面能力的国家是不是根本就不应该有音响产品呢?
这帖子批评的是“崇洋媚外”和对国产音响产品不公平的现象;但是也应该防止步入另外一个“夜郎自大”的怪圈。我认为进口或是国产,不应该是我们选择器材的障碍;最主要的是看看我们计划投资多少钱?在这个预算内那些产品性能价格比最高?最符合自己的音乐口味?不管什么品牌,我们只要公正评价,就是对的。


十分同意你的观点!
TOP
26#

如果没有好的元器件,没有好的喇叭单元,神仙也难做出好音箱来。没有好的电子零件谁能造得出好的器材?有人买了些名牌的最低档的大路货就说比国产器材好上了很多,如何如何的。这只是自欺欺人而已(就因为它名字叫很响,很多人也自得其乐,这就是发烧友的心态)
TOP
27#

古典闲情 在 2006-1-2 22:45:12 发表的内容
如果没有好的元器件,没有好的喇叭单元,神仙也难做出好音箱来。没有好的电子零件谁能造得出好的器材?有人买了些名牌的最低档的大路货就说比国产器材好上了很多,如何如何的。这只是自欺欺人而已(就因为它名字叫很响,很多人也自得其乐,这就是发烧友的心态)


我前面的帖子说过;
设计师的个人的经历、生活环境及生活背景以及个人文化艺术修养等因素,对其设计的音响产品的确会产生一些影响;品牌特点不如说是设计师特点,好象会更准确些。当然,时间长久了也就融入企业变成了真正的品牌特点了。
因此,国外的一些名牌产品,哪怕最低档的也可能会具备该品牌的某些“声音”特点;没有DIY能力又喜欢某些“声音”特点的,购买这些所谓“最低档的大路货”也是无可非议的;但是应该明白这些所谓“最低档的大路货”虽然具备某些个人喜欢的“声音”特点,但可能会存在一些今后DIY也不能解决的缺陷问题。这一点是购买前必须做好思想准备的。
TOP
28#

  
jeepmoon 在 2006-1-1 23:56:38 发表的内容
本人大力支持国货!!!
难道较声真的那么难!!!!
对啊,神六都上天了!!!!!!!!





所谓的“较声”,对一个设计师来说,他的个人经历、文化艺术修养、生活背景、生活环境条件、个人爱好等等,对他的产品最后的声音是会产生明显影响的。同样的电路甚至同样的电路版工艺,会得到多种不同的声音,这就是所谓的“较声”。他最神秘的地方就是设计师个人经历、文化艺术修养、生活背景、生活环境条件、个人爱好等等方面的差别。而这些“条件”每个设计师不可能完全相同,所以就有了不同的声音趋向及特点。最顶级的器材,对设计师的“条件”要求就非常苛刻。对于一个企业来说,这个“设计师”大多数就是一个小型团体。小型团体中的设计师们还必须进行必要的“条件”互补以及协调统一的领导艺术“整合”,否则就完全没有“合力”。
当然,最理想的就是能有一个所有“条件”都非常理想的设计师了。可以说他是任何方式“整合”的团体都很难相比的。
因此,音响器材所谓的“较声”,它和“神六上天”可以说根本就没有直接的关系。  
——————————————————————————————————————  

  老大,你以为神六真的很厉害?TMD垃圾堆里的、骗人的、浪费钱的、拿回扣的----
TOP
29#

一群盲人在摸象.

B&W的喇叭你们有几个玩得转的? 那个说"8系列已经很面子了" 你听过几次B&W,什么搭配?
我的704感觉已经非常好听了,谁说B&W不好听的给他听听我的704就可以了. 600系列只能算AV箱了.700系列以下不能代表B&W. B&W 在高档喇叭里占据的市场份额惊人. 相信HI-END玩家都不是傻子. 比你知道什么箱好.
TOP
30#

国货是不大行.这是事实.
TOP
31#

可为什么同样出好声的器材,有的买的贵,有的较平价?这里面少不了商家的炒作,商品社会嘛,很正常!所以没那么多钱的人就选呀选呀,选中性价比高的器材,那首选就是国货啦。如果钱特多,那就不用犹豫了,好声又好看的天价器材就是了!
TOP
32#

松香兄说得好,只有真正的发烧友才能够有这样的感受,才能够有这样的真正的音乐与音响发烧的真知灼见。
通过这些年来对发烧圈和音响发烧的观察,我也有一些感受。

也许发烧音响并不需要有多贵,而贵的所谓害恩得音响很多时候仅仅只是“高级音响”而已,并不是完全意义上的“发烧音响”。要高级不难,只要有钱,但是要真正懂得发烧就太难了,因为这里面需要有对音乐或者戏曲的热爱,更需要有对文化艺术方面的审美修养的要求,还需要你是一个无线电爱好者。也许这就是很多有钱的音响爱好者不能理解自己的高级音响为什么不好听,而又反复更换,进入怪圈的原因。其实知道自己的音响不好听不是坏事情,从自身找原因就不难找到真正的不好听的原因。
TOP
33#

我倒真的很想从国产箱子里淘出宝贝来,可每次都几乎被口水淹死。

看到这片长长的帖子,我似乎又看到了点希望……

可是,又有谁能告诉我,我如果现在打定主意要国产箱了,是不是还是一样会被口水淹死?
TOP
34#

胡敏强 在 2006-1-3 6:51:11 发表的内容
松香兄说得好,只有真正的发烧友才能够有这样的感受,才能够有这样的真正的音乐与音响发烧的真知灼见。
通过这些年来对发烧圈和音响发烧的观察,我也有一些感受。

也许发烧音响并不需要有多贵,而贵的所谓害恩得音响很多时候仅仅只是“高级音响”而已,并不是完全意义上的“发烧音响”。要高级不难,只要有钱,但是要真正懂得发烧就太难了,因为这里面需要有对音乐或者戏曲的热爱,更需要有对文化艺术方面的审美修养的要求,还需要你是一个无线电爱好者。也许这就是很多有钱的音响爱好者不能理解自己的高级音响为什么不好听,而又反复更换,进入怪圈的原因。其实知道自己的音响不好听不是坏事情,从自身找原因就不难找到真正的不好听的原因。



胡敏强兄过讲了,我的中心观点就是“实事求是,合理公平”地对待所有音响产品;不迷信、不崇拜、认真冷静的以声音、价格、设计、用料、工艺、工业制造水平及外观,进行全面考评。
我们不能做出“要求公平对待国产器材的同时,却又不能公平对待进口器材”的傻事。
TOP
35#

国人浮夸习惯
TOP
36#





松香兄说得不错,科学地、客观地、冷静地、公平地、公正地、认真地、礼貌地看问题一直是中国发烧圈里最最缺乏的作风,也是中国造发烧音响器材一直受到偏见和诋毁的真正原因之所在。屏弃世俗浮躁和崇洋眉外,以实事求是,科学公平,客观务实的思路和眼光看问题,看发烧,我们就能够走出怪圈,我们就能够收获很多。
最后编辑胡敏强
TOP
37#

黑海一舟 在 2006-1-2 21:32:41 发表的内容
夜魔侠 在 2005-12-28 16:00:40 发表的内容
最好是将同价位的、在事先不告诉谁是洋、谁是土,或者把国货说是洋货、洋货说成国货的情况下进行盲听对比。这样,双方谁胜谁负才有说服力。才是硬道理。
建议:
美之声监听一号 VS  丹拿听众52(不是SE版)
美之声战神30 VS 丹拿听众72(不是SE版)
杰作唯美六号 VS 贵族2000签名
惠普写真五号 VS 思奔达1/2
金琅乐神2号 VS 意力207.2
欧博ERIC   VS 城堡列3
何氏宝贝3  VS AE月影3

七局四胜制!!!

战神30可能差一点(设计不成功),20还差不多。
唯美六号要跟落地的相比,比如B&W N802;若比书架箱,起码要跟SP100相比啊。
你这个VS配对有点不假思索,呵呵。



我觉得战神30一点都不差,我也正在用。
TOP
38#

opera 在 2006-1-3 8:26:36 发表的内容
我倒真的很想从国产箱子里淘出宝贝来,可每次都几乎被口水淹死。

看到这片长长的帖子,我似乎又看到了点希望……

可是,又有谁能告诉我,我如果现在打定主意要国产箱了,是不是还是一样会被口水淹死?


看来发烧听音乐要用上救生圈了。
TOP
39#

有比较是件好事,能提高全方面的水平。但有伤和气变成了骂战就没必要了,呵呵
TOP
40#

咸鱼、青菜、各有所好,经济好又有很高的欣赏水平,又觉得用国产的人用进口高价器材无可厚非。但又要发烧又不想花太多银两的用国产也没必要觉得甩面子。也希望别去误导一些想发烧又合乎经济原则的朋友们。发烧的朋友们已经越来越少了,很不容易有 个 168给我们一个广阔的交流平台,我们都应该用一种豁达的心态去对待。何必经常展开口水大战呢!
TOP
发新话题 回复该主题