发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:2823133

（转贴）不要“发烧”了! [复制链接]

my-hifi
头像

my-hifi

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 485
  • 485
  • 2005-02-10
41#
t T
发表于 2006-03-30 14:33 |只看该用户

不会啊! 学习的好地方!!!
TOP
乐林8
头像

乐林8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 13101
  • 65034
  • 2005-05-29
42#
t T
发表于 2006-04-01 23:51 |只看该用户

呵呵！好啊！学习下！
TOP
小羊咩咩
头像

小羊咩咩

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 32
  • 0
  • 2006-02-17
43#
t T
发表于 2006-04-02 00:15 |只看该用户

吸烟危害健康.
TOP
ED
头像

EDU

  • 论坛博士
  • 385
  • 385
  • 2002-04-03
44#
t T
发表于 2006-04-03 15:03 |只看该用户

科学和理性地发烧应是正途
TOP
屠夫168
头像

屠夫168

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 72
  • 72
  • 2006-03-27
45#
t T
发表于 2006-04-03 13:45 |只看该用户

有些只有发烧友才懂，而且能通过实践证明
TOP
PULSAR
头像

PULSAR

  • 论坛博士后
  • 1979-5-20
  • 2312
  • 2348
  • 2004-10-07
46#
t T
发表于 2006-04-04 19:38 |只看该用户

看得好辛苦, 不过是好贴, 支持!
TOP
xinhuawang0
头像

xinhuawang0

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2060
  • 2060
  • 2002-02-19
47#
t T
发表于 2006-04-05 18:17 |只看该用户

醉太平 在 2006-3-29 11:30:59 发表的内容
所谓发烧是人们对追求事物完美的称谓。不论对音乐发烧还是对音响发烧，都对社会不会造成不良影响的，因该得到支持和鼓励才对。起码它比追星有意义得多啦！

赞同，发烧就是对事物的追求完美的态度和过程，并且在这个追求中感觉痛苦和快乐的。喜爱发烧的人，在其对待其他自己喜爱的事情，一般也都有一种认真的态度的。马马乎乎的人不会发烧的；只是大款、买贵器材的人也不会发烧的，因为他们缺乏对其的热情。
TOP
fujian
头像

fujian

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 79
  • 94
  • 2002-06-07
48#
t T
发表于 2006-04-05 19:55 |只看该用户

请作者去看看科教篇[我们到底知多少]！！！！
TOP
海瓜子
头像

海瓜子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 645
  • 645
  • 2003-05-14
49#
t T
发表于 2006-04-06 08:08 |只看该用户

我觉得应该理性一点。
TOP
stlwy
头像

stlwy

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 28
  • 0
  • 2004-02-29
50#
t T
发表于 2006-04-06 12:59 |只看该用户

理性发烧！
TOP
zaswk
头像

zaswk

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 20
  • 0
  • 2006-03-21
51#
t T
发表于 2006-04-06 14:45 |只看该用户

算是老鸟，但发烧本就是非理性的东西，就象电视成像原理一样，是神经欺骗了大脑，所谓的临场感原理基本相同，lz的原意是提醒对发烧器材要理性，要有正确高音质的标准，不要盲从，中了js的下怀，但lz对发烧的理性本人持不同意见！
最后编辑zaswk
TOP
thq123
头像

thq123

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 352
  • 0
  • 2006-04-04
52#
t T
发表于 2006-04-07 13:24 |只看该用户

其实，发烧和粉丝一样，源于英语，一个是港语的谐音，进行了形相化的加工，一个则是普通话的直译。既然是崇拜，难免受到蛊惑。
TOP
musics-world
头像

musics-world

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 28
  • 0
  • 2005-04-13
53#
t T
发表于 2006-04-08 14:46 |只看该用户

http://www.changye.com.cn/www/guestbook/bbs/showthread.php?s=&threadid=7056
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
54#
t T
发表于 2006-04-09 19:54 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
mxp
头像

mxp

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 42
  • 42
  • 2005-03-18
55#
t T
发表于 2006-04-09 22:50 |只看该用户

我什么都不懂，但有一点我知道：说是天下无敌，做是无能为力。有本事做点能说服人的东西出来。hf本是一种乐趣，自己忙的快活，就行！
TOP
musics-world
头像

musics-world

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 28
  • 0
  • 2005-04-13
56#
t T
发表于 2006-04-10 09:33 |只看该用户

科研级旗舰 在 2006-4-9 19:54:44 发表的内容
松香味 在 2006-3-29 19:20:05 发表的内容
其实HIFI需要“纯电声专业”的支持，纯电声专业角度的观点有的也可以借鉴，而且是纯HIFI不一定了解的。把多方面的知识有机地联系起来，才能让HIFI更精彩。


电声专业是很严肃的。想知道为什么高水平制版工程师可以让“清水变鸡汤”么？这里面都是专业技术知识，不是瞎调的


同意！！！
最后编辑musics-world
TOP
yext
头像

yext

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 319
  • 319
  • 2006-04-10
57#
t T
发表于 2006-04-10 17:43 |只看该用户

LZ转贴的文章很有道理,需深刻领会,理性发烧
TOP
老酒叔
头像

老酒叔

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 77
  • 77
  • 2005-10-03
58#
t T
发表于 2006-04-10 21:24 |只看该用户

不要“发烧”了! ――对于音响的理性思考
　 作者： 李胜波
严重支持！
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
59#
t T
发表于 2006-04-11 22:10 |只看该用户

科研级旗舰 在 2006-4-9 19:54:44 发表的内容
松香味 在 2006-3-29 19:20:05 发表的内容
其实HIFI需要“纯电声专业”的支持，纯电声专业角度的观点有的也可以借鉴，而且是纯HIFI不一定了解的。把多方面的知识有机地联系起来，才能让HIFI更精彩。


电声专业是很严肃的。想知道为什么高水平制版工程师可以让“清水变鸡汤”么？这里面都是专业技术知识，不是瞎调的

是清汤变混汤!---------------------------------不是鸡汤.
TOP
dasan
头像

@

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 377
  • 392
  • 2004-11-18
60#
t T
发表于 2005-12-26 20:36 |只看该用户

晕,空谈理论有什么意思
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器