重大发现！ [复制链接]

felixcat 在 2005-12-19 11:03:15 发表的内容
第三，关于录音方面。这是这张CD最严重的问题！首先从听感上，尽管敲击乐器的音质很不错，但是整体上来听我明显觉得这个录音的声音很硬，音量稍大便有刺耳的感觉。为此我把第一轨抓轨下来分析，真是一看吓一跳！——下图是该CD第一轨记录的左声道的时间-振幅波形图（由于图片大小的原因，这里只贴出乐曲9：00往后的那一部分）

[upload=jpg]Upload/2005121910294314704.jpg[/upload]

大家肉眼可见，音乐信号的最顶端和最低端，被混音工程师用“剪刀”强行咔嚓一下，整整齐齐剪掉了，请看下图红框框住的部分：

[upload=jpg]Upload/200512191036751687.jpg[/upload]

这种方式是极度恶劣的不负责任，没有任何专业精神的！尽管原录音母带的动态范围可能超出了CD格式的96分贝，但是工程师也不能用这种“剪刀”方式，把音乐信号塞进CD里呀！——这样处理，哪能有好的音效？！这就好比，想让高个子坐进小轿车里，我们发现他直着腰坐不进去。正确的方法是请他稍微把要弯一弯；但这张CD的做法是，二话不说拿把刀来，把他的头和脚硬生生地砍掉，然后再把他塞进车里！

（未完待续）

felixcat 在 2005-12-24 17:58:57 发表的内容

1. 振幅当然能够看到，每个取样点二进制数的数值便能够代表振幅大小。

2. 我的图中的纵坐标表示的是当前时间点的信号的振幅（对应硬件层面上便是信号的电压或者电流大小等等），因为CD对于信号振幅的量化是16bit的，2^16 = 65536，所以你看图中振幅的上下限都是30000多一些，加起来便是接近65536（因为《龙迹》的最大电平设定在-0.49分贝，而非0分贝，所以不等于65536）。

3. “剪刀”只是形象的说法，当然是不严谨的；假如您能够想到其他更贴切更准确的简洁的词，欢迎提出建议。

4. 我这里仅仅提供一些信息，至于阁下如何分析、聆听、如何评价则是个人的自由。