发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3613|回复: 15

看看harbeth的做法,没人能说服他们用发烧线吗? [复制链接]

jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
1#
t T
发表于 2005-12-24 22:02 |只看楼主
看看harbeth的做法,没人能说服他们用发烧线吗?
最后编辑jy
分享 转发
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
2#
t T
发表于 2005-12-24 22:22 |只看楼主

http://www.harbeth.com/
多谢!我以为是这个呢.
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
3#
t T
发表于 2005-12-24 22:28 |只看楼主

[upload=jpg]Upload/2005122422272933211.jpg[/upload]
精益求精的一图.
TOP
kenbeyond
头像

街灯

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 3030
  • 3030
  • 2002-02-15
4#
t T
发表于 2005-12-24 22:19 |只看该用户

可以上啊!
http://www.harbeth.co.uk/homepage/index.php
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
5#
t T
发表于 2005-12-25 00:29 |只看楼主

TOM 在 2005-12-25 0:25:04 发表的内容
用所谓的“发烧线”通常不会更好。作为一家有自主设计能力的音箱厂，是不需依靠什么什么讲究的线材才出好声的。

所以,技术人员不信线.因为他们很了解线?
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
6#
t T
发表于 2005-12-25 10:00 |只看楼主

所以换线就成了,不可动技术的人,无可奈何的办法.

象打仗时,没办法用人海战术,堵机枪的枪眼一样.----有点点用!

有M的烧友差不多.
TOP
markh
头像

markh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3689
  • 4016
  • 2002-03-28
7#
t T
发表于 2005-12-25 00:35 |只看该用户

TOM 在 2005-12-25 0:25:04 发表的内容
用所谓的“发烧线”通常不会更好。作为一家有自主设计能力的音箱厂，是不需依靠什么什么讲究的线材才出好声的。


中肯!用线材调味可以,企望线材能扭转乾坤是有点缘木求鱼了.
TOP
my-hifi
头像

my-hifi

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 485
  • 485
  • 2005-02-10
8#
t T
发表于 2005-12-25 00:37 |只看该用户

jy 在 2005-12-24 22:47:39 发表的内容
[upload=jpg]Upload/2005122422471968706.jpg[/upload]
发烧线?


Good!!! Out door test measuring!!! How the SPL response?
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
9#
t T
发表于 2005-12-24 22:43 |只看楼主

[upload=jpg]Upload/2005122422424241928.jpg[/upload]
线长线短的,看看这个,线----------------?
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
10#
t T
发表于 2005-12-24 22:47 |只看楼主

[upload=jpg]Upload/2005122422471968706.jpg[/upload]
发烧线?
TOP
bjm1
头像

bjm1

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 84
  • 0
  • 2005-07-26
11#
t T
发表于 2005-12-25 10:18 |只看该用户

所谓发烧线是用极端的理论想象吹出来的。否则，电台传送至发射天线的信号线早就使用如此好指标的作传送了。
TOP
TOM
头像

TOM

  • 论坛博士后
  • 2120
  • 2120
  • 2001-12-28
12#
t T
发表于 2005-12-25 00:25 |只看该用户

用所谓的“发烧线”通常不会更好。作为一家有自主设计能力的音箱厂，是不需依靠什么什么讲究的线材才出好声的。
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
13#
t T
发表于 2005-12-25 12:54 |只看楼主

一说到发烧，就到了动态，就到了发烧元件－－－就到成本了．
TOP
enrique
头像

enrique

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2140
  • 2154
  • 2004-02-29
14#
t T
发表于 2005-12-25 15:37 |只看该用户

我的意思主要有两个：

1。Harbeth 等的好声不是依赖发烧线材和元件，而是依赖设计的合理性，或者说“调声“的技术。

2。发烧线材和元件不一定都胜过普通材料，用的合适才是好的。就像下猛药可能不治病还害人。
TOP
qiguang
头像

qiguang

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1172
  • 1322
  • 2004-03-18
15#
t T
发表于 2005-12-25 15:57 |只看该用户

所谓发烧本来就是一种说法，并不是专业的名词，作为厂家在设计产品时当然不必考虑这些，除非一些厂家出于商业目的，用这些东西来炫耀自己的产品。
TOP
enrique
头像

enrique

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2140
  • 2154
  • 2004-02-29
16#
t T
发表于 2005-12-25 11:33 |只看该用户

Harbeth 岂止不相信线，他们也不相信发烧元件呢？

看看里面的电感，是细径铁芯电感，成本较低。
电容，有电解，还有的大概是低成本涤纶电容？
电阻也是普通水泥电阻。

元件虽多，成本不怎么高，比国内DIY的箱子或者比如单拿52的分频器成本低多了。

可见发烧元件和线并不是救命药，有点锦上添花的意思而已。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器