发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:古典闲情

请真正用和和韵2.3CD机的朋友进来 [复制链接]

古典闲情
头像

古典闲情

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 621
  • 621
  • 2005-10-22
121#
t T
发表于 2005-12-23 22:08 |只看楼主

推唯六用新得克新出的前后级更好点。用钟神推低频控制力差了点
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42441
  • 199059
  • 2001-07-26
122#
t T
发表于 2005-12-23 22:17 |只看该用户

古典闲情 在 2005-12-23 22:08:36 发表的内容
推唯六用新得克新出的前后级更好点。用钟神推低频控制力差了点


有点道理。
TOP
古典闲情
头像

古典闲情

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 621
  • 621
  • 2005-10-22
123#
t T
发表于 2005-12-23 19:54 |只看楼主

如果像某些品牌的功放或CD机要摩过才能听的。摩的费用比买还要贵，那么我们还买来干嘛？
TOP
古典闲情
头像

古典闲情

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 621
  • 621
  • 2005-10-22
124#
t T
发表于 2005-12-23 20:40 |只看楼主

好很多。但不用胆大可惜了
TOP
白马
头像

白马

  • 论坛博士后
  • 1977-8-11
  • 652
  • 702
  • 2002-08-10
125#
t T
发表于 2005-12-23 21:34 |只看该用户

我是一个国产音响的坚定支持者，我的下一步升级目标是把功放从科颂V8i换成钟神JA2/JA100标准版，好像是12000元左右，请E版有时间试听一下，看推杰作唯六如何？我的CD机是2.3。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42441
  • 199059
  • 2001-07-26
126#
t T
发表于 2005-12-23 19:47 |只看该用户

一个比较现实的问题是，现在少数发烧友买器材不是买声音，而是买牌子。
TOP
古典闲情
头像

古典闲情

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 621
  • 621
  • 2005-10-22
127#
t T
发表于 2005-12-23 20:06 |只看楼主

你只要用些耐性。煲透 2.3再细细品味。
TOP
enrique
头像

enrique

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2140
  • 2154
  • 2004-02-29
128#
t T
发表于 2005-12-23 20:11 |只看该用户

原则上支持楼主！  因为我虽然听过2.3 ，但时间太短，不足以评价。
TOP
古典闲情
头像

古典闲情

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 621
  • 621
  • 2005-10-22
129#
t T
发表于 2005-12-23 19:55 |只看楼主

所以我们才更要中肯地评价一件器材。
TOP
古典闲情
头像

古典闲情

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 621
  • 621
  • 2005-10-22
130#
t T
发表于 2005-12-23 22:13 |只看楼主

有2.3打头阵在音乐感同味道方面已经有一定的水准了。用新得克新出的单声道后级再加台靓胆前级。整体强很多
TOP
laoliu42
头像

laoliu42

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 761
  • 966
  • 2003-04-27
131#
t T
发表于 2005-12-24 02:13 |只看该用户

我也在用２．３，好久没上１６８了，刚才看到２．３欧博有升级摩机服务，心又痒了．但年关将近且１５００大洋，就担心春节前不能摩好拿回，这年就没法过了！ＮＮＤ，没上１６８吃大亏了！
TOP
古典闲情
头像

古典闲情

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 621
  • 621
  • 2005-10-22
132#
t T
发表于 2005-12-24 17:20 |只看楼主

如果没时间摩机的。就为 2.3寻找一张好的架子。例如声美力的东西。提升的效果吓你一跳。听过的朋友都说（哗。原来2.3CD机可以甘好声过喔）是没有摩过的 2.3.  让很多以为2.3分析力差的人，从此改观
TOP
sssonlgs
头像

sssonlgs

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 112
  • 112
  • 2005-07-03
133#
t T
发表于 2005-12-23 20:14 |只看该用户

不知道欧博CD2。3平衡输出转成RCA后接功放解析力会不会好点？
TOP
延安
头像

延安

  • 论坛博士
  • 316
  • 316
  • 2004-10-09
134#
t T
发表于 2005-12-23 20:02 |只看该用户

2.3数码声很重,听了一星期,难以忍受,还是国都CD-S和东方之声E3自然一些.
TOP
古典闲情
头像

古典闲情

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 621
  • 621
  • 2005-10-22
135#
t T
发表于 2005-12-23 20:04 |只看楼主

我曾用 2.3CD同英国之宝五万元级的CD比较过。确实是输了（在某方面）但输很很自豪。
TOP
jingzhe
头像

jingzhe

  • 论坛博士后
  • 433
  • 1473
  • 2003-02-10
136#
t T
发表于 2005-12-23 22:57 |只看该用户

古典闲情 在 2005-12-23 19:33:51 发表的内容
很多人认为2.3CD机分析力不好。低频松散。但我认为是其没有煲透。其实2.3分析力非常好，只是她中频特别好所以听觉上觉得分析力差了点。我们需要的是皇帝的新衣搬的透明度还是需要穿上合身衣服般的美感？       没有音乐味给人说成国产器材差！有了音乐感又给人说成味精重！难道外国的月亮就是特别园？请真正用家们出来为 2.3平反。不要让些人云亦云的人说成如此不堪。也希望评价之前认真去听一听给些中肯的评价。外国卖得如此火，难道外国人就是傻子？既然外国都是些傻子的话、那么说那些很多人发梦都想拥有的洋枪洋炮是那来的？                                              


和QUAD国都的CD机99CDS是不是"性相近,习相远"?很想知道谁更好.
TOP
虞山雅乐
头像

虞山雅乐

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2779
  • 2885
  • 2004-12-03
137#
t T
发表于 2005-12-24 11:30 |只看该用户

laoliu42 在 2005-12-24 2:13:01 发表的内容
我也在用２．３，好久没上１６８了，刚才看到２．３欧博有升级摩机服务，心又痒了．但年关将近且１５００大洋，就担心春节前不能摩好拿回，这年就没法过了！ＮＮＤ，没上１６８吃大亏了！

老兄：摩机得花1个月时间，不过，摩机后的高频的确上去很多，又不失韵味。
TOP
laoliu42
头像

laoliu42

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 761
  • 966
  • 2003-04-27
138#
t T
发表于 2005-12-24 16:40 |只看该用户

谢谢楼上的兄弟，有空的时候考虑！其实我的２．３一年前已经请欧博做过些许改动！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42441
  • 199059
  • 2001-07-26
139#
t T
发表于 2005-12-25 23:03 |只看该用户

流浪客 在 2005-12-25 22:43:53 发表的内容
我比较喜欢2.3那种有血有肉的感觉。那种象白骨精一样的高解析力，我怕！！！！！


对头，白骨精一样的高解析力一千元的cd机就可能可以做到了，但有血有肉的感觉就万元级的都不是台台可以做到！
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
140#
t T
发表于 2005-12-25 19:30 |只看该用户

大声喝彩！！
好东西你也得把它当成好东西来用，它才有机会发挥实力！
很多人认为2.3分析力差一点不奇怪，我做HI-FIJS时就极少遇到真正理解分析力和速度的朋友，大家静下心认真在大街上听听周围现实的各类声音吧，解析力高吗？速度快吗？
2.3的平衡比起RCA输出，不管从技术上和还是声音上都要好上许多！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器