hifi线材原理11条反常规总结(新增一条第11条超高频延伸决定论） [复制链接]

相位传真 在 2006-1-9 10:59:06 发表的内容
我上面的图没错，您的图只考虑高频内阻，其实在1米的长度，高频内阻可以忽略，倒是低频电致伸缩效应非常明显，衰减低频是必然的！

Wilmer威馬 在 2006-1-9 20:40:51 发表的内容
最后也自揭一下疮疤；我既没什么精密仪器，也没什么优质学历，有的只是从 11 岁起对电子感兴趣，从 18 岁入行当维修学徒，之后亦当过不少跟声音有关的行业，也从学徒提升为技术员，又当过几年全职评论，平均每星期要听几「套」不同搭配的系统，累积十多二十年成为今天的我。

虽然有很多今天的产品我没去送检，没数字性的技术规格，也没能力的一些数理方程式去解释我产品的构成，但我相信我还能很实在地去说出凭什么经历经验、用过什么器材系统、在什么听音环境、有多少人参予意见、用过什么软件乐章。。。。。等等，来告诉我自己为何这条线要这样做、为何要用这种材质、这系统为何用这款线。。。。。等等，就如一个修车的老师傅，可能比一个大学毕业高材生，拿着学历文凭的汽车工程师还要会修一样道理，你能因你是大学生而说老师傅不科学不实在吗？

www.www 在 2006-1-9 16:56:27 发表的内容

相位传真 在 2006-1-9 16:35:02 发表的内容 www.www 在 2006-1-9 16:03:43 发表的内容 相位的图明显有一个耦合电容在里面,你和他争什么!!!! 这个电容是并联的，是正负极线芯形成的电容，怎么会是耦合电容呢？ 电子工程师这么一点基本常识都没有吗？

不是电子工程师没有基本常识,而是电子工程师有你不知道的常识,交流仪器都有频率范围,低于频率范围,仪器内的耦合电容的特性就表现出来了,你明显是把仪器的频率特性当作线的频率特性了!最后一次告诉你对现象的科学解释.

相位传真 在 2006-1-9 15:06:13 发表的内容
回松香味兄：
[upload=jpg]Upload/2005125937043186.jpg[/upload]

这就是信号线等效电路，电阻R是功放或前级输入电阻，放大电路在电阻两端取样电压。

松香味 在 2006-1-9 19:28:05 发表的内容

www.www 在 2006-1-9 16:56:27 发表的内容 相位传真 在 2006-1-9 16:35:02 发表的内容 [quote]www.www 在 2006-1-9 16:03:43 发表的内容 相位的图明显有一个耦合电容在里面,你和他争什么!!!! 这个电容是并联的，是正负极线芯形成的电容，怎么会是耦合电容呢？ 电子工程师这么一点基本常识都没有吗？

不是电子工程师没有基本常识,而是电子工程师有你不知道的常识,交流仪器都有频率范围,低于频率范围,仪器内的耦合电容的特性就表现出来了,你明显是把仪器的频率特性当作线的频率特性了!最后一次告诉你对现象的科学解释.

yyy9 在 2006-1-12 5:56:06 发表的内容

松香味 在 2006-1-11 23:38:20 发表的内容 Wilmer威馬 在 2006-1-9 20:12:00 发表的内容 [quote]相位传真 在 2006-1-9 15:12:02 发表的内容 仪器精度不够，人耳对低频的分辨率小于0.1DB! 不是吧！？虽然我没学历，也没深厚的纯数字技术功底，但我有的是经验；8x 年当了一年多 AUDIOLOGY 听力学技术员，做耳模靠调整耳模管道才补偿患者相关失听频段是我强项，经验没告诉我人耳对低频的分辨率小于 0.1dB，这有三个可能性； 1）我的经验只是笑话。 2）科技进步现代仪器发现人耳听力的新领域。 3）人类 DNA 进化了。 我想说一下就是，听力是由整组耳朵接收质量，经过听觉神经传送，再由大脑分析（当中包含非思考性的自然反射和带主观思考性的心理因素）三个部份组成，其中耳朵接收质量如用仪器角度去看其功能是比唱 K 的咪还要烂！主要是由大脑分析时对从小学习的资料量化补偿分析出来，另外是很多人其实是有神经性失听的，这是因耳朵本身没毛病，大脑的声音功能又够发达，可补偿神经传送的失误（就如 CD 的改错系统），才没被发现。

Wilmer威馬兄的经验我认为是没有错的，为了工作方便，有时候单位的数字显示的声压计、频谱分析仪经常就放在家里，数字显示精确度0.01dB；当然就顺便“假公济私”了。在家里测量时，我感觉声压变化在0.5dB以内时，一般人就很难察觉了，声压变化在1dB左右时，才比较容易被察觉。这两天专门再次认真试验才发此帖，以人耳最敏感的频率范围如1~2KHz之间，才有上面的总结；如果在50Hz左右或者以下的低频和12.5KHz以上的高频察觉能力更差。（试验用雨果一做信号源，用遥控器遥控CD输出电平来控制音量，当发现音量变化时，声压计指示的变化就大概在1dB左右了。）

Wilmer威馬 在 2006-1-9 20:12:00 发表的内容

相位传真 在 2006-1-9 15:12:02 发表的内容 仪器精度不够，人耳对低频的分辨率小于0.1DB!

不是吧！？虽然我没学历，也没深厚的纯数字技术功底，但我有的是经验；8x 年当了一年多 AUDIOLOGY 听力学技术员，做耳模靠调整耳模管道才补偿患者相关失听频段是我强项，经验没告诉我人耳对低频的分辨率小于 0.1dB，这有三个可能性；
1）我的经验只是笑话。
2）科技进步现代仪器发现人耳听力的新领域。
3）人类 DNA 进化了。

我想说一下就是，听力是由整组耳朵接收质量，经过听觉神经传送，再由大脑分析（当中包含非思考性的自然反射和带主观思考性的心理因素）三个部份组成，其中耳朵接收质量如用仪器角度去看其功能是比唱 K 的咪还要烂！主要是由大脑分析时对从小学习的资料量化补偿分析出来，另外是很多人其实是有神经性失听的，这是因耳朵本身没毛病，大脑的声音功能又够发达，可补偿神经传送的失误（就如 CD 的改错系统），才没被发现。

相位传真 在 2006-1-12 8:32:53 发表的内容

MTU 在 2006-1-12 3:38:43 发表的内容 相位传真 在 2006-1-11 9:07:02 发表的内容 从以上的帖子我看出来www.www是搞高频电子的，但是思路不太清晰，逻辑比较混乱。 呵呵，原来相位兄是这样判断一个人或事物的。单凭一个人的几句话就下决定。 我觉得相位兄真系好搞笑啊！

而且我觉得www.www的思维方式是女性，www.www您来澄清一下。如果我判断错了，我道歉！

名琴LP 在 2006-1-12 9:40:29 发表的内容

开心果 在 2006-1-9 21:20:20 发表的内容 越来越有趣了，我讲两句吧。 相位传真兄说“仪器精度不够，人耳对低频的分辨率小于0.1DB!” 仪器精度问题，既使普通的仪器，都可以分辨出0.05dB的变化（注意，是对0.05dB的变化能作出反映，而不是精度达到这个数值）。不过各人的测试方法和经验的不同，也有不同的结果。 人耳对低频的分辨率小于0.1dB没试过，但对高频的分辨率等于0.1dB，还是有发言权的，因为有过这样的经验。那是以前土炮音箱时发现的，自己试了多次，都能听出有变化。不过一个人可能不准，我又试给名琴兄听。但事先不告诉他换什么元件，只要求他把听后的对比结果说出即可。经过反复试验，他能正确的说出变化的情况。就是说当信号增加0.1dB时，他能知道高音比原来多了一点，当信号减少0.1dB时，他也能知道高音比原来少了一点。信号源来自CD机，小提琴曲，其它器材全是土炮。

这是前年调分频器的情况，这只能算银耳朵了。
当时我自已也不敢相信能够听到如此的范围。

开心果 在 2006-1-12 23:23:24 发表的内容

开心果 在 2006-1-9 21:20:20 发表的内容 越来越有趣了，我讲两句吧。 相位传真兄说“仪器精度不够，人耳对低频的分辨率小于0.1DB!” 仪器精度问题，既使普通的仪器，都可以分辨出0.05dB的变化（注意，是对0.05dB的变化能作出反映，而不是精度达到这个数值）。不过各人的测试方法和经验的不同，也有不同的结果。 人耳对低频的分辨率小于0.1dB没试过，但对高频的分辨率等于0.1dB，还是有发言权的，因为有过这样的经验。那是以前土炮音箱时发现的，自己试了多次，都能听出有变化。不过一个人可能不准，我又试给名琴兄听。但事先不告诉他换什么元件，只要求他把听后的对比结果说出即可。经过反复试验，他能正确的说出变化的情况。就是说当信号增加0.1dB时，他能知道高音比原来多了一点，当信号减少0.1dB时，他也能知道高音比原来少了一点。信号源来自CD机，小提琴曲，其它器材全是土炮。

名琴LP 在 2006-1-12 9:40:29 发表的内容 这是前年调分频器的情况，这只能算银耳朵了。 当时我自已也不敢相信能够听到如此的范围。

松香味 在 2006-1-12 12:27:10 发表的内容 改变电路元件参数，变化的不一定只有“声压”，可能更重要的变化是声音“音色”的变化，如谐波成分分布的改变等。能听出变化0.1dB声压的变化不可能。如果能听出变化，我认为注意是谐波成分分布的改变、造成声音“音色”发生了变化的原因。

松香味兄说的“声压”是指总声压还是哪个频段的“声压”？相位传真兄说的是人耳对低频的分辨率，我和名琴听的是高频的分辨率，只说高频信号强度改变0.1dB，没有说是0.1dB的声压变化，要搞清楚啊。
我们改变的只是高音喇叭衰减器（恒定阻抗型）的衰减量，并不改变分频器的分频点。改变衰减量会使听感觉得有变化，不知道算不算音色变化？您的音箱是您亲自土炮的，有一定的经验，答案应该很清楚吧。