发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:felixcat

关于《龙迹》，不得不说！ [复制链接]

查看: 42617|回复: 290
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
31#
t T
发表于 2005-12-27 14:14 |显示全部

我上面发的图里面是有问题的，我将精度强行写成32BIT了，但是出来的结果仍然是16BIT的结果。呵呵。如果强行写成8bit，结果就和预计的一样，范围0-255。
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
32#
t T
发表于 2005-12-26 16:59 |显示全部

dr kuang 在 2005-12-26 16:37:25 发表的内容
CD音频格式呢？

传统的cd是16/44的，HDCD作了扩展。
Willson 在 2005-12-26 16:38:00 发表的内容
WAV是可以去到更高，但是无论你多高，你要转换成CD格式的1644道理是一样的。

呵呵，我看你已经改了你的帖子，24/96to16/44转换可以有很多算法，就像升频一样。
24/96to16/44转换当然是有损的。关键是如何更好地发挥母带的数据。你不能因为一个人太高了进不了门而把人头强行切掉。龙迹CD放在家里，所以我不能抓轨分析。有机会的话我会不借助任何音频工具手工分析一下抓轨后的数据。如果象felixcat描述的那样，后期制作的人确实有偷懒或者不负责任甚至水平不够的嫌疑。
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
33#
t T
发表于 2005-12-26 17:50 |显示全部

dr kuang 在 2005-12-26 17:15:09 发表的内容
所有当事人都心里有数了，讨论到这里为止好吗？

问题好像远远没有结束呦，为何要收场？
向大家推荐几年前看到的《动态神功》一共7讲，下面是第3讲。其余几讲在这个链接里都有链接。
http://www.lifu.com.cn/wz/list.asp?id=342
http://book.songdiy.com/dongtaishengong.htm
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
34#
t T
发表于 2005-12-27 15:17 |显示全部

JWang 在 2005-12-27 14:23:55 发表的内容
felixcat讲不能拿抓轨的信息和analog输出的信息相比。我承认，两者不完全相同。但针对我们在这里讨论的题目来讲，完全没问题。第一图是直接抓轨的一段古典，第二图是analog的line-in的录音，但给attenuated大致为-12db以上。两者呈现出同样的趋势

这个问题我想应该这样想，原盘抓轨是最可靠最有说服力的方法。你录制模拟信号或者数字信号，免不了转换的过程中会有失真。我觉得后面讨论的焦点应该在于动态处理方面。
刚才我又改了一下那个WAV文件，把几个采样点改成极大及小值了。[upload=jpg]Upload/200512271517321509.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2005122715174293092.jpg[/upload]
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
35#
t T
发表于 2005-12-27 13:03 |显示全部

JWang 在 2005-12-27 12:52:31 发表的内容
To 沙漠之鹰

你讲的对的。严格讲是33000。我只是没有强调吧了。我试了十几张CD，古典的，Rock的。这样这张Kid Rock比较典型。但没有一张是超过33000的。

咳，让我怎么说呢。CD就是16BIT的啊。对于8BIT的wav，用无符号的单字节存储采样，范围0-255，16BIT的wav pcm采样值用带符号整形（2字节）存储，范围-32768 to 32767。CD里存储的PCM编码的采样最大只能是32767，这是Audio CD规范的限制啊，跟CoolEdit有什么关系？
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
36#
t T
发表于 2005-12-27 11:44 |显示全部

JWang 在 2005-12-27 6:30:01 发表的内容
或许Cool Edit还真有一些局限性（当然这只是我的猜测）

对于你对CoolEdit3000以上无法显示的猜测，很遗憾地告诉你，猜错了！下图是我手工修改的一个wav文件，修改成32BIT，并且修改了一些采样值为“7777H”十进制30583。可以看到CoolEdit的显示是没有问题的，可以显示30000以上的坐标，别少看了一个0：）。如果谁还对CoolEdit有怀疑的话，欢迎技术上的讨论！
[upload=jpg]Upload/2005122711405061491.jpg[/upload]
[/quote][upload=jpg]Upload/2005122711462511312.jpg[/upload]
最后编辑沙漠之鹰
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
37#
t T
发表于 2005-12-28 09:20 |显示全部

回去抓了一些音轨，基本上验证了胡戈的动态神功所说的，电子音乐都呈现出了刀削斧劈一般的波形。古典音乐（除了这张龙迹）都是像上面的第一张图片一样。比如我自己抓的麦当娜的American Life，这张碟可以说是彻头彻尾的电子音乐。应该是被“狠狠地”处理过的，呵呵[upload=jpg]Upload/200512289201557122.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200512289225640808.jpg[/upload]
最后编辑沙漠之鹰
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
38#
t T
发表于 2005-12-28 08:56 |显示全部

动态神功：第五讲 对各种声音的处理指导
现在讲讲动态处理的规律。
首先，不是所有的音乐都要进行相同的动态处理。古典音乐在绝大多数情况下是不做动态处理的（不要说动态，连混响也不做）；轻音乐以及民族音乐做少许处理；一般的流行歌曲要做处理；摇滚要多做些动态处理；电子舞曲则要“狠狠地”处理。
下面来看几个波形，分别是几种音乐的波形，从它们可以看出不同的音乐进行的不同的动态处理。
古典音乐
[upload=gif]Upload/200512288542956714.gif[/upload]
民族声乐
[upload=gif]Upload/200512288543796188.gif[/upload]
流行音乐（青春呕像组合）
[upload=gif]Upload/200512288544346310.gif[/upload]
早期Disco
[upload=gif]Upload/200512288573534935.gif[/upload]
当代电子舞曲
[upload=gif]Upload/200512288574493840.gif[/upload]
最后编辑沙漠之鹰
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
39#
t T
发表于 2005-12-28 17:38 |显示全部

hpstudio 在 2005-12-28 13:17:38 发表的内容
有HIFI器材当然希望不做太多处理的好。但这样会导致动态对比太大。小电平的时候普通器材无法清晰的听到。

呵呵，龙迹的市场定位也不是普通器材的用户吧？
说点题外话（笑话），昨天我抓轨的时候还在想，这样的CD还是在德国和日本处理的呢，要是加上一个意大利那才绝呢：）
（没有针对任何人和事物，只是昨天真的觉得比较好笑）
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器