发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

看看6种5AR4/GZ34整流管的比较-------图 [复制链接]

查看: 12149|回复: 80
21#

kick 在 2005-12-22 12:00:56 发表的内容
SYLVANIA的GTB-6SN7可能也有很多种,我手上的是黄字,有个闪电符号,标字LC  BKZ,黑座,瓶内上下各一个圆形的东西,上面那个圆形两边各有三个尖的东西靠近玻璃。误我两年,个人试过四几年产的,确实不错,层次清楚,细节交待不错,但黄字SYLVANIA的GTB-6SN7纯属垃圾,声音冲、力量大,薄,过了好长时间才发现它不适合,又过了好长时间才有米换它。以前在不知道其特性和判断能力低下的情况下,为扭转它带来的恶劣影响,花的钱都超过再买一对后级。

强烈建议:如果您的是我一样的6SN7,立即退或砸之,恨死它了,刚开始玩时没经验,被人坑了。
虽然我听过的胆不多,但还是建议:面对美国或俄罗斯胆,慎之慎之。
我的上面标牌的字体确实偏黄,但没有见到你所说的“有个闪电符号,标字LC  BKZ”,内部设计就跟你说的一样,不过昨晚试听的效果很好,比曙光的好很多,尤其是背景宁静度和音质的纯净度提升了不少,我会多试试再决定是否留下的。
TOP
22#

reiner_fans 在 2005-12-21 18:52:06 发表的内容
大盾双环指的是什么?
---->應該就是圖一的中間及右一及圖二的最左邊哪隻..
那就是所謂的雙環...只是商標打成大盾big shield..
由於商標的關係價錢常常是不同的...其實大多數都是一樣的,除了挑選過的(是給一些特定要求的廠商`或軍方或儀器廠....所生產的..)

請注意----Mullard早在1950年代就已被Philips集團並購,
所以常常有商標互打的情況,當然他們也有各自的工廠,要辨別,直接由dats code生產碼辨別比較易分出..相信大家在不少的大小管常常看見...
這些的價錢,我現在也不清楚,都是以前買的...不過比起現代產的,
肯定貴8倍--10倍是有的..

至於聲音跟天神兄一起回答:
老實說,我只聽過鉄座的5AR4,中頻超強,音場表現佳....可說是較具有音樂感的5AR4..HI-FI性就看您怎麼定義了..其他的種沒聽過,因為當時機器臨時選用別的整流管....我朋友有說60年代的管就不錯了,
反而58年雙DD環沒那麼好聽.至於70年代的5AR4只有一個小圓環吧(如果沒記錯)聲音也沒聽過...

我簡單說一下鉄座的歷史,此管約1950年代中推出..但生產不過2-3年就停產而換成一般型的..這也是為什麼比一般的貴不少的關係.另外鉄座的瓶身是2合一溶接而成,不是後來的一體成型,應該是模子的關係.....

僅供大家參考,不足之處,尚請見諒..
谢谢,兄台所说的“鉄座”、“雙DD環”都是指Mullard的出品吗?昨晚巧得两只喜万年SYLVANIA的GTB-6SN7,效果很好,请问能给小弟介绍一下此管吗?
TOP
23#

前辈修行很高啊,我等静候佳音!:)
TOP
24#

reiner_fans 在 2005-12-23 13:22:29 发表的内容
VT229是美國6SL7的軍規編號...1940年代管,或1950初....
圖在kick兄的帖子有...
那它没有品牌的吗?素质如何呢?
TOP
25#

kick 在 2005-12-23 12:20:21 发表的内容
天神兄是什么胆机?好像见不得光。
胆讲究搭配,我稍有体会,不能乱用,搞不好就破坏平衡。
自己玩的机器,不一定要是品牌机吧?所以让它“见光”也没有意义,对不?哈哈。
TOP
26#

reiner_fans 在 2005-12-22 20:06:33 发表的内容
圖還是不貼了,在另一帖有貼過了..是一樣的40年代的.
sylvania黃字有細黃跟粗體黃,一般是60中以後到70末的東西,粗體黃字是比較晚一點的...
GTB的管我喜歡用在推動級上,取其較大的屏耗(就是電壓跟電流較大一些)來發揮其效果..
GT/VT231我喜歡用在前級上,取得期純的聲音,較佳的質感.

请问在哪张有贴过呢,麻烦前辈做个指引,我去看看?我的是粗体黄的,初听感觉通透、大气也不缺细致,比较适合我的个人喜好。
TOP
27#

我还有一对石墨屏的6SL7,胆管上面写着“NATIONAL UNION”、“JAN-CNU-6SL7GT”、“VT-229”,请问是什么来头?
TOP
28#

reiner_fans 在 2005-12-26 12:11:08 发表的内容
40年代管..
這是coated glass,裡面看不到屏極板,但確定是黑或黑碳粉屏...
RCA也有.其他廠牌也有.但每一家外層的塗的顏色有一點不一樣,(深或淺)
那瓶身外層包覆著一層不知是什材質的化學塗料,但具有某種用途.
那個年代部分功率管也有塗.
请再看:
[upload=jpg]Upload/200512261226531193.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2005122612263759137.jpg[/upload]
前辈觉得这样的管子值什么价钱比较合适?
TOP
29#

reiner_fans 在 2005-12-23 16:20:41 发表的内容
NATIONAL UNION”------就是廠牌..
“JAN-CNU-6SL7GT”、“
JAN= Join Army & Navy=軍用的空軍`海軍...
CNU是軍用的某單位...
這種管我沒聽過.....但早期管都是具有某種音質的特色..就看您喜不喜歡,,,所以多聽比較可以分辨出某個廠牌的聲音特色...
但不見得要買,,當然要有機會聽才行.
太感谢前辈指教了!长见识啦!
TOP
30#

reiner_fans 在 2005-12-26 10:46:54 发表的内容
以軍方而言 耐用度`稳定性 是第一要務, 當年設計是不考慮聲音的..我覺得WE是特例..WE管有自己獨特的生產系統,規格型號跟一般通用的管也不太一樣,可說是自成一格,我判斷因為WE在當時不少是使用在通訊設備聲音需要較清楚傳輸,另外他的低頻聲音清晰度都比當時的他廠要好..現在聽起來比起來亦如此,難怪是天價級的.

石墨是黑碳粉屏吧,,我想跟早期的技術材質還是有關,60年代後有不少管都已經改成灰屏了..當然跟技術材質的進歩有關.
至於聲音,我只比過幾種,我覺得比較厚實中頻好情感表現較好
(或說染色),灰屏的高音較好,解析較佳,但其他的表現跟黑碳粉屏相反..另一種純黑屏的(沒粉)或許是一較好選擇..這個也很早,估計30年代就有了,只是有些管用有些管加粉..
總而言之,材質技術的進步,跟聲音不一定成正比,至少在真空管是如此,好壞自己取捨..


原来还有这么多“屏”,我等会上张图片让前辈看看。
TOP
发新话题 回复该主题