发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

看看6种5AR4/GZ34整流管的比较-------图 [复制链接]

查看: 12129|回复: 80
21#

天神 在 2005-12-23 14:22:46 发表的内容
reiner_fans 在 2005-12-23 13:22:29 发表的内容
VT229是美國6SL7的軍規編號...1940年代管,或1950初....
圖在kick兄的帖子有...
那它没有品牌的吗?素质如何呢?

NATIONAL UNION”------就是廠牌..
“JAN-CNU-6SL7GT”、“
JAN= Join Army & Navy=軍用的空軍`海軍...
CNU是軍用的某單位...
這種管我沒聽過.....但早期管都是具有某種音質的特色..就看您喜不喜歡,,,所以多聽比較可以分辨出某個廠牌的聲音特色...
但不見得要買,,當然要有機會聽才行.
TOP
22#

天神 在 2005-12-26 9:49:51 发表的内容
reiner_fans 在 2005-12-23 16:20:41 发表的内容
NATIONAL UNION”------就是廠牌..
“JAN-CNU-6SL7GT”、“
JAN= Join Army & Navy=軍用的空軍`海軍...
CNU是軍用的某單位...
這種管我沒聽過.....但早期管都是具有某種音質的特色..就看您喜不喜歡,,,所以多聽比較可以分辨出某個廠牌的聲音特色...
但不見得要買,,當然要有機會聽才行.
太感谢前辈指教了!长见识啦!


二戰期間前後,很多廠牌都有交軍方管子的..
RCA,Ken-Rad,Sylvania,Tung-sol.Raytheon..........................W.E....
TOP
23#

天神 在 2005-12-26 10:22:05 发表的内容
军用胆有什么共性呢?例如耐用度?稳定性?声音纯度等?还有石墨胆跟同类不加石墨的又有什么差异?音色是否会因为加了石墨而有美化的倾向?


以軍方而言 耐用度`稳定性 是第一要務, 當年設計是不考慮聲音的..我覺得WE是特例..WE管有自己獨特的生產系統,規格型號跟一般通用的管也不太一樣,可說是自成一格,我判斷因為WE在當時不少是使用在通訊設備聲音需要較清楚傳輸,另外他的低頻聲音清晰度都比當時的他廠要好..現在聽起來比起來亦如此,難怪是天價級的.

石墨是黑碳粉屏吧,,我想跟早期的技術材質還是有關,60年代後有不少管都已經改成灰屏了..當然跟技術材質的進歩有關.
至於聲音,我只比過幾種,我覺得比較厚實中頻好情感表現較好
(或說染色),灰屏的高音較好,解析較佳,但其他的表現跟黑碳粉屏相反..另一種純黑屏的(沒粉)或許是一較好選擇..這個也很早,估計30年代就有了,只是有些管用有些管加粉..
總而言之,材質技術的進步,跟聲音不一定成正比,至少在真空管是如此,好壞自己取捨..
TOP
24#


[/quote]前辈说得很准,这胆很新很新(也看不出有翻新的迹象),包运费是400元一只。从效果来衡量,是纯净、细致、有感情、沉稳的风格,跟曙光几十元的货色相比,少了很多毛糙感,听交响乐少了一些火爆感,换来了更正确的声音,是值的。[/quote]

有軍盒嗎??還真400元阿,,不便宜..竟然這麼有行情..呵呵..

現代管有一個聲音特色..聲音較沒情感,高頻夠但空洞(或說空虛).
現代什麼都進步了,但這管子還真奇妙啊.
-----------純屬個人聽感-----------
TOP
25#


但不見得要買,,當然要有機會聽才行.[/quote]前辈请看:
[upload=jpg]Upload/2005122611545967362.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2005122611564162258.jpg[/upload][/quote]

40年代管..
這是coated glass,裡面看不到屏極板,但確定是黑或黑碳粉屏...
RCA也有.其他廠牌也有.但每一家外層的塗的顏色有一點不一樣,(深或淺)
那瓶身外層包覆著一層不知是什材質的化學塗料,但具有某種用途.
那個年代部分功率管也有塗.
最后编辑reiner_fans
TOP
26#

全新原軍盒的當然比較貴,2手便宜些..
看新舊及測試值也是相當重要..
新的--要3-400元吧..
2手看新舊及測試值...200上下..
我不很確定,請參考一下.
TOP
27#

-----------純屬個人聽感-----------[/quote]没有军盒,是托人从香港带回来的,几百元就当交学费咯,最重要的是有效果和适用。[/quote]

只要價格不離譜..聲音喜歡是還能接受的..
好好的聽吧..
TOP
发新话题 回复该主题