关于“CD是否能完美复制”的问题 [复制链接]

音频CD的容错机制弱于数据CD,这是科学,不是玄学.这是由这两种CD具体的数据存放格式决定的.

一样米养百样人，只有你这种人是白养了。

楼住有些观点不无道理,但表达的方式和语气有些过了.
本来是个技术类的好帖子,这下好了,咳.........

音响界的诸多神话与许多自以为懂的很多技术的老发烧友们不无关系！
JS吹、枪手捧，再加上不懂技术的老发烧友们的一些自以为正确的论断，对新手们绝对是强烈误导！

什么是HIFI？HIFI的最终目的是什么？－－－－是求真！
一项新事物，在还没有搞懂原理之前，为了面子、为了前辈的地位、为了不被人笑，就胡乱解释，甚至被JS们当枪使，这种事情不少吧？

即使是前辈、老发烧友也必须不耻下问、以积极务实的态度对待新事物，逆水行舟不仅则退！

大家想想，为什么在音响界“玄学”、伪科学横行？我想某些人必须要反省一下！

请问楼上的如何保证数字音频光盘Compacd Disk-Digital Audio在读取时(保存时)如何保证数据100%正确?CRC吗?CD-DA有CRC的话那我们还买什么正版?盗版不是可以100%保证音频数据是一样的吗?

首先你必须回答的是激光头在读取错误时,自己会否知道?是读取一个轨道TRACK候再算CRC吗?CD-DA有CRC吗?那EAC的多次读取校验CRC用来做什么的?

但是如果你说数据CD(如数据光盘,VCD等)的确有校验的~!
不然怎么可以将文件复制到硬盘上?
所以就有了大家几乎都在用的盗版光盘~!

大家想想，为什么在音响界“玄学”、伪科学横行？我想某些人必须要反省一下！


这句我同意

妄自菲薄，妄自尊大，妄言妄听，这是此坛里一些人的毛病。
你是不是这样的人，自己掂量掂量吧。
说出去的话，泼出去的水，那是收不回来的。

世界上没有两样相同的东西～～ （哲学范畴）

对于模拟的东西的确如此！
但在数字领域，由于纠错等技术的存在，可以做到无限次复制数据不产生任何偏差！

知错能改～～ 好！

下次发帖可别这样啦！人家都怕你的了，不敢与你谈话了！ 你有好的观点，到固顶帖讨论！甚为欢迎！