发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

жжж 两种品牌三款二手热门CD机相聚一堂 жжж [复制链接]

查看: 14002|回复: 58
11#

hifi521 在 2005-12-12 19:02:33 发表的内容
该不会是用图片比较一下就完事吧!

我要小心的写,要不那些机主的脚一伸出来我就~~~:):)
TOP
12#

换上CD72机主带来的电源线,这条电源线用的是美式插,自然就插到地主的发烧拖板上了,CD72MK随后也用上了这条电源线。

同先前比较,印象中CD72的较厚中频回来了,CD72确是比CD72MK厚声,但CD72声音还是未够精细,略有沙石。

CD72MK换上这条电源线之后,音场深远了一些,下盘沉稳了不少,微有沙石。

CD951没机会换也无得换,只能继续按原样与武装过的CD72/MK作对比。
最后编辑阿泰
TOP
13#

jj1010 在 2005-12-12 18:56:20 发表的内容
[upload=jpg]Upload/2005121218534114403.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2005121218535524409.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200512121854686295.jpg[/upload]近日我也淘到一台很新的马兰士CD14,换换口味.就是机芯不及上述两台.
好家伙!jj1010 兄,可以详细介绍一下吗?
TOP
14#

对比方法,每播一曲就换机。
呵呵,又拔又插,又上又落,都几辛苦的~~~:)

先上CD72MK,再上CD72,感觉出来了,不过着实有点意外。印象中,CD72是要比CD72MK的中频要浓厚的,但听下来却不是那回事,CD72反而显得单薄和有点毛糙感,CD72MK就厚声和两端延伸好,略略有毛糙。最后上CD951,CD951乐感比两台CD72宽松,下潜较深,高频精细延伸和空间感要好,中频厚、内敛和中低频较凝聚,不过密度比CD72MK稍逊。

虽然旨在对比各机的特性,声音好坏重在配搭。但“老婆是别人的好,音响是自己的正”始终在作祟烧友,重在配搭忘得一干二净。哈哈~~CD72的主人坐不住了,要求换~~~~~
TOP
15#

机主拿出了镇机之宝,带来的CD72专用DIY/AQ电源线,接上再听。

哗哈~~镇机之宝果然不同凡响!
TOP
16#

quanlong 在 2005-12-12 18:28:14 发表的内容
啊泰兄你有那么多72,上仓呀?


权哥:所见的CD机都不是我的啊:)
TOP
17#

这些脚随时会伸出来.................


[upload=jpg]Upload/2005121412302744812.jpg[/upload]
TOP
18#

calvin 在 2005-12-14 15:19:31 发表的内容
阿泰 在 2005-12-13 13:44:51 发表的内容
对比方法,每播一曲就换机。
呵呵,又拔又插,又上又落,都几辛苦的~~~:)

先上CD72MK,再上CD72,感觉出来了,不过着实有点意外。印象中,CD72是要比CD72MK的中频要浓厚的,但听下来却不是那回事,CD72反而显得单薄和有点毛糙感,CD72MK就厚声和两端延伸好,略略有毛糙。最后上CD951,CD951乐感比两台CD72宽松,下潜较深,高频精细延伸和空间感要好,中频厚、内敛和中低频较凝聚,不过密度比CD72MK稍逊。

虽然旨在对比各机的特性,声音好坏重在配搭。但“老婆是别人的好,音响是自己的正”始终在作祟烧友,重在配搭忘得一干二净。哈哈~~CD72的主人坐不住了,要求换~~~~~



小心讲野!小心你的脑袋。。。哼哼!!!!


怕怕哦~~
TOP
19#

对了,还有一些器材是JS拼装过或更换过部件的,可要打醒十二分精神.
TOP
20#

二手器材确实存在好多神不知鬼不觉的问题,因为没有新器材作比较,二手与新机之间的差别程度难以准确掌握,这就靠运气勇气和经验了.二手CD机,随了看有无被魔过,还要判断上手使用频率和"锡机"程度,并估计机芯的效能如何,确实不容易.
TOP
发新话题 回复该主题