发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:阿泰

жжж 两种品牌三款二手热门CD机相聚一堂 жжж [复制链接]

仙境传说
头像

仙境传说

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 76
  • 76
  • 2005-03-28
21#
t T
发表于 2005-12-12 23:23 |只看该用户

阿泰 在 2005-12-12 13:30:35 发表的内容
[upload=jpg]Upload/2005121213301287272.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2005121213303393501.jpg[/upload]



这三台机各要几米?
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
22#
t T
发表于 2005-12-13 11:26 |只看楼主

rokey2 在 2005-12-12 18:13:43 发表的内容
rokey2 在 2005-12-12 18:05:28 发表的内容
amw3902 在 2005-12-12 17:23:46 发表的内容
相机不错！是用什么机拍的？？？


泰哥出手无得弹啦^-^


[upload=jpg]Upload/2005121218131763161.jpg[/upload]


是这款...^^



眨眼哥不得了，已到手到拿来的功力了。
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
23#
t T
发表于 2005-12-13 12:56 |只看楼主

jj1010 在 2005-12-13 12:20:08 发表的内容
飞利浦CD12的机芯,但厂方改了框架,感觉比国内用同样的机芯的机器读片好很多,速度也快不少,二手价五千多.
飞利浦的机芯读片就是超强，好多臭片也会变香：）
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
24#
t T
发表于 2005-12-13 12:54 |只看楼主

hifi521 在 2005-12-12 19:02:33 发表的内容
该不会是用图片比较一下就完事吧!

我要小心的写，要不那些机主的脚一伸出来我就~~~：）：）
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
25#
t T
发表于 2005-12-13 14:27 |只看楼主

换上CD72机主带来的电源线，这条电源线用的是美式插，自然就插到地主的发烧拖板上了，CD72MK随后也用上了这条电源线。

同先前比较，印象中CD72的较厚中频回来了，CD72确是比CD72MK厚声，但CD72声音还是未够精细，略有沙石。

CD72MK换上这条电源线之后，音场深远了一些，下盘沉稳了不少，微有沙石。

CD951没机会换也无得换，只能继续按原样与武装过的CD72/MK作对比。
最后编辑阿泰
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
26#
t T
发表于 2005-12-13 12:19 |只看楼主

jj1010 在 2005-12-12 18:56:20 发表的内容
[upload=jpg]Upload/2005121218534114403.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2005121218535524409.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200512121854686295.jpg[/upload]近日我也淘到一台很新的马兰士CD14,换换口味.就是机芯不及上述两台.
好家伙！jj1010 兄，可以详细介绍一下吗？
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
27#
t T
发表于 2005-12-13 13:44 |只看楼主

对比方法，每播一曲就换机。
呵呵，又拔又插，又上又落，都几辛苦的~~~：）

先上CD72MK，再上CD72，感觉出来了，不过着实有点意外。印象中，CD72是要比CD72MK的中频要浓厚的，但听下来却不是那回事，CD72反而显得单薄和有点毛糙感，CD72MK就厚声和两端延伸好，略略有毛糙。最后上CD951，CD951乐感比两台CD72宽松，下潜较深，高频精细延伸和空间感要好，中频厚、内敛和中低频较凝聚，不过密度比CD72MK稍逊。

虽然旨在对比各机的特性，声音好坏重在配搭。但“老婆是别人的好，音响是自己的正”始终在作祟烧友，重在配搭忘得一干二净。哈哈~~CD72的主人坐不住了，要求换~~~~~
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
28#
t T
发表于 2005-12-13 14:16 |只看楼主

机主拿出了镇机之宝，带来的CD72专用DIY/AQ电源线，接上再听。

哗哈~~镇机之宝果然不同凡响！
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
29#
t T
发表于 2005-12-13 11:27 |只看楼主

quanlong 在 2005-12-12 18:28:14 发表的内容
啊泰兄你有那么多72,上仓呀?


权哥：所见的CD机都不是我的啊：）
TOP
JKCDG
头像

jkcdg

  • 论坛博士
  • 278
  • 288
  • 2004-03-03
30#
t T
发表于 2005-12-13 17:01 |只看该用户

泰哥放毒,看又有谁中毒了
TOP
calvin
头像

calvin

  • 论坛博士后
  • 1980-1-2
  • 4368
  • 4718
  • 2003-06-30
31#
t T
发表于 2005-12-14 15:19 |只看该用户

阿泰 在 2005-12-13 13:44:51 发表的内容
对比方法，每播一曲就换机。
呵呵，又拔又插，又上又落，都几辛苦的~~~：）

先上CD72MK，再上CD72，感觉出来了，不过着实有点意外。印象中，CD72是要比CD72MK的中频要浓厚的，但听下来却不是那回事，CD72反而显得单薄和有点毛糙感，CD72MK就厚声和两端延伸好，略略有毛糙。最后上CD951，CD951乐感比两台CD72宽松，下潜较深，高频精细延伸和空间感要好，中频厚、内敛和中低频较凝聚，不过密度比CD72MK稍逊。

虽然旨在对比各机的特性，声音好坏重在配搭。但“老婆是别人的好，音响是自己的正”始终在作祟烧友，重在配搭忘得一干二净。哈哈~~CD72的主人坐不住了，要求换~~~~~



小心讲野！小心你的脑袋。。。哼哼！！！！
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
32#
t T
发表于 2005-12-14 12:30 |只看楼主

这些脚随时会伸出来.................


[upload=jpg]Upload/2005121412302744812.jpg[/upload]
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
33#
t T
发表于 2005-12-15 10:39 |只看楼主

calvin 在 2005-12-14 15:19:31 发表的内容
阿泰 在 2005-12-13 13:44:51 发表的内容
对比方法，每播一曲就换机。
呵呵，又拔又插，又上又落，都几辛苦的~~~：）

先上CD72MK，再上CD72，感觉出来了，不过着实有点意外。印象中，CD72是要比CD72MK的中频要浓厚的，但听下来却不是那回事，CD72反而显得单薄和有点毛糙感，CD72MK就厚声和两端延伸好，略略有毛糙。最后上CD951，CD951乐感比两台CD72宽松，下潜较深，高频精细延伸和空间感要好，中频厚、内敛和中低频较凝聚，不过密度比CD72MK稍逊。

虽然旨在对比各机的特性，声音好坏重在配搭。但“老婆是别人的好，音响是自己的正”始终在作祟烧友，重在配搭忘得一干二净。哈哈~~CD72的主人坐不住了，要求换~~~~~



小心讲野！小心你的脑袋。。。哼哼！！！！


怕怕哦~~
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
34#
t T
发表于 2005-12-15 12:15 |只看楼主

对了,还有一些器材是JS拼装过或更换过部件的,可要打醒十二分精神.
TOP
爵士鼠
头像

爵士鼠

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5927
  • 6116
  • 2004-10-07
35#
t T
发表于 2005-12-15 13:29 |只看该用户

下文?
TOP
沙胆
头像

沙胆

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 142
  • 143
  • 2003-11-24
36#
t T
发表于 2005-12-14 16:19 |只看该用户

阿泰 在 2005-12-12 13:28:56 发表的内容
marantz cd72/cd72mk用philipsCDM4机芯.
philips951用philipsCDM9机芯.


这些优质机芯的设计使用寿命大多为8-10年左右，正常使用的情况下，这些机芯都可以达到这个设计标准。实际上整个转盘总成里面寿命最短的是光头，也是最贵的部件，他的使用寿命跟用户的使用保养有着极为重要的关系，例如不定时清洁光头，经常使用质量很差的盗版光碟等，都可以明显的缩短光头的使用寿命。另外，即便是正常使用的前提下，光头也是要缓慢的老化的，在使用到一定时间后，尽管仍可以很正常的使用，但是声音的质量已经开始下降了，例如MARANTZ 15 CD机就要求用户最好能够使用五年左右时更换一次转盘（尽管这机器可以使用到十年仍可以读盘很顺利），就是为了保证音质的优秀。菲力蒲的摇臂转盘没有单独的光头配件供应，更换时只能换整个转盘，这也大大的提高了维护费用。
光头使用一段时间后，对声音影响最大的是密度感跟质感，会有不同程度的下降。曾在一台连续使用了五年但仍能够正常工作的TEAC 25 CD机上更换了新的KSS-151A 光头，声音的密度、质感有明显可闻的提高，层次感也有明显的改善。这对于一些想购置五、六年以上二手高档转盘或CD机的烧友来说，可能要考虑一下这个问题,除非你想买过来就更换光头。
TOP
jj1010
头像

jj1010

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1424
  • 1457
  • 2005-01-15
37#
t T
发表于 2005-12-14 20:12 |只看该用户

谢沙胆兄
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
38#
t T
发表于 2005-12-15 10:48 |只看楼主

二手器材确实存在好多神不知鬼不觉的问题,因为没有新器材作比较,二手与新机之间的差别程度难以准确掌握,这就靠运气勇气和经验了.二手CD机,随了看有无被魔过,还要判断上手使用频率和"锡机"程度,并估计机芯的效能如何,确实不容易.
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
39#
t T
发表于 2005-12-16 12:05 |只看楼主

CD72/CD72MK换好电源线之后,测试重新开始.

人声:
CD72MK女声清甜可人,男声厚重凝聚.
CD72女声抚媚成熟,男声粗犷有力.
CD951女声呵气如兰,男声沉稳大度.
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
40#
t T
发表于 2005-12-16 12:07 |只看楼主

闪了~~~听听机主幕后反应先^_^_^_^
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器