LP系统中的几个被忽视的小节 [复制链接]

Dr kuang 在 2005-12-12 23:52:15 发表的内容

ctx111 在 2005-12-12 23:07:44 发表的内容 我听过的两款美国产胆唱放，个人认为相对来说版主说的缺点不明显。AESTHETIX Rhea和Audio Research Reference phono 我对电路一窍不通，不知它们是什么放大

这是比较极端的胆唱放设计——全胆唱放，整个放大全部用电子管进行，不使用升压牛。
这种设计只见于数万元级的唱放，既保留了电子管的密度和音色，又免除了升压牛所带来的一系列问题。但这样设计的唱放制造难度非常大，而且对元件品质的要求非常高，因为在MC系统的增益非常大（约60dB），电子管的背噪问题极难解决，只有少数几个厂家制造这样的唱放。
我接触过三台这种设计的唱头放大，效果都非常令人满意，尤其是在密度上，绝非同价位的石机唱放可以相比，而分析力也基本不落下风。
关于这类唱放，有高烧玩家发现，它们对电子管的品质比前级敏感得多，建议尽可能找到最好的收藏级的电子管，曾经有这样的说法“Audio Research Reference phono在未换胆前，只有三成功力！”。这台唱放好象有多达14支电子管，以每支1000元计，还要再投资1万多元。

阿杰 在 2005-12-12 20:27:42 发表的内容
升压牛的工作原理是对弱信号进行无源电压放大，其优点是可以获得较高的信噪比，但线圈的感抗对于高频的影响却不容忽视，通常需要和MC唱头非常匹配才会有较佳的表现。
运放的优点是一致性较高、成本较低，在业余条件下DIY以及价格较低的成品中使用通常会获得不错的效果。但由于运放的集成度较高，为了避免相互间的影响，通常需要加入电容消振，在崇尚纯直流放大的今天、在如此微弱信号放大中使用，对于瞬态反应的影响却是显而易见的。
晶体管发展到今天，其技术参数也日益完善，特别是在低噪声方面，完全能够胜任MC放大的要求。如果对于高频的分析力和细腻感、以及追求较快的瞬态反应方面有所侧重的话，纯晶体管的唱放是不错的选择，当然要把他做好却不是一件容易的事。

阿杰 在 2005-12-13 21:02:48 发表的内容
呵呵，理解出现了偏差，可能是表达能力有限。
信噪比高是相对于有源放大来说的。

阿杰 在 2005-12-13 16:16:38 发表的内容
松香味兄对于升压牛缺点的剖析可谓是一针见血，其实我也不认同那种中频厚暖、速度慢、延伸差的‘老爷声’，那些死抱着升压牛不放的朋友到了需要重新认识的时候了。
我对升压牛信噪比高的看法是建立在无源电压放大上，因为在放大的过程中并没有引入非线性失真，其自身的噪声也比有源放大小，即使频宽受到限制、丢失了某些细节，但也没有引入太多与信号无关的DD，所以信噪比较高的说法还是成立的。

开心果 在 2005-12-13 23:20:18 发表的内容

阿杰 在 2005-12-13 16:16:38 发表的内容 松香味兄对于升压牛缺点的剖析可谓是一针见血，其实我也不认同那种中频厚暖、速度慢、延伸差的‘老爷声’，那些死抱着升压牛不放的朋友到了需要重新认识的时候了。 我对升压牛信噪比高的看法是建立在无源电压放大上，因为在放大的过程中并没有引入非线性失真，其自身的噪声也比有源放大小，即使频宽受到限制、丢失了某些细节，但也没有引入太多与信号无关的DD，所以信噪比较高的说法还是成立的。

松香味 在 2005-12-13 20:21:54 发表的内容 升压牛我们完全可以把它看作一个电感。电感就是一个非线性的元件。怎么说“因为在放大的过程中并没有引入非线性失真”？ 有源放大如果工作在“线性区”，非线性失真也是可以做到“忽略不计”的程度和效果。 如果用数学表达式来表达，信噪比只会下降了，不会提高。因为没有找到任何一项能够表达“信噪比提高”的因子。信噪比较高的说法仍然不成立。如果该升压牛的质量非常的高，信噪比没有受到“损害”的说法当然还是可以让人“理解”的。

松香味 兄，升压牛的确可以提高信噪比。

阿杰 在 2005-12-14 18:46:33 发表的内容
单单信噪比高就是好唱放？
无源放大不比有源放大的静态噪声更低？
松兄较真的劲头还是满足的嘛，我算是服了你了。

开心果 在 2005-12-14 14:06:55 发表的内容

开心果 在 2005-12-13 23:20:18 发表的内容 阿杰 在 2005-12-13 16:16:38 发表的内容 松香味兄对于升压牛缺点的剖析可谓是一针见血，其实我也不认同那种中频厚暖、速度慢、延伸差的‘老爷声’，那些死抱着升压牛不放的朋友到了需要重新认识的时候了。 我对升压牛信噪比高的看法是建立在无源电压放大上，因为在放大的过程中并没有引入非线性失真，其自身的噪声也比有源放大小，即使频宽受到限制、丢失了某些细节，但也没有引入太多与信号无关的DD，所以信噪比较高的说法还是成立的。 松香味 在 2005-12-13 20:21:54 发表的内容 升压牛我们完全可以把它看作一个电感。电感就是一个非线性的元件。怎么说“因为在放大的过程中并没有引入非线性失真”？ 有源放大如果工作在“线性区”，非线性失真也是可以做到“忽略不计”的程度和效果。 如果用数学表达式来表达，信噪比只会下降了，不会提高。因为没有找到任何一项能够表达“信噪比提高”的因子。信噪比较高的说法仍然不成立。如果该升压牛的质量非常的高，信噪比没有受到“损害”的说法当然还是可以让人“理解”的。 松香味 兄，升压牛的确可以提高信噪比。

松香味 在 2005-12-14 12:19:20 发表的内容 开心果 兄；是否可以说明一下理由？

通俗的讲就是匹配的问题。

升压牛就是唱头和唱放间的一个匹配元件。没有它系统处于失配的状态，噪声明显。有了它系统处于匹配的状态，噪声不明显了，信噪比就提高了。

Dr kuang 在 2005-12-15 18:59:42 发表的内容
阿杰的意思是使用升压牛作放大的时候，静噪更容易做好，而且对元件的要求也相对较低。而成功抑制静噪是提高讯噪比的基本条件。
松香味的意思是不用升压牛的电路更合理，但必需指出的是在电子管MC放大部分，如果不使用升压牛的话要做好静噪难度非常大，也正是这个原因，市面上不使用升压牛的电子管MC唱头放大器屈指可数，而且价格不菲。
有些电子管唱头放大器在MC级既不用牛也不用胆，而使用运放放大，这类唱放其实注重的是MM放大功能，MC部分就当是附送功能，不在此讨论了。

dr kuang 在 2005-12-16 17:37:58 发表的内容
唱盘和唱臂的匹配问题
这个问题很难一句话说得清楚，一般人心目中的印象是软盘配轻臂不适合重臂，但这其实是个误解。一支唱臂具体适合配什么唱盘不能只由轻重来衡量，主要看设计。比如说SME的五号臂和四号臂，很多玩家就不明白两者差异，以为是档次高低差别，其实五号是设计用于软盘（最常见是SOTA盘），四号适用于硬盘。
至于具体到每一支唱臂就比较复杂了，一般情况下，高档的正切臂和单点轻质臂在硬盘上会有更好的表现。低档唱臂这一差异则不太明显，选购是一般根据原厂配搭即可，比如说常见的君子臂，原厂唱盘为硬盘；LINN臂原厂搭配的则是软盘。

开心果 在 2005-12-16 23:42:38 发表的内容

[upload=jpg]Upload/2005121623172253491.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/2005121623173417360.jpg[/upload]

下图是一台用场效应管做输入级的低噪声放大器的源阻抗的变化对噪声系数的关系表（这台放大器已能检测到毫微伏的信号）。我们知道场效应管的输入阻抗是很高的，所以它需要的最佳源阻抗是14M欧姆，从表中可看出，当源阻抗降低时，噪声系数将增大。如果源阻抗降到与MC头阻抗相当的14 欧姆时，噪声系数将达到29.2dB。显然用场效应管做输入级的低噪声放大器，不能直接与源阻抗很低的信号源相连接。必须作适当的匹配才行。
[upload=jpg]Upload/2005121623175171407.jpg[/upload]