发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

LP系统中的几个被忽视的小节 [复制链接]

21#

   各位LP调教高手,本贴本来不想发出的,为免误会荼毒众生,我再简单简单地澄清之前用玻璃片调教唱针偏压的理论根据。
    如果看官们拥有逆思考能力是比较容易明白的……
(1)向圆心力和水平偏压的力矩是相反的,如果两者相等,假设垂直针压是恒定的,针尖和唱片之间的接触面积也是恒定的,那么向圆心力恒定的(唱盘转速恒定),只要提供一个水平偏压的反向拉力,这种条件之下,向圆心力和偏压力矩互相抵消,唱针就可以不偏不倚地在音槽里面工作了

(2)(看图)虽然针尖部分不是接触音槽底部,但是(看图)两红点部分分别是拾取左右两声道不同的立体声讯号,像摇摇版原理,绿点就变成支点。
(3)假如,绿点不是落在音槽中,而落在玻璃片表面上,假设玻璃片是没有音槽的唱盘(因为我手上没有一张唱片是没音槽的,所以用玻璃片来代替)两个红点的接触面积总和只等于一个绿点。
(4)要解释以上原理,作以下比如:一辆4轮微型车和一辆2轮摩托车重量相同,两车的轮胎气压相同,那么,微型车的4轮贴地面积总和相等于摩托车的2轮贴地面积总和。
(5)LP 《1812》垂直针压调整法:理论上,针压越轻越好,客观事实上由于唱臂的Mass和轴承的柔顺度良莠不齐,唯有加重垂直针压来增加唱针的循迹能力,看官们可以作个试验,垂直针压越是加重,高频响应和泛音越是减少,因此,暂时小弟最难越过的唱片只有《1812》,所以我就把针压调到恰恰不跳线,这就是两全其美的临界点了。

因为小弟不会打中文,如有任何回帖只能用最简少的字数回应。
=============================================
原版LP的音槽是用三角形尖针刻录的,LP拾音唱针是圆锥型的,但不是尖的,尖端是半球形的,像圆珠笔一样。顶级的唱针是鸭嘴型的,例如Shure 55E,75E,V15E等。
因为不同形状的针尖在V型的坑槽拾音,由于两侧圆周在唱片转动时受不同速度的摩擦,外周的速度比内圆周的速度快,而另到唱头向圆心产生偏向的压力,所以,依本人前张帖子的方法来调整即可。至于垂直针压调整就更加简单了,可依照唱头商的数据调整即可。小弟另有一妙法,放一张Telarc 1812 的LP碟,在放炮那段音槽将垂直针压调整到恰恰不跳线就OK了。

在下想简单地发表调针偏压的心得:
(1)到玻璃店切割一块正圆形2mm-3mm厚的玻璃片,中心打孔,尺寸要完全和LP一样。
(2)然后放在唱盘上,将唱针放在中间位置,开动唱盘,细心调整偏压小秤砣。
(3)当唱臂不偏向圆心或走向圆周,这时就大功告成[upload=gif]Upload/2005122622525336417.gif[/upload][upload=jpg]Upload/2005122622543882138.jpg[/upload]
TOP
22#

首先我就很怀疑他的第一项,用2MM的玻璃,不要说裁一块圆形的玻璃再在中心开一个眼是多么麻烦的事,单论它的重量就和普通黑胶唱片相差许多,因为塑胶和玻璃的密度本身就相差好几倍,如果用在硬盘上咱们先不去管他对电机的影响,如果放在软盘上(譬如linn12),那么转盘的水平必须经过调整,就算调节好了,那么放上唱片后就必须又推倒重来,里面的误差有多少只有天知道了,呵呵。。。。。。。
#########################################

早期78转电胶木粉做的唱片硬度和质量和玻璃片差不多,每一次经唱针播完以后,都可呼气吹出粉末,跌落地一样像玻璃片碎裂。
这个你知道吗?

现代由于唱针针压由当年的100g唱重大大地减少到1-2g,因此,唱片的材质犯不着用这个硬度和成本来制做。试想一下,如果用更柔软的胶料来制造唱片,坚硬的钻石唱针可以准确拾取信号吗?所以,玻璃片和唱片的硬度对唱重调节唱针偏压,防滑之间的关系你不明白我也没办法。

我可以用更简单的比如:一辆车重量不变,轮胎气压不变,换任何型号尺寸的轮胎,轮胎的接地面积都是一样的。

唱针在音槽内运行,就是轮胎压在路面上行驶一样,路面的凹凸,就是模拟音乐信号,汽车悬挂系统的抖动就是唱头拾取音乐信号了。

你们看不明白我的帖子是我意料之中的事。比如爱因斯坦的学说,任何人士不论可以提出论据证实或反对的都即拿诺贝尔奖了。
TOP
23#

请问你够级别的唱针是否会在玻璃上划出一条条划痕?哈哈哈哈!

爱因斯坦比你伟大,但比你谦逊。
#########################

你的问题太简单了,我原本不想作答,因为你用伟大的爱因斯坦和我做比对,我非常高兴,真不敢当。

你是否经过思考或细心地有用高倍显微镜去观察划痕?答案是肯定的,当然有划痕。汽车在马路上行走,轮胎也会有损耗的。水滴也石穿咯,明白吗?
TOP
24#

花祭 在 2005-12-27 15:06:23 发表的内容
[quote]harvey 在 2005-12-27 8:39:13 发表的内容
[quote]松香味 在 2005-12-26 23:31:05 发表的内容
[quote]csdam 在 2005-12-26 22:54:46 发表的内容
   ……
首先我就很怀疑他的第一项,用2MM的玻璃,不要说裁一块圆形的玻璃再在中心开一个眼是多么麻烦的事,单论它的重量就和普通黑胶唱片相差许多,因为塑胶和玻璃的密度本身就相差好几倍,如果用在硬盘上咱们先不去管他对电机的影响,如果放在软盘上(譬如linn12),那么转盘的水平必须经过调整,就算调节好了,那么放上唱片后就必须又推倒重来,里面的误差有多少只有天知道了,呵呵。。。。。。。


人是活的,硬件是被动的。

君可知否,上档次的LP唱臂都可以调节水平Mounting。至于唱盘加上玻璃片的负载,够级数的唱盘不论是气浮,皮带带动,直驱等,都有伺服电路,不会因重量的改变而改变转速。

我好怀疑阁下有无玩过LP?
TOP
25#

harvey 在 2005-12-28 8:46:24 发表的内容
csdam 在 2005-12-27 20:19:46 发表的内容
首先我就很怀疑他的第一项,用2MM的玻璃,不要说裁一块圆形的玻璃再在中心开一个眼是多么麻烦的事,单论它的重量就和普通黑胶唱片相差许多,因为塑胶和玻璃的密度本身就相差好几倍,如果用在硬盘上咱们先不去管他对电机的影响,如果放在软盘上(譬如linn12),那么转盘的水平必须经过调整,就算调节好了,那么放上唱片后就必须又推倒重来,里面的误差有多少只有天知道了,呵呵。。。。。。。
#########################################

早期78转电胶木粉做的唱片硬度和质量和玻璃片差不多,每一次经唱针播完以后,都可呼气吹出粉末,跌落地一样像玻璃片碎裂。
这个你知道吗?

现代由于唱针针压由当年的100g唱重大大地减少到1-2g,因此,唱片的材质犯不着用这个硬度和成本来制做。试想一下,如果用更柔软的胶料来制造唱片,坚硬的钻石唱针可以准确拾取信号吗?所以,玻璃片和唱片的硬度对唱重调节唱针偏压,防滑之间的关系你不明白我也没办法。

我可以用更简单的比如:一辆车重量不变,轮胎气压不变,换任何型号尺寸的轮胎,轮胎的接地面积都是一样的。

唱针在音槽内运行,就是轮胎压在路面上行驶一样,路面的凹凸,就是模拟音乐信号,汽车悬挂系统的抖动就是唱头拾取音乐信号了。

你们看不明白我的帖子是我意料之中的事。比如爱因斯坦的学说,任何人士不论可以提出论据证实或反对的都即拿诺贝尔奖了。


「我可以用更简单的比如:一辆车重量不变,轮胎气压不变,换任何型号尺寸的轮胎,轮胎的接地面积都是一样的。、」这一点我认为举例不适当,事实上轮胎的气压即使不变,换任何型号尺寸的轮胎假如制造材料有(软硬)差异的话,轮胎的接地面积必然改变的!试问,为什么F1赛车的轮胎制造得这样软?目的是提高着地性能,能够有效地发挥马力。

##################################################

harvey兄:我忘记说了,是在汽车静止状态的情况下。

你可否知道F1的车胎是热溶胎,胎壁是非常坚硬,胎面非常软的。F1为了提高着地性能,不是从轮胎下手的,当时速300公里时,如果没有空气动力学,汽车可以起飞了。

F1如果换了和宽胎和窄胎,静止时,重量不变时,贴地面积都是一样的。

F1的学问太多了,而且非常精密,非常敏感,不是普通人可以解释的。

你可以作个简单实验,用一个篮球和足球打相同磅数的气体,涂上颜色水,用相同压力压在光滑的平面上,在地上两个球印的面积系一样的。

请多思考吧,所有理论都建立在实验上,并不是纸上谈兵的吹水文章。

如果所有理论都那么容易被人接受,那么科学家都没饭吃咯。

如有得罪,请见谅。
TOP
26#

这个道理我还上小学时就从《十万个为什么?》里看过了。如果轮胎和气球一样柔软,重量完全靠气压支撑;那你就说对了。但是,我们知道不同型号的轮胎有(软硬)差异、弹性差异,这个弹性本身也对该“重量”起到了支撑的作用;.......
说到这里,那么聪明的、得道修成正果的csdam先生应该知道自己错在怎么地方了。(如果将轮胎的外型强化异化,你说的情况就更加不能成立了。)
“如果所有理论都那么容易被人接受,那么科学家都没饭吃咯。”这个好象有点道理,但是也不要把科学神化了。
##########################################

松香味先生,请问你有踢过足球吗?足球里面就是柔软的气球了(球胆)。
你对物理学理解能力超出我的想象了。钦敬钦敬!
TOP
27#

首先F1问题不是我提出的。
我开始怀疑国内的教科书有很大问题,譬如,某名人说过:成功是1%的灵感加上99%的汗水,但下一句更重要的“那1%的灵感比99%的汗水更重要”这一句并未有在国内教科书出现,简直是抹杀人的创造性和荼毒人的思维方式,这正好解释中国为什么成为“世界工场”(是工场,不是工厂)的原因。
地球是圆的,地球围绕太阳转这个学说当初也是没有人信的。
不是每个人的理解力都那么好,可能现在还有人相信太阳会围绕地球转
TOP
28#

花祭 在 2005-12-29 14:39:38 发表的内容
csdam 在 2005-12-29 12:16:24 发表的内容
首先F1问题不是我提出的。
我开始怀疑国内的教科书有很大问题,譬如,某名人说过:成功是1%的灵感加上99%的汗水,但下一句更重要的“那1%的灵感比99%的汗水更重要”这一句并未有在国内教科书出现,简直是抹杀人的创造性和荼毒人的思维方式,这正好解释中国为什么成为“世界工场”(是工场,不是工厂)的原因。
地球是圆的,地球围绕太阳转这个学说当初也是没有人信的。
不是每个人的理解力都那么好,可能现在还有人相信太阳会围绕地球转


csdam 先生,首先请你明白一个道理,你在香港,香港是我们中华人民共和国的特别行政区,请不要把香港称作国外。在168论坛内,把香港称作国外,你会被口水淹没!

内地的教育体制,不可否认是存在一些问题,但我们讨论的黑胶应该是力学,物理学的范畴,是来不得半点虚伪的。在这个领域,你所举例的某名人所言不在此列。


#######################################################
花祭兄,我很怀疑你的物理,语文,政治是否及格。

首先,郑重声明,我没有把香港称作国外。

中,港,台,外国的教育体制的确有差别,我都略知一二。香港的教育产业比较容易和国际接轨,特别是理工方面。

力学是物理学的范畴。

我举例的某名人绝对与LP有关,“成功是1%的灵感加上99%的汗水,那1%的灵感比99%的汗水更重要”这句话正是LP留声机的发明者所说的。
TOP
发新话题 回复该主题