发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:Timme

（懂电脑基础的进来讨论）我认为转盘的机械部分不影响音质 [复制链接]

查看: 5396|回复: 24
钻戒
头像

钻戒

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 83
  • 0
  • 2005-11-30
11#
t T
发表于 2005-12-14 19:29 |只看该用户

神经是最难明的。
TOP
enrique
头像

enrique

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2140
  • 2154
  • 2004-02-29
12#
t T
发表于 2005-12-16 13:25 |只看该用户

我虽然赞同楼主的前提,但我不赞成楼主的结论.

原因是:
RMAA和Ultraedit 都是静态作比较,而不是动态作比较.静态已经不包含时间信息,就是说jitter.

Raxel兄已经说服了我, 转盘的jitter不是由转盘机械部分,也不是由碟片上打坑的不均匀决定,而是由转盘的时钟精确度决定.

但转盘的时钟精确度是否和转盘的机械部分有关呢?

我认为某种意义上说,还是有的.

原因见Plextor公司的网页, 他们的看法是,机械部分的不佳或者碟片打坑不均匀会加大伺服电机的功率来企图纠正错误或者重新调解伺服参数, 这样会引起电源电压的波动,而电源电压波动因为是按照干扰的频率波动的,所以这个波动在某种程度上会和时钟芯片产生的信号相互调制,而改变时钟频率.  (Plextor公司没说这么仔细,我自己推段了后面半部分)

所以最后的结果仍然是时钟被改变了. 看来终结的解决之道要这样：

转盘要双电源，一个电源供应机械部分的电机，一个电源供应伺服芯片．　而且伺服芯片上要使用高精度温补时钟．双电源有利于杜绝机械部分对公用电源的干扰以致于干扰时钟．
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
13#
t T
发表于 2005-12-16 13:48 |只看该用户

所以不能说 JITTER 和机械部份无关，但应说机械部份是诱发 JITTER 的因数，因暂时也因线路编排及讯号路径长度因素，仍没见有厂成功地把时钟部份装得远离机械部份。
最后编辑Wilmer威馬
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
14#
t T
发表于 2005-12-16 14:01 |只看该用户

enrique 在 2005-12-16 13:54:23 发表的内容
所以机械转盘的精度提高没那么简单了，只能寄希望于未来的DAC都能像英国之宝G08的DAC一样好或者更好．　
这样DAC因为没有机械部分，完全可以做到消振效果极好．

比较变态的一个主意是把DAC 放到很厚重的铅盒子里，只挖几个小洞走线，电源是分体的，装另外一个铅盒子里．而且线周围还用棉纱填实．盒子的缝隙也用棉纱填实．　这样既没震动又没声音．　如果DAC本身有消jitter和高精度时钟，那么就比较完美了．


这个我很多年前替人摩一台 T-05 时做过了，当年还没流行玩晶振，当时我理论根基也不够厚，只是有点瞎猜既然晶振是在震着来工作，那就理应避震啦！就把原晶振优化，拆离底板装在一个小铅盒内再引线出来，没换上高精度晶振，再贴了大量 SOBARTHANE 吸震胶，效果是正面到不得了！
TOP
LBZ
头像

LBZ

  • 论坛博士后
  • 2408
  • 21513
  • 2005-07-10
15#
t T
发表于 2005-12-16 14:18 |只看该用户

Wilmer威馬 在 2005-12-16 13:48:07 发表的内容
所以不能说 JITTER 和机械部份无关，但应说机械部份是诱发 JITTER 的因数，因暂时也因线路编排及讯号路径长度因素，仍没见有厂成功地把时钟部份装得远离机械部份。



dcs的Verdi  La  Scala  SACD不是另配有个外置时钟吗？
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
16#
t T
发表于 2005-12-16 15:30 |只看该用户


Wilmer威馬 在 2005-12-16 13:48:07 发表的内容
所以不能说 JITTER 和机械部份无关，但应说机械部份是诱发 JITTER 的因数，因暂时也因线路编排及讯号路径长度因素，仍没见有厂成功地把时钟部份装得远离机械部份。


LBZ 在 2005-12-16 14:18:35 发表的内容
dcs的Verdi  La  Scala  SACD不是另配有个外置时钟吗？


但太不大众化了。。。。
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
17#
t T
发表于 2005-12-16 13:39 |只看该用户

但时钟会因震荡而失调是事实，如果把晶振接上示波器，你对住晶振叫，你会发觉晶振会有如咪高峰般波形同步变动。

另外用电脑也不排除因内存或缓冲而令资料启动改错减少故数据较好的说，英国之宝的产品已证实在 CD 加入一定容量的内存有助音质改进。

所以我觉得 CD 机有两点必需做；隔离式的防震晶振电路，和进入解码蕊片前，电路上有一定容量的内存作缓冲。
最后编辑Wilmer威馬
TOP
胡思
头像

胡思

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 615
  • 647
  • 2004-04-16
18#
t T
发表于 2005-12-16 13:52 |只看该用户

因为EAC抓轨是多次比较的，不像CDP只读一次，错了就丢掉，所以这个比较是没有意义的。
TOP
Timme
头像

Timme

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 377
  • 404
  • 2004-01-06
19#
t T
发表于 2005-12-16 14:02 |只看楼主

其实我后面又试了一次

用无纠错、最快速抓轨的“暴发模式”抓了一次

结果和“安全模式”抓出的文件一摸一样

启用了“暴发模式”，这和转盘一样是无纠错的

回胡思兄，盘上什么信号都有
TOP
enrique
头像

enrique

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2140
  • 2154
  • 2004-02-29
20#
t T
发表于 2005-12-16 13:54 |只看该用户

所以机械转盘的精度提高没那么简单了，只能寄希望于未来的DAC都能像英国之宝G08的DAC一样好或者更好．　
这样DAC因为没有机械部分，完全可以做到消振效果极好．

比较变态的一个主意是把DAC 放到很厚重的铅盒子里，只挖几个小洞走线，电源是分体的，装另外一个铅盒子里．而且线周围还用棉纱填实．盒子的缝隙也用棉纱填实．　这样既没震动又没声音．　如果DAC本身有消jitter和高精度时钟，那么就比较完美了．
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器