帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
Raxel
enki 在 2005-11-30 9:54:35 发表的内容 "但EMM Labs的有多声道输出,而且带了前级放大."APL 3910也可以带多声到输出.APL也带前级放大.
enki 在 2005-11-30 10:05:46 发表的内容 那你看什么算公论? 两次圣迭哥对比赛,都是请了圣迭哥声学学会的人来最评委的.至少有5-7个人,这些人当时根本不是APL用户,也没有必要支持或否定谁.而且都是盲听的.第一次是半斤八两,APL 3910在CD上稍微占优势,EMMLAB 在SACD上稍微占优. 而且第一次还有不用前级,用机器里的前级直接AMP,投APL SACD的比EMM SACD还多了. 最近着次就没有什么好说的,对EMM 压倒性的优势.你要等EMM自己出来认输才叫公论吗?
enki 在 2005-11-30 8:53:31 发表的内容 "问题是如果不用UX-1,他出不了这个声音啊.毕竟你付出1.6W美元,拿回来的是一台机器.人家Emm Labs用的是Philips SACD 1000加了自己数码输出.转盘上面让他几条马路了.对我来说,DIY的机子,至少应该超过自身价值一倍以上的品牌机. "他的3910已经压过EMM了. NWO-1已经比EMM 快了几光年了.
enki 在 2005-11-30 9:38:07 发表的内容 他说为什么会PCM比DSD PURE还好?是因为新的AKM DAC对PCM的解码太好了,所以感觉CD格式太太好了,其实DSD效果和以前一样,只是对PCM的解码太好了反而觉得用DSD PURE不好了.这没有看出他不会做DSD PURE而是更看出他水平高呀.
enki 在 2005-11-30 9:03:05 发表的内容 他不只是对EMM,上次对RAM AUDIO,那个SHOP很狂有很没有职业道德,在自己论坛上自己亲自出马偏低3910(很象这里的某位大线虾),结果最后搞了对比大赛,RAM AUDIO把自己最好的改装的MARANTZ 11 SACD,1.2万美元对他的$5000 3910. 结果惨败.听众也不少,而且每次对比赛都是用盲听的,听众根本不知道是听什么机器. 那象国内搞的所以对比,已经先入为主了.
enki 在 2005-11-30 9:10:23 发表的内容 关于DSD:-- A remote control button to enable DSD direct. This feature bypasses the internal DSD processor of the DAC and sends DSD directly to the switched capacitor D to A converter (only possible with digital volume control disabled). 他的设计是可以通过遥控选择DSD DIRECT,越过DSD解码,也可以不越过.
enki 在 2005-11-30 8:50:43 发表的内容 说他是DIY也行,不过我不认为他是DIY.以他的3910为例子,他其实只是用了DENON的转盘,其他电路从时钟,到解码到输出放大都是重新自己设计了.还有上面有人说EMM带前级,他的3910,和NWO都有音量调而且不是数字式的,而是数字-模拟混合是样.低DB时候是数字式,超过一定DB后是模拟的最大限度保证不失真.
