试听老浦东的功放 [复制链接]

SMERT 在 2005-11-30 6:51:41 发表的内容
那天常州的朋友也听了Chord 2600推丹拿的表现，还不如老浦东的Azaly功放推丹拿好声。这个我相信，搭配！还是搭配的问题！不知道Chord 2600的主人是否了解Chord的个性，它并非以推力和控制力见长，而且主要注重中高频的韵味和表现。一台机器并不能光看指标来判断推力和控制力，AA Power 1有130瓦，柯颂V6i标150瓦，但只就推力而言V6i超过AA Power 1多了去了。但V6i没有解决中高频细腻耐听的问题，老浦东的功放中高频比较顺滑顺耳，这一点正是老浦东功放的两个优势之一。

我曾经听朋友说过，丹拿的音箱设计师在设计箱子的时候，根本不考虑功放的推力问题，他们的假设是功放的推力是完全线性增长，要多少有多少。在这种情况下，老浦东的功放提高了中低频的驱动力，可谓是非常高明的做法，是老浦东功放的另外一个优势。Naim的功放功率都不大，除了旗舰前后级，其他所有的型号都不超过90瓦，但声音照样充满活力，50瓦的Naim合并功放推超五这样的大箱子同样是有板有眼，但推灵敏度高不少的法国三角箱子就不行啦。搭配！就是搭配的问题！

我在升级208.2的时候考虑过许多箱子，包括丹拿的Focus 220和Revel F32，但为什么最终还是选择了升级602 X-JET书架箱？因为我心理很清楚AA Power 1的推力和控制力，无法充分发挥Focus 220和Revel F32的潜力。

所以大家在试听的时候，尽量避免用没有搭配成熟的系统来试听和对比，会影响你的判断。

dannyxufang 在 2005-11-30 0:07:35 发表的内容
转个音响论坛的帖子 看看相对成熟的烧友意见
http://audiool.bbs.net/bbs/3/2078.html

SMERT 在 2005-11-28 11:50:50 发表的内容
老浦东的这台Azaly功放虽然仅标了30瓦，但推我的这对书架箱并未发生脚软气虚的情况，声音的平衡度保持得不错，没有哪个频段过于凸出或者凹陷，声音也比较流畅。功放的增益比较高，因此音量开到9点声音就比较大了。电流声没有对音乐有太大的影响，但明显背景不够宁静。听过人声和钢琴后，我觉得这台功放最大的优点在于流畅的高频和不错的低频推力，从中频往上延伸到高频都是比较顺畅的，许多国产功放就是做不到这一点的。它的低频推力相当不错，量感和速度都达到了一定的水平，不像30的合并机，有50-60瓦机器的感觉。

以千元的价格来说，个人觉得这样的表现已经相当不俗，不输国外四五千元级别的合并机。我对Arcam A65 plus这台5K级别的英国小功率合并机非常熟悉，感觉Azaly的声音达到了A65的水平，它的中低频表现肯定胜过A65，但高频的细腻度和分析力要输一些。如果老浦东能够在几个关键部位多下一点成本，肯定能超过A65。


那么，Azaly与AA Power 1比如何呢？

其实没啥悬念，Azaly在高频延伸、质感、声场、细腻度、分析力、全频流畅性、低频下潜和韵味上全输，完全不是一个档次的机器，不具有可比性。

但我强调一点，Azaly功放的低频推力是相当不错的，如果单说低频的量感，Azaly的表现还真输130瓦的AA Power 1不多，这一点是许多中功率功放都做不到的。我也很佩服老浦东兄，竟然能把30瓦机器的低频推力做到这个水准，相当不容易了。也许正是因为这一点，加上丹拿的低频量感比较少，与它能够互补，所以推丹拿还真的比较合适。

以上就是我的一些听感，供大家参考。


另外，Azaly功放昨天下午到jamespan58兄家坐了2小时的客，可惜一个声道不响，所以也没听成推C1的表现，比较可惜。

lequ 在 2005-11-30 0:40:05 发表的内容
HOHNLEEH兄，大锅好像要远游，你不如联系一下杭州咕咙咚，推推斯奔达看，咕版的系统调教充分，音乐素养深厚，且为人正直，不喜客套附和，请考虑。

ray_ji 在 2005-11-30 8:54:16 发表的内容

opera 在 2005-11-30 7:33:58 发表的内容 谢谢SMERT的试听评价，很中肯。 看来老浦东的奋斗目标是把产品打造成丹拿的“御用功放”，呵呵……

老浦东不被卖丹拿同时也卖公房的JS拿刀砍S就算命大了。还御用呢！哈哈

老浦东 在 2005-11-30 8:50:42 发表的内容

承蒙罗锅兄看得起，谢谢！我对价格这个问题考虑了很长时间的，千元以下的好东西永远是我不变的信念。