发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题
楼主:Minmay

有谣传说丹拿Focus系列是国产的？经过Dynaudio证实，实属谣言 [复制链接]

查看: 18501|回复: 104
enrique
头像

enrique

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2140
  • 2154
  • 2004-02-29
61#
t T
发表于 2005-11-16 10:37 |只看该用户

单拿让我想起3dfx , 多好的牌子, 自从Glide技术不公开 (当时Glide在PC上要好于OpenGL,  而DirectX当时还在襁褓中) ,  Voodoo芯片不外售以后, 日益走下坡路,  后来的Voodoo4, Voodoo5 都难现辉煌,反而成鸡肋.最后被对手Nvidia 收购.
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
62#
t T
发表于 2005-11-16 11:37 |只看该用户

当然不是了，我还用过好几台国产功放推动S1.4呢，就算怎么爆怎么斗箱，也没试过打底啊。
听说N兄还用过FM的机器推呢，对吗？
TOP
Minmay
头像

Minmay

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 161
  • 161
  • 2005-07-09
63#
t T
发表于 2005-11-15 19:55 |只看楼主

dddddd
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
64#
t T
发表于 2005-11-16 11:18 |只看该用户

nethunter 在 2005-11-16 10:48:31 发表的内容
呵呵……

丹拿是我2002年看中，2005年抱回来的，我对丹拿之爱不少于天神兄，所以，看到丹拿质量下降，也是我最心痛的。

至于，第一对更换的contour 1.1是因为箱体木皮开裂，德国丹拿看到后二话不说，更换。

第二对更换的contour S1.4 是我使用了五个月的，编号是2000多的，原因是 低音单元 kapton音圈打底折损，低频段有摩擦声音，这个问题，我是一直很疑惑丹拿是怎么弄成这样的，鼓声的碟片我少听，交响乐也不过最大到10点左右的音量。所以，至今我都无法明白为什么那个单元有问题，虽然最终这对丹拿是得到更换，但是，我现在使用丹拿的箱子一直不敢过九点听音，因为不知道这对什么时候又坏了。

经销商告诉我了，这样的问题不属于保修的，我想问问丹拿，丹拿单元五年的保修范围有哪些？怎么界定是否属于保修范围？

另外，从老丹拿contour 1.1到现在的两对contour S1.4，我最明显的感觉就是质量下降！！！虽然1.1的箱体有问题，但是其单元的质量是非常漂亮的，细节之处，都难寻瑕疵。

现在的S1.4？嘿嘿～～～
那天我拿的时候就忍不住问“是不是国产”的？

丹拿嘛，我是又爱又恨，不存任何偏心。

在我心目中，我从摄影的Leica作为135相机的精神领袖，由衷的坚信德国产品的质量是不可质疑的，希望丹拿不要破坏这个观念。
同感！其实我对你烧单元的经历一直很不解，你用过什么功放推之呢？
TOP
残剑
头像

残剑

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 229
  • 0
  • 2005-08-19
65#
t T
发表于 2005-11-15 23:55 |只看该用户

现在90％的音箱厂家（可能应该叫公司吧）都是跟人买单元的，我相信如果单拿都是国产的，那其它牌子。。。。。。。。。
TOP
jjzz668
头像

jjzz668

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1074
  • 1074
  • 2004-07-19
66#
t T
发表于 2005-11-16 00:26 |只看该用户

nethunter 在 2005-11-16 0:20:10 发表的内容
天呀，这就拆了？
：（


嗬嗬，如果是俺的，拆了你们可要对得起我哦！
TOP
nethunter
头像

nethunter

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1519
  • 1689
  • 2003-02-14
67#
t T
发表于 2005-11-16 11:57 |只看该用户

呵呵……

如果是那样，就真的很奇怪了，我现在是不敢大音量去测试这对S1.4了。
至于FM推丹拿，是没有试过，我只是在自文家听过FM推B&W M801S3而已。

不过，根据自文兄的经验介绍，FM的前级＋NAD S200后级的搭配挺好的。

所以，我是计划未来升级FM前级，目标是FM 245

天神 在 2005-11-16 11:37:40 发表的内容
当然不是了，我还用过好几台国产功放推动S1.4呢，就算怎么爆怎么斗箱，也没试过打底啊。
听说N兄还用过FM的机器推呢，对吗？
TOP
jjzz668
头像

jjzz668

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1074
  • 1074
  • 2004-07-19
68#
t T
发表于 2005-11-16 00:08 |只看该用户

focus140 esotec+380高音单元：
[upload=jpg]Upload/2005111523543634591.jpg[/upload]
focus140 低音单元：
[upload=jpg]Upload/2005111523583444778.jpg[/upload]
focus140内部分频器：
[upload=jpg]Upload/20051116023275140.jpg[/upload]

单元估计中国还制造不出来，分频器的做工很明显就是丹拿特色，看到两个电容是法国的solon，箱体工艺也不太像大路货，由此判断中国制造的机会很小，请高手论断。
TOP
jjzz668
头像

jjzz668

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1074
  • 1074
  • 2004-07-19
69#
t T
发表于 2005-11-16 00:28 |只看该用户

残剑 在 2005-11-16 0:26:35 发表的内容
很佩服jjzz668兄的探索精神


太过奖了，我只是转一些图给大家看看。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
70#
t T
发表于 2005-11-16 09:59 |只看该用户

nethunter 在 2005-11-15 21:44:18 发表的内容
1、木皮的接缝粘合细致程度。
2、木皮质量的选取。
3、木皮木纹配对的选取。
4、箱体下面那块铸铁的平整工艺水平。
5、音箱低音单元的配对选取，我的两个单元的字体居然不一致，但是是丹拿亚洲原装没有开封的货品。
6、音箱高音单元的配对选取。
我说说我的看法吧，你指出的前面3点情况，其实在我的S1.4上面已经有了，我的箱子比你早买一年吧？再说，中国的天气跟北欧向来差异很大，听说还有些进口箱子的木皮接合处会分离开近2厘米宽的裂缝（幸好这不是丹拿的出品），我看丹拿的情况已经不算很糟糕了；“箱体下面那块铸铁”我就没有认真研究过，我觉得平整度对于其来说不是很重要（当然不能很差），因为原厂的脚架只是跟箱体以螺丝接合；至于低音单元的字体，全部S1.4都是一样的——左右单元的字体都有差异（不知你有没有注意多几对S1.4？），还有“音箱高音单元的配对选取”这个说法不知你从何得来？不配对选取你觉得丹拿会做这样的蠢事？终上所述，何来“下降”之说呢？
N兄，我并不是偏袒丹拿，只是希望大家作为其用家，说话最好有根有据，这样丹拿厂商才会心悦诚服地接受我们的建议，你说对吗？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器