发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

LP、CD都能出好声 [复制链接]

21#

LP以及播放设备的底噪音和马路上的背景噪音是两回事情.分贝只代表响度,或者强度.如果繁忙马路的十字路口,环境噪音是70-80分贝,而你声边,或者旁边的人低于70分贝的声音说话,你仍然可以听清楚.这是因为,人耳分辨声音的能力不仅仅与强度相关,还和频率等有关.
TOP
22#

vv 在 2005-11-26 20:26:24 发表的内容
1,从置顶帖看出,“理论”上CD格式有无比优越,为何现实上未能一面倒压倒性优势胜出呢??“理论”有适用性吗??“理论”符人类听音心理学吗?


1.请不要夸大CD的指标优势,CD和LP的有指标差别,CD和DVD-A也有指标差别,但DVD-A也没有出现一面倒压倒性优势,听感和指标不存在正比关系.而且也没有任何"理论"阐述过听感和指标有正比关系.你杜撰出来的说法,让人家怎么回答?但参数指标肯定和播放效果是有关系的,否则LP播放设备也不用在产品上列出各种参数指标了.
TOP
23#

VV 在 2005-11-27 10:22:22 发表的内容
上贴我从白天鹅纪念CD作出断章取义怀疑
兄台又重蹈覆辙地断章取义呢?!
1,请看清上贴是---------“理论”上CD格式有无比优越(非单指-----------指标)。事实上从置顶帖可看:指标、原理、、、、、、从多方面想“强调”CD格优越于LP,而非我在“强调”。
2,至于DVD-A没有出现一面倒压倒性优势-----------很易理解:都一类数码产品(没有质变),未有更多一流厂商参与(连子午线都不愿成品化)。。。。。。。。


一张专辑究竟音质如何,是一个综合的因素,录音,混音质量,母带新旧程度,压片水平,播放设备等等,具体介质本身的差异,只是很小一部分.所以,我还是不懂,你上面说的"“理论”上CD格式有无比优越(非单指-----------指标)",究竟想说什么?有优越性,你觉得不等同于更好的音质,但我的回答是,这也不等同于更差的音质吧.那你盯着这个说,想说明什么问题?
3.子午线不愿成品化是说什么?我不清楚,子午线有DVD-A机子,但他生产,或是不生产DVD-A机,和DVD-A本身是否有优势,之间有什么关系呢?发烧厂商对新技术的跟进有快有慢,本身就是很正常的事情,当年的CD机,现在的SACD机,DVD-A机等等,这是由各种因素造成的.
TOP
24#

名琴LP 在 2005-11-27 15:46:35 发表的内容
我也是认为“理论”并不符人类听音心理学的。


我能否加个形容词"一小部分"

"我也是认为“理论”并不符一小部分人类的听音心理学的。"

是一小部分,不是全体
TOP
25#

其实许多人满意mp3的声音,就是说明了理论是符合了大多数人的听音心理.mp3的压缩算法就是根据大多数人的听音感觉做了优化的.
TOP
26#

VV 在 2005-11-27 11:04:31 发表的内容
如优越性音质无关,说来无用,有关的话,我听不出等级上差别。
所以-----“理论”有适用性吗??“理论”符人类听音心理学吗?!


怎么会是完全无关呢?只是究竟怎么一个互相作用的关系,值得研究吧.而且哪个"理论"说过有等级上的差别呢?除了你不停的说,我还没听其他人说过.

而且CD至少解决了LP的一个根本问题,就是一张专辑音质的一致性.一张专辑播放到不同的时间(内圈,和外圈),音质不一致,本身就是不科学的.这么多记录介质,母带,普通家用磁带,CD,硬盘等等.LP可能是唯一一个有这种根本缺陷的记录介质吧.
TOP
27#

VV 在 2005-11-27 14:48:24 发表的内容
包括上三行文字及CD支持者所列举一系列对比(由录音到重播),无不显示差异,巨大差异累积结果是优劣!!!如兄台认为这还不算在说CD优越,我有什麽好说呢?
我要说的:我听不出CD高LP等级上差别也是白说了!!!


虽然我已经说过多次,但不得不再重复一次.有差异不代表就一定有优劣.客观的看待两者之间的差异.也不要故意给CD这边抬轿子,没人说过CD比LP好过几个等级.除了你,请引用论坛里面任何其他人的发言,是否有这样的说法.
TOP
28#

这个也没用盖子.



这个家伙LP和CD都是顶级机.

http://cgi.audioasylum.com/systems/663.html
TOP
发新话题 回复该主题