LP、CD都能出好声 [复制链接]

harvey 在 2005-12-9 13:06:15 发表的内容

松香味 在 2005-12-9 11:44:42 发表的内容 [quote]JWang 在 2005-12-9 9:40:45 发表的内容 空气中的振动的影响有多大，没有看到有文献。但是没必要来把它夸大。 但是不管如何处理，这个“拾音器”的性质是不会改变的，它永远还是一个“拾音器”。高级转盘只是可以“忽略”这个问题而已。 要不要加避震罩，可以根据自己的系统情况、自己的要求决定，如果经常听大音量如交响乐的，加上避震罩是有明显作用的。

请不要忘记：其实这个所谓「避振罩」本身就是一个很好的受声音影响而振动的振源，它是像鼓一样中空的，内腔岂不是更容易引起共鸣？

harvey 在 2005-12-8 18:07:55 发表的内容

松香味 在 2005-12-8 17:32:16 发表的内容 harvey 在 2005-12-8 13:39:00 发表的内容 F先生大概没有机会尝试到一部优良的LP系统测试过程里，即使在LP运作期间，以手指背敲击唱片表面，就算采用很高级的唱头，也不会拾取到敲击的振动声音的情况。我就很难有机会看到播放唱片的朋友每次播放时都把机盖闭上的！ 您说的情况大概只有象达声先生的这台优良的LP系统才能做到（给LP边沿也加上压圈防震），一般情况下，振动对LP系统是非常有害的。 [upload=jpg]Upload/200512817313131682.jpg[/upload]

就算是Clearaudio的Statement新旗舰唱盘也未能做到，何况骆先生的只不过是「三佬」？不信？请参阅：

http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=83997&ntypeid=10

你可以从片段一Quick Time中收看敲击唱片表面的示范，仍然可以聆听到声音的。

片段一 http://www.avbuzz.com/audio-video/200508/clearaudio-statement/1.mpg

JWang 在 2005-12-9 13:05:04 发表的内容

你可以保留你的意见，我只告诉你，136dB及以上的声压就会使人的听力产生永久性“失聪”。

这不是我保留我的意见的问题。这是科学。为什么讲这是Pain？表明这是人听力的终极点。在自然界中当然有大于140db的。

松香味 在 2005-12-9 12:56:00 发表的内容

JWang 在 2005-12-9 12:20:34 发表的内容 我们可以从这样一个角度来看这个问题；唱头是一个拾音器，唱片就是这个拾音器的振膜。振膜的面积越小、质量越大、就越不容易拾取到空气（声音）的以及其他的振动。 一个振膜面积小到不足0。5平方厘米的话筒拾音器，其拾音能力没有人会怀疑它。当然，这是专门设计的，它的振膜质量非常小。但是不管怎样它还是有质量，这个振膜的面积与质量（包括线圈）的比，决定了这个话筒拾音器的性能。 对上面说的LP的这个“拾音器”，其“振膜”的面积（不包括转盘侧面面积）至少有705平方厘米以上。那么，这个“振膜”的面积与LP唱片质量的比，也决定了这个“话筒拾音器”的性能。 当然设计师不希望它是一个理想的空气振动拾音器。所以，当面积无法改变时，有效的办法就是在加大“质量”等方面上做文章。 所以，好的转盘能够很好的和LP唱片帖和在一起，使转盘和LP唱片成为一体；好的转盘还有比较大的质量，以降低这个“话筒拾音器”的性能；此外，好的转盘还应该用阻尼系数理想的材料制造，以降低对振动的传递。 但是不管如何处理，这个“拾音器”的性质是不会改变的，它永远还是一个“拾音器”。高级转盘只是可以“忽略”这个问题而已 你的想象而已。不加评论。 另外，自然界中最大可以测量到的声压是140dB，不要夸张到自然界中都测量不到的“150dB”。 没有这种讲法。140db是the threshold of pain，即人的听力无法忍受的地步。

你可以保留你的意见，我只告诉你，136dB及以上的声压就会使人的听力产生永久性“失聪”。

VV 在 2005-12-10 13:54:38 发表的内容

另通过兄台对白天鹅音展送片----------不错的考评，想必兄台系统扱为平衡的了，我的DD也太不争气，一放白天鹅送片失态了，改放汽车上听还是不习惯。

VV 在 2005-12-14 23:59:14 发表的内容

松香味 在 2005-12-14 12:52:22 发表的内容 VV 在 2005-12-13 23:48:37 发表的内容 [quote]松香味 在 2005-12-13 21:33:09 发表的内容 [quote]VV 在 2005-12-10 13:54:38 发表的内容 另通过兄台对白天鹅音展送片----------不错的考评，想必兄台系统扱为平衡的了，我的DD也太不争气，一放白天鹅送片失态了，改放汽车上听还是不习惯。 VV兄两次提到这个问题，那么我可以很负责任的告诉你，白天鹅音展送片都是从优秀唱片中精选出来的选段集，制作质量也不是很差，如果这类CD唱片不能播放出“还可以”的效果，答案只有一个；播放系统有问题。

82





================
您觉得这问题不恰当的话，那我提另一问题了：





对兄台调教能力非常敬佩！！请兄务必道出玩好CD秘密。
兄台 用一对铝带小书架达到----------- （兄台原文-----------但是以我的系统用最大音量110分贝播放交响乐等，微弱信号同样一一再现而且得到更加接近现场的动态听觉感受。到我这里听过的朋友，大概都改变了书架箱不能表达动态和播放交响乐的观点）
这对普通发友来说想也不敢啊！
兄台如能在细节上一一解说，可免我等困惑，（我是反教材-----------乱吹水）

VV 在 2005-12-13 23:48:37 发表的内容

松香味 在 2005-12-13 21:33:09 发表的内容 VV 在 2005-12-10 13:54:38 发表的内容 另通过兄台对白天鹅音展送片----------不错的考评，想必兄台系统扱为平衡的了，我的DD也太不争气，一放白天鹅送片失态了，改放汽车上听还是不习惯。 VV兄两次提到这个问题，那么我可以很负责任的告诉你，白天鹅音展送片都是从优秀唱片中精选出来的选段集，制作质量也不是很差，如果这类CD唱片不能播放出“还可以”的效果，答案只有一个；播放系统有问题。

================

您觉得这问题不恰当的话，那我提另一问题了：





对兄台调教能力非常敬佩！！请兄务必道出玩好CD秘密。
兄台 用一对铝带小书架达到----------- （兄台原文-----------但是以我的系统用最大音量110分贝播放交响乐等，微弱信号同样一一再现而且得到更加接近现场的动态听觉感受。到我这里听过的朋友，大概都改变了书架箱不能表达动态和播放交响乐的观点）
这对普通发友来说想也不敢啊！
兄台如能在细节上一一解说，可免我等困惑，（我是反教材-----------乱吹水）