发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:杨柳岸

达尼皇太子如何搞出好声？ [复制链接]

查看: 12386|回复: 59
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
51#
t T
发表于 2005-11-11 16:12 |只看该用户

dr kuang 在 2005-11-11 15:23:55 发表的内容
这就包括了要“音色”还是要“全面”的观点了，或者更高要求——两者兼顾，最后一种，通常就以“玩尽音箱的潜力”为目标。
如果只对“音色”有所要求，皇太子并非心目中的佳选，这对箱的优势是“价格相宜的比较全面的小音箱”。


我个人对音响搭配的原则首先是要有色彩，就是不光是音色要好，还要有一定的速度和解析力，这样听起来音乐才会有表情，不可否认，皇太子的低频极好（以这种小音箱来说），但以有限的投入来说，用6550或者两三百瓦的晶体机来推，低频表现的提高和音乐色彩的妥协相比太不合算。如果以“玩尽音箱的潜力”为目标，皇太子的胆机佳配是CAT一类高控制力胆前加单端211、845！
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
52#
t T
发表于 2005-11-11 15:23 |只看该用户

这就包括了要“音色”还是要“全面”的观点了，或者更高要求——两者兼顾，最后一种，通常就以“玩尽音箱的潜力”为目标。
如果只对“音色”有所要求，皇太子并非心目中的佳选，这对箱的优势是“价格相宜的比较全面的小音箱”。
TOP
杨柳岸
头像

杨柳岸

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 111
  • 0
  • 2004-09-23
53#
t T
发表于 2005-11-11 19:41 |只看楼主

我最担心的是全面的结果是一样也不出彩的
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
54#
t T
发表于 2005-11-11 12:13 |只看该用户

桂男 在 2005-11-10 8:16:00 发表的内容
乱刀侃翻 在 2005-11-9 14:55:50 发表的内容
桂男 在 2005-11-9 8:28:56 发表的内容
[quote]乱刀侃翻 在 2005-11-9 2:15:30 发表的内容
[quote]dr kuang 在 2005-11-9 1:42:42 发表的内容
功率

EL34功率有余
非要说——控制力！



EL34的功率有余？呵呵，非也！
推皇太子，蛋鸡就上6550的推挽机吧。
所以，本人同意KUANG先生的看法。


呵呵，推皇太子，用6550推挽声音只会变粗！不计成本的话也只应选单端211和845。用EL34推不动皇太子肯定是周边搭配有问题！[/quote]
我实际试验过的（开平牛魔王出品的变压器耦合的6550和EL34对比过），感觉6550不粗哦，感觉最大的是6550机能牢牢地控制住皇太子而EL34不行。不知道兄台听的是哪一款6550机？
[/quote]

牛魔王6550没听过，它的EL34听过一下，对它的输出变压器风格不太认同，个人认为声音的质感较差，声线过于光滑，广东有几家胆机都这种风格，其实是小信号解析力不够，这样的变压器做6550的确不会太粗，但同厂的EL34还是要细腻不少吧！我听过的6550机不太多，欧博、斯巴克、大极典、麦景图、ARC，在它们各自的价位带都比EL34粗一些。

欧博EL34机控制力不够的问题还是内部用料（主要是电容），小音箱需要的不是大瓦数，一般来说的确是小的比大的要难推，但更高的控制力才是它们所必需的，3/5A用再大瓦数的晶体机推都不对，但一对好的单端300B就能让它发出美妙的声音！

QED的XT-350喇叭线极好，中性、平衡、快速的声音对喜欢染色的朋友也许没有太大吸引力，但我再次向玩中低价胆机的朋友强烈推荐！！
TOP
sy0574
头像

sy0574

  • 论坛学士
  • 157
  • 157
  • 2003-03-07
55#
t T
发表于 2005-11-12 21:50 |只看该用户

我也是用它的用家,是20周年限量版,玩了一年半,谈不上经验,听高手说一万以下功放还是考虑胆机,如果想出好声得上数万元的晶体管,烧不起那么贵的,能推荐一款合适的胆机吗,一万以下,欧博,斯巴克怎么样??
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
56#
t T
发表于 2005-11-12 15:04 |只看该用户

乱刀侃翻 在 2005-11-12 15:02:29 发表的内容
同意版主的意见，有人认为两者兼顾==两者都失去；而我认为两者兼顾、中性、平衡才是最好的。


这句话当然不会错，但以实际搭配有限的资金来说，这毕竟是不可完成的任务。[/quote]
TOP
hzb
头像

hzb

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 311
  • 356
  • 2004-10-18
57#
t T
发表于 2005-11-12 21:07 |只看该用户

我也是用这个箱子，想上一个300b的单端，请问能推好它吗？并请介绍几款！！！！！谢谢！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
58#
t T
发表于 2005-11-12 13:14 |只看该用户

dr kuang 在 2005-11-11 15:23:55 发表的内容
这就包括了要“音色”还是要“全面”的观点了，或者更高要求——两者兼顾，最后一种，通常就以“玩尽音箱的潜力”为目标。
如果只对“音色”有所要求，皇太子并非心目中的佳选，这对箱的优势是“价格相宜的比较全面的小音箱”。




同意版主的意见，有人认为两者兼顾==两者都失去；而我认为两者兼顾、中性、平衡才是最好的。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
59#
t T
发表于 2005-11-12 15:02 |只看该用户

同意版主的意见，有人认为两者兼顾==两者都失去；而我认为两者兼顾、中性、平衡才是最好的。[/quote]

这句话当然不会错，但以实际搭配有限的资金来说，这毕竟是不完成的任务。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
60#
t T
发表于 2005-11-12 14:58 |只看该用户

杨柳岸 在 2005-11-11 19:41:06 发表的内容
我最担心的是全面的结果是一样也不出彩的


对！在有限投入的情况下，片面追求全面，结果只会是一样也不出彩。
皇太子有饱满的中频、良好的定位和优秀的乐感，搞好这三样已非易事！
皇太子在低频上段上有这个价位带不可多得的弹性和质感，功放如果用价位相差不大的6550管推，低频下潜力的确更好一些，但弹性和质感也失去不少，而中频的醇和也会受6550天生的火气影响；太子的高频去不到很尽，但贵在衔接自然，略带一丝清甜，EL34的高频的细腻和高贵在电子管里面算不上最好，但比起6550就强多了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器