发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415 / 15
发新话题 回复该主题

赞一声徕卡DIY合并CD! [复制链接]

查看: 28346|回复: 140
111#

我没去无锡的活动,只负责帮大家从徕卡那里弄图片来

图片上那位是:唐道齐先生

中国电子学会会员
中国声学学会高级学会
省科普作家协会会员
无锡市科普作协秘书长
无锡市电子学会音响技术专业委员会主任

(头衔够多的)


[upload=jpg]Upload/200511107135883220.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/200511107141998305.jpg[/upload]
TOP
112#

这是什么时候的聚会?照片里看到了两个朋友
TOP
113#



     无锡烧协活动是上周日,我和乐娃娃、QY123驱车把CD机送至无锡买家并应邀参加了这次前后共有200人的活动,当时试听器材为506.24CD机、606后级、音乐时空胆前级(浙江嘉兴生产)、法国三角音箱,由于活动场地为一般会议室,所以效果虽未完全发挥但说句实话真的不错,我的CD机在下半场参加试听,并和506.24也作了比较,大家给我的评价也很高,当场也订了几台,其实我是去找缺点,求意见以便进一步完善产品。
TOP
114#

qy123 在 2005-11-9 0:25:01 发表的内容
徕卡听清楚主人的感受,问主人LINN的电源线和信号线品牌,原来电源线是镀银线,信号线是金宝。徕卡说,那换上我带来的线材试一下吧,换线后,还是放那几首,情况立马大变,徕卡的合并CD的音质高频通透、飘逸,富有空气感,中频饱满、丰润,低频扎实、有弹性和解晰力,两端的延伸和动态和前面一样,更是LINN望尘莫及的。

主人听完点头称是,对徕卡说,你是用的蛇王电源线、超时空THE  ONE信号线,换到我的LINN上试试。主人心理想,别来胡弄我,你用的咸菜比机器都贵几倍,用在我的LINN音质也会一样会大幅提升(又是我猜的)。接着LINN换上超时空THE  ONE信号线,情况略有改善,但高频上不去,低频软而无力,更无层次和解晰力,也沉不下去,听小提琴甜腻,没有质感,听钢琴无颗粒感,高频不够飘逸,总的来说声音就一位女子脸上蒙上了一条沙巾,朦朦胧胧,不见其真面目,感觉不爽哦。


吹牛吹得豁边!
TOP
115#

qy123兄,我不知道你跟莱卡是什么关系,不过从你们“出没”的地方和帖子来看应该至少是好朋友啦。所以我很理解你对莱卡的转盘的支持。不过。。。 你的评测。。。 说实话写的不怎么样,缺点没有谈,优点又写的太突出,语言风格又有点落俗套,而且字里行间透出一种愤恨不平的感觉,尤其是那两段猜想,可以说是败笔了。。。  读完给人奇怪的感觉,总觉得你是在通过贬低linn来赞莱卡的转盘,同时还在鄙视其他烧友不识货。。。 当然,我想你应该不是想表打这个意思,可能只是对莱卡的这个转盘感情太深厚了

我不是想说你是枪手,因为大家都知道你跟莱卡的关系非同一般,你为他助阵是理所当然的。只是你的身份不适合写这样的一份评测,希望你能明白我的意思。我对莱卡的这个转盘是很支持的,因为就算看在它使用的机芯的面子上也有理由相信它的素质了,其实应该感谢莱卡给我们这个机会让我们可以以很便宜的价格体验一下中档转盘的素质。等我以后稳定下来我一定会买这个转盘作为玩cd的起步 :)

最后给你也给所有喜欢写评测的人一点儿建议:就像一个好的音响系统一样,一份好的评测首先至少应该是平衡的,最起码对器材优点和缺点的描述应该平衡,然后主观听感和客观的技术特点方面的描述也应该平衡,至于比较,倒不如点处不同器材各自的特点,至于熟好熟坏还是让读者自己去权衡吧。其次在感情方面还应该尽量做到中性,字里行间对器材的表现有一些美化性的染色也是好的,就像单拿的高频一样,可以让人读起来更舒畅而且可以体会到作者的感情,但太多的感情方面的染色就失真了,就像你那个评测,会让人误解你的意思。
TOP
116#

jm 在 2005-11-9 13:58:56 发表的内容
迷糊 在 2005-11-7 23:53:57 发表的内容
bzy83 在 2005-11-7 21:00:08 发表的内容

我听过大概2个星期的dac-1,感觉是细节丰富动态强横,但比较干涩,声场横向可以说宽广无垠,但纵深较差,说实话,这两个星期听下来有点被强奸的感觉,所以对其印象不怎么好,我是用耳机听的,电脑声卡作数字输出。耳机用了hd650和rs-1,耳放用了8pr,stx-1se, t2.1a,和ra-1





我也知道很多人对DAC1不好的评价,我也不知道别人是怎么玩DAC1的,只是希望千万不要听过一耳朵就来评判好坏,就我的经验来说有几点:
1) 尽量用它的平衡输出,哪怕用CARDAS的转换头也比直接用RCA输出来得好,在这方面省钱实在没有必要,你看它小气的RCA头就知道BENCHMARK自己也没把RCA输出太当回事!
2) 千万要把它的前级功能关掉,DAC1最主要的是解码优秀,别看到它的步进式电位器高档就不舍得不用它,还是免了吧,关掉它的前级你会发觉声音升了两级!
3) 那个耳放,呵呵送你的东东,推一些几百块的低阻耳机玩玩而已,推HD650,那你实在用错地方了.
4) 前端用声卡?我希望你不要指望声卡会带给你好声场,好声音,DAC1完全忠实于前端,你的转盘什么声音它就出来什么声音,JITTER FREE?当然啦,你的声卡一JITTER FREE了,当然就是声卡的声音啦.

1) 我确实没用平衡输出,没办法,那几台耳放都不支持平衡输出,手上又没有平衡转rca的头子,只好将就了。不过我倒想知道一般上平衡输出和非平衡输出是两套独立的系统还是rca只用了平衡信号中的正信号部分?
2)前级功能不知道关没关掉,忘了,一年多前听得。。。
3) 我当然不会用它的耳房推650座基准,看看你引用的部分,我用了3台耳放推650做过比较。不过其实它上面的耳放素质还不错,我也用它直推过rs-1和650,推650差点,主要是气势出不来,推力的关系吧,推rs-1尚可,音乐味比ra-1差点,但音响性强不少,另外高频有些粗。
4)我从来没用过转盘,事实上连台cd机都没拥有过,我从接触hifi就在使用电脑声卡,而且一直使用的声卡模拟输出,dac-1是我唯一使用过的dac。所以对于转盘和我声卡的数字输出差异也没有很具体的认识。所以这方面我的意见确实没有说服力。但是从别人的经验来看,国外很多使用过我这款声卡的人都对其数字输出称赞有加,所以我就姑且把它做为一个标准了。

jm兄显然没有看全我的帖子,我所发表的并不是对dac-1的评测,更不是想弹它,我说这个的意思只是想说明莱卡的转盘听起来确实比我的声卡素质强,或者说更适合dac-1。 我想我在我的帖里面应该表达清楚这个意思了。。。


如果把DAC1搭配在声低厚暖的系统上,想必又会是另外一种情形。
TOP
117#

当时试听的器材

[upload=jpg]Upload/200511107152541853.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/200511107155732152.jpg[/upload]
最后编辑SMERT
TOP
118#

bzy83 在 2005-11-10 4:55:15 发表的内容
qy123兄,我不知道你跟莱卡是什么关系,不过从你们“出没”的地方和帖子来看应该至少是好朋友啦。所以我很理解你对莱卡的转盘的支持。不过。。。 你的评测。。。 说实话写的不怎么样,缺点没有谈,优点又写的太突出,语言风格又有点落俗套,而且字里行间透出一种愤恨不平的感觉,尤其是那两段猜想,可以说是败笔了。。。  读完给人奇怪的感觉,总觉得你是在通过贬低linn来赞莱卡的转盘,同时还在鄙视其他烧友不识货。。。 当然,我想你应该不是想表打这个意思,可能只是对莱卡的这个转盘感情太深厚了

我不是想说你是枪手,因为大家都知道你跟莱卡的关系非同一般,你为他助阵是理所当然的。只是你的身份不适合写这样的一份评测,希望你能明白我的意思。我对莱卡的这个转盘是很支持的,因为就算看在它使用的机芯的面子上也有理由相信它的素质了,其实应该感谢莱卡给我们这个机会让我们可以以很便宜的价格体验一下中档转盘的素质。等我以后稳定下来我一定会买这个转盘作为玩cd的起步 :)

最后给你也给所有喜欢写评测的人一点儿建议:就像一个好的音响系统一样,一份好的评测首先至少应该是平衡的,最起码对器材优点和缺点的描述应该平衡,然后主观听感和客观的技术特点方面的描述也应该平衡,至于比较,倒不如点处不同器材各自的特点,至于熟好熟坏还是让读者自己去权衡吧。其次在感情方面还应该尽量做到中性,字里行间对器材的表现有一些美化性的染色也是好的,就像单拿的高频一样,可以让人读起来更舒畅而且可以体会到作者的感情,但太多的感情方面的染色就失真了,就像你那个评测,会让人误解你的意思。


说的客观!
只有最烂杂志枪手的文章才是全是优点,就象韩国泡菜能包治百病。“立体声”上的一些评论器材的文章,都是将所评的器材的特点,优点,和不足之处一一列出,供读者参考。刘汉盛算的标准的枪手了吧,可他也会非常婉转的提出一些意见,比如所此器材不太适合听“大动态”音乐之类的话。更不会去通过踩其他有公认口碑的品牌这中手段来达到宣传目的。
TOP
119#

无锡唐道济先生电话:0510-2735900;
第一位买家:于总13306196285;
第二位买家:汪总0510-8805518  (现有组合为斯巴克845单声道后级、斯巴克胆前、莲IKEMI、丹拿1.3SE);
TOP
120#

庄园兄的器材看见就一地口水!
TOP
发新话题 回复该主题