由SACD红不起来想到的 [复制链接]

menn 在 2005-11-4 14:18:47 发表的内容
Raxel  该贴在 2005-11-1 0:05:32 2005-11-1 0:05:32 被 Raxel 修改过

    还是后期混编造成的主观听感差异！但是否SACD版本就更接近于正确？我看未必！这还要看重播系统的能力。
    32/192？几乎可以肯定是相关编辑软件的功劳。也就是说，若所须处理的母带是数字格式的PCM，那么在混编时通常会将原来的48KHz/96KHz 16Bit/24Bit插值为192KHz 32Bit进行相关编辑工作；好处在于噪音整形以及动态限幅器使用时，相关实施者可以通过大屏幕看得更多的、细微的图形细节！！！
    从32/192再至DSD？那载体一定的硬盘或DVD - RAM了！直接经数字卡输出至DSD D/D转换器？不大可能！因为SDIF2传输的上限应为20Bit精度。因此可判定处理时使用软件升频为32/192，但输出时仍使用符合传输规定的24/96（可通过外加word clock以及单独L\R来适当超越精度限制）至DSD作编码、译码。使之成为可能，而两品牌音效方面的差异，我个人认为还是来自对这一崭新形式的熟练程度上的区别！

   这并不是什么讨巧的方法，相反这就是民用级别芯片在当时未成熟的一种尴尬！名厂还是要注重名声的；既然大家都力推SACD将取代CD（出于远景盈利的目的考虑），那么与其把宝押在当时仍未完善（现在也一样）的DSD处理芯片上，还不如运用自己本身已精研许久的PCM形式作模拟输出前的处理；尽管类型不尽相同，但其格式依然还是数字形式的。
    而您所提及的EMM Labs也同样不是出于解决高频偏歪才坚持使用完全DSD处理的！而是因为要誓死捍卫SACD的声誉，再说还有Meitner这样的超级高手想出了一套独特的传输与处理方式——芯片同样使用BB公司的DSD1700！但通过一特殊的接受回路能将从EMM Opti-Link（ST）预升频的5.6Mhz的DSD信号变换成该芯片可处理的2.8MHz，而在这一解调过程中就嵌入了一独特的过滤器电路将D/A变换时所产生的衍生频域（集中在超高域）进行有效的、可控制的滚降处理……

JWang 在 2005-11-4 10:36:44 发表的内容
先来回答这个主题。首先如果你是一般的消费者，你在中低档的机器是听不出SACD比CD音质好的。就是听得出有一些改进，但是不是值得多花几块钱来买SACD。十个一般的消费者大概十个认为是不值得的。就是听得出，他们也根本就不在乎这种细微的改进。CD替代LP是一个革命性的，CD体积小，超声小，无损伤。CD的那种不自然的明亮感被认是音质上的改善。然后，从生产CD的公司来讲，战略明确。不象SACD和DVD-A的战争到目前还没结束。DVD替代录像带也是差不多的。DVD代替VHS是一个革命性的转折。在今后，Blue-ray或HD-DVD对于DVD来讲，也是一个革命性的转折。本人看惯HDTV了，没法看一般的电视，看DVD都没法接受其图象质量。特别是大屏幕电视机越来越普及的前提下。

关于SACD这个观点不是我发明的，这是很多市场分析专家的观点。我是认为他们讲的有道理。

dr kuang 在 2005-11-4 18:22:38 发表的内容
革命性的音频CD读取系统，可成功克服音频光碟读取误差，把数字讯号“无损”地输送到解码部分，这才是现在市场上最需要的。

dr kuang 在 2005-11-4 19:20:03 发表的内容
如果CD机没有出错，那么同一原始数据，在不同地方压片有不同声音就肯定是唱片有某个地方出错了，假如上面的推论成立，我们买回来的已经是“存在误差”的数据了，CD机越高档，这些误差就越明显（光盘原始错误占误差的比例越高），“光盘模式才是数字录音的瓶颈”就应该成立了。
而且，如果连普通格式CD都打折扣，有什么理由要我相信它们还能这么好心给我们更高格式的？
其实问题在于，按光盘的生产模式，这种误差是不可避免的，而数字系统的误差，会“随机”地落在任意时刻和频段。

menn 在 2005-11-4 14:54:34 发表的内容

Raxel 在 2005-11-4 14:26:34 发表的内容     究竟现在的意见分歧在哪里?"但是否SACD版本就更接近于正确",你这个问题,今天,明天,一个月,如果是谈主观感受,是讨论不出结果的.至于32/192.那是Sadie工作台,DXD出来等同于32/192解析度,你可以自己上网查资料,不是什么插值不插值的.就说你的PCM处理,如果只能24/96, 那么DVD-A上面的24/192插值插出来的?你到底说的是你家用电脑,还是人家音乐室专业设备?     讨巧指的是,能够在用比较简单的方法, 在损失极小的情况下,达到很高成本能够获得的效果.事实是金嗓子,Esoteric在这方面做不到EMM Labs的水平.至于Meinter想出什么方法,本来sony DSD用的ADC就是他搞的,DAC怎么可能搞不好.

    别的先不讨论，但您不知道混编用的数字台是运行图形化软件的吗？

dr kuang 在 2005-11-4 18:53:19 发表的内容
如果是这样的话，为什么DAT母带机出来的声音要比CD机的“真实感”强很多？
上面所提到的方式，真的没有差别吗？那么EAC抓轨的速度怎么解释？EAC为什么要使用和CD机不同的读取数据的模式？为什么使用同一制作的母带，相同公司在不同地方压片会有声音上的差别？（比如说德国版和法国版）

松香味 在 2005-11-6 0:52:58 发表的内容

dr kuang 在 2005-10-31 23:32:33 发表的内容 现在从所得到的消息，以前推出的SACD并没有真正使用上DSD技术。SONY和PHILLIP撒了个弥天大谎，在它们的宣传中，刻意地把它们的SACD和DSD混为一谈，SACD所标称的技术指标，其实是DSD技术的指标，而从未有任何一张SACD唱片达到了由EMM LAB公司开发的DSD技术的指标。一些SACD和原有CD版本听感上的提升是来源于重新制作时，制作者对原有唱片重新混音；而有些听感上没有提升的，是制作者只是使用了SACD的设备把原母带直接转换成SACD格式。

不会搞错吧?不过我接受这样的说法.