发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:开心果

由SACD红不起来想到的 [复制链接]

menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
21#
t T
发表于 2005-11-08 13:14 |显示全部

Raxel 在 2005-11-8 0:01:50 发表的内容
    既然说到了The Who,就不错过.母带不知道被谁收藏?你也许不知道,但原来的乐队吉他手Pete Townshend知道啊.Tommy SACD就是乐队成员Pete混音完成的,也是第一次以多声道的形式将这张经典专辑展现给大家.你以前版本能领略到吗?Tommy双声道版本最佳?2000年发行的Simple Vinyl.不是1969年发行的头版.

    The Who经典专辑Who's Next最佳版本是哪个?1984年MCA Records发行的编号.MCADB 37217.大师制作的.不是1973年发行时的所谓头版.

    LP的历史财富不能否定,那些大师的经典作品也是模拟技术的受害者,随着模拟母带/LP的折旧,历史财富渐渐远去..头版LP越来越珍贵.也渐渐失去了原来的职能用来被欣赏.


    您也终于认识到母带保存完好与否的重要性啦！
    模拟技术的受害者？不敢苟同！（祈求上帝能宽恕您）。Pete标志性的“Happy Jack”里砍刀装饰音得以流传究竟是得益于模拟还是数字，大家心里都清楚得很！！！巧妇也难为无米之炊，米若都不是原米，又何来的原炊？
    更正一下Tommy的这一版本也只有69年与2003年这两个！一个LP合集，一个SACD/CD合集；其间的单独CD版本？差好远了吧！车上听听还不差。
最后编辑menn
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
22#
t T
发表于 2005-11-08 21:41 |显示全部

    如此严肃的讨论为什么到了您这就变了味儿？
    既然是开了头，那我也来一段！
    “在83-84年的时候,喝肥猪肉呛出来的玉冰烧比较差,因为是刚浸没多久的肥猪肉（原来的肉胆破四旧给扔了）.明白?但那时候同样的一块肥猪肉放到20年后现在的酒缸里再呛烧酒,内容没有改变,但味道好了许多.我上面那段话不难理解吧”
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
23#
t T
发表于 2005-11-08 13:30 |显示全部

Raxel 在 2005-11-8 13:13:56 发表的内容
关于前面硬件强势还是颓势的说法,正好看到个消息.Parasound第一台通吃机上市了.

http://hiddenwires.co.uk/resourcesnews2005/news20051031-10.html

Comprehensive bass management is available for DVD-A and SACD high resolution audio sources, and SACD DSD bit streams are sent directly to the audio DAC's, eliminating intermediate conversion that can be detrimental to audio fidelity.


    不知道您这是想说明些什么？我要是资本家，既然都投了老鼻子的钱才忽悠出个什么DSD来，而且还可以兼容固有、主流的PCM；那为什么不再投些钱做大这个市场并建立一个新的标准？又不是傻子！给谁，谁都会这样干的。
    不过值得留意的是，又有谁见过那只能读SACD却又把CD排除在外的机器呢？相反，能让原有CD重播得更优越的机子则似乎越来越多了！现在差就差在价格还高高在上，如EMM Labs的产品。
最后编辑menn
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
24#
t T
发表于 2005-11-08 20:51 |显示全部

    打个岔！现在全数字化的录音棚已经很少再用Sony D1/D2级磁带了；改用存储服务器的倒是越来越多，SCSI RAID X对安全性、可持久性还是很有保障的。
    要是没有妥善地数据保固，满天飞的就不仅仅是飞机啊！飞艇什么的了……
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
25#
t T
发表于 2005-11-08 21:25 |显示全部

重起 在 2005-11-8 21:09:24 发表的内容
唉，音响工业一直都不是追求最完美的方式来储藏旧录音的而是最具成本效益的，反正母带在他们手上，印什麽消费者都会买，我们在这里是帮他们白担心了。
当今最具成本效益的储藏方式无疑是数码格式，更不说数码格式在各方面处理的方便性。


    更正一下！是那个万恶的唱片工业。音响生产之规模还远未达到以工业为单位进行统计的地步。其余的？赞同中！
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
26#
t T
发表于 2005-11-08 21:27 |显示全部

    再做个补充！现在又变成了娱乐产业了，无所不有、无所不为；谁让咱们是人，天性贪玩儿呢？
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
27#
t T
发表于 2005-11-08 21:48 |显示全部

Raxel 在 2005-11-8 21:38:28 发表的内容
    我希望这是真的,如果当年在低价转盘/唱针折磨下的LP,放到20年后,还能出好声,也是人生一大幸事了. 可惜20年来.LP转盘/唱针没有大的进步,CD机就不同了.遗憾啊.


    恰好相反！正因为数字技术那几乎无止境的进步，反倒刺激了模拟技术的再次腾飞；转盘轴承今日的精准完全得益于数控机床的精确，针尖与唱片沟槽的“完美”吻合也同样得以于高精的数控切割与精密研磨！一点儿也不觉遗憾。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器