发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:相位传真

线性相位技术挑战线材材料科技的顶峰 [复制链接]

查看: 31855|回复: 232
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
11#
t T
发表于 2005-10-28 16:21 |显示全部

[upload=jpg]Upload/20051129173549617.jpg[/upload]


相位传真C1信号线运用了同轴结构和独特的绞合方式，线身更集成了线性相位技术，令音频范围内的相位误差达到了极低的水平。
线性相位技术的介绍可参考以前的帖子：
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=67826&page=1

超时空的老款高档线材应用6N以上的单晶铜材料，而最新的线材用上了独门的和谐合金，其目的是尽量避免金属晶体界面带来的失真，而方芯铜技术据说可以最大限度降低集肤效应，其频率响应有极佳的线性。

我认为超时空在材料本身下了很大功夫解决失真，另外采用空气乃至真空介电质降低线间电容，仍然没有解决相位失真，虽然号称当今分析力最佳以及纯度最好的线材，但离还原现场还有一段很大的距离。

超时空的设计师认为材料的纯度对线材影响是最大的，但我认为线材的材料纯度对线材的影响只是很小的一点，线材整体的设计对最终的声音才是影响最大的。

材料技术即使是达到顶峰，如果没有解决音频信号线先天结构上的缺陷，仍然无法达到完美。
结构是信号线的第一大瓶颈，如果没有解决，任何材料上的改良所带来的进步都是有限的。
最后编辑相位传真
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
12#
t T
发表于 2005-10-28 16:35 |显示全部

wyamour 在 2005-10-28 16:32:23 发表的内容
能帮弄几个那插头吗,呵呵


插头是我自己定制的，声音不会比WBT最顶级的插头差，如果要1周后又会到一批，可以卖给老兄几个。
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
13#
t T
发表于 2005-10-29 10:42 |显示全部

johnleeh 在 2005-10-28 17:06:26 发表的内容
THE ONE 的二手价也不是很贵，如果很追慕THE ONE的结构，理念和风格，那么做线人长备一根，随时参考比较是需要的。

如果没有听过THE ONE，开发时也不是以THE ONE作为样板的，那也未必将之拿来硬和THE ONE放在一起做比较。

自己想办法联络一些当地有好线的朋友聚一聚，在多系统上广泛比较一下后大家得出心得，也许比较现实也更有意义。




认识的几个本地烧友手里还真没有ＴＨＥ　ＯＮＥ这一档次的线，否则我也不会出此下策了．我做线也从来没有仿过超时空的结构，只是从超时空的技术文章受益很多．

ＤＩＹ的线材之间互相比较是没有意义的，超时空，银彩的顶级线才能建立一个正确的参考标准，我只是想找差距而已．
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
14#
t T
发表于 2005-10-29 10:30 |显示全部

tw1812 在 2005-10-28 17:18:17 发表的内容
但你的是RCA


平衡和ＲＣＡ的比较似乎不太平等．
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
15#
t T
发表于 2005-10-28 16:29 |显示全部

天神 在 2005-10-28 16:26:03 发表的内容
相位传真 在 2005-10-28 16:21:45 发表的内容
C1运用了同轴结构和独特的绞合方式，线身更集成了线性相位技术，令音频范围内的相位误差达到了极低的水平。因为小弟手上没有高档的线材作为参考，哪位朋友可以行个方便？
有个疑问：没有高素质的线材作参考和借鉴，那在设计自己的线材时何来标准呢？何来进步？单凭技术？请解答。


本地高档听音室的声音还是听过的，所用器材和线材以数十万计，有时候会厚脸皮拿着我的线去比较比较。
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
16#
t T
发表于 2005-10-30 20:06 |显示全部

wxs 在 2005-10-29 11:30:28 发表的内容

上次你老兄不是掀起乐一个DIY线比评的高潮？（威马兄倒是未参加，因为他觉得没意义）现在你老兄觉得没意义了？我想，就DIY线本身而言，也是“三人行，必有我师”吧？

“超时空，银彩的顶级线才能建立一个正确的参考标准，我只是想找差距而已”，老兄手上既没有超时空、也没有银彩，不知道你以前设计的各款线材是以何作参考标准的？也就是说C1、C2已经推出，并没有参考标准，但现在是反过来找差距？

超时空与银彩的声音风格是完全不一样的，设计也不一样。所谓DIY线中，威马线、WINKLL线还有TOPGUN FEVER线都有自己稳定的声音风格（38度5线则是另类，也颇得许多烧友的拥赞）；既然老兄想以超、银的标准来要求自己，但不知老兄线的声音风格到底是想往“超”靠还是往“银”靠？

以上仅个人的一点感受，别无他意，只是衷心希望你设计的线能有一个自己的标准和相对稳定或成系列化的声音风格，因为既然是设计，绝不能“摸石子过河”。




实话说我以前的线没有什么参考标准，风格也从最初到现在有了很大的变化，但咸菜设计的准则我认为是要尽量降低传输过程中的失真，而且更重要的是线材设计要能弥补现在并不完美的音响系统中的失真。

线材的作用是补偿，而不是完全保真，但这一原则是建立在消除了线材自身的失真的前提下。
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
17#
t T
发表于 2005-10-30 19:54 |显示全部

既然没有人有兴趣就算了吧，Enki兄也把EI08说得太一文不值了，VICTOR系列的线1200元有人买吗？从它的结构看，就是没有中频厚度的声音，只不过反向螺旋缠绕结构对中频的透明度有一定的改善。VICTOR根本就没有摆脱超失控低价线中频薄的问题。
最后编辑相位传真
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
18#
t T
发表于 2005-11-02 08:22 |显示全部

[upload=jpg]Upload/2005112821888619.jpg[/upload]

放大器在信号线的等效电路输出端取样电压信号。电阻不会改变电流相位，而电容中电流提前90度，电感中的电流落后90度，三个电流矢量的合成电流的相位随频率的变化在＋/-90度之间变化。
而线性相位的原理就是把信号线传输的频率范围(20－20K Hz)的信号相位变化限制在尽量小的变化角度度之内，原理就是如此简单，但带来声音的变化却是非常惊人的。
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
19#
t T
发表于 2005-11-02 11:18 |显示全部

我已经说过，DIY线之间的比较意义不大，只是作为一个参考大家娱乐，鉴别线材只有在一个高端监听系统上拿来和品牌旗舰比较才有意义。
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
20#
t T
发表于 2005-11-02 08:28 |显示全部

[upload=jpg]Upload/20051128223763742.jpg[/upload]

普通音频信号线在中高频段不可避免有时间滞后，缺乏现场感，而运用了线性相位技术的C1信号线则可以把全频的相位变化控制在一个极小的角度内。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器