发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 24
发新话题 回复该主题

线性相位技术挑战线材材料科技的顶峰 [复制链接]

查看: 31856|回复: 232
111#

维护市场秩序是否工商局、技监局的职能?
TOP
112#

相位传真 在 2005-11-2 13:57:07 发表的内容
wju 在 2005-11-2 13:16:38 发表的内容
真的。我理解楼主!
感觉楼主对自己品牌是爱之深、切恨之深,是有了准备一手毁了它的打算了,宁做曾经被人关注过的“玉碎”的器材,也不做默默进步的“瓦全”的草根器材。反正好歹也轰轰烈烈的在世上走过了一遭。追求那种不是在沉默中灭亡,就是在沉默中暴发的精神。我真的感觉道楼主为了玩的心跳,追求刹那快感的行为了。
象38.5度兄这样脚踏实地做事的方式,楼主肯定是不屑一顾的了。不过我估计大多烧友更喜欢38.5度兄这种不求急进,只求踏实的风格。



AQ花了很多成本开发线材,其线材都是在中国代工的,而国内的某些人一点没有知识产权意识,把工厂里的一些线偷出来低价销售,完全打乱了AQ制定的市场价,我们可以说线也许是真线,但这是偷的行为,这种行为毁了AQ在中国正常的市场推广。
我们不可否认国外的线材售价过高,但是线材并不是卖材料,其开发成本要计在内,要尊重人家的成果。

如果购买非正常渠道销售的,哪怕是真货,那也是在帮人销赃。





呵呵,多谢相位兄教我做人。我会努力。
TOP
113#

挑战材料科技的顶峰?不是在放卫星吧?
TOP
114#

相位先生好像患了妄想症、还有红眼病,而且病得不轻!
TOP
115#

见到阿泰就不期然让我联想到泰山来。象泰哥的性格就真系人见人爱,车见车载。
TOP
116#

拍砖的大侠很多,我的做法目的是维护市场秩序,并不是针对某个人,你们会慢慢理解的。
TOP
117#

38度5 在 2005-11-3 12:55:04 发表的内容
相位兄如此对我,实在出乎我的意料。自认为没有故意去损害他的利益,只是上次相位兄认为他的09号信号线可以打赢5000元以内的任何线材,所以在论坛公开叫板。我和winkll兄抱着交流学习的态度参加了。而结果他的线得分不太高,评价也不行。还有就是在西安他的线材也在对比中输掉了。就这么两件小事。难道相位兄就耿耿于怀,心胸也太狭窄了点吧。而装扮成市场正义的维护者的面目出现,则是幼稚和耍小聪明的表现。试想你一个卖线的来说这些话合适吗?过分低估hifi168网友的智商了吧?不知道你的目的是什么,我想大家心中都有答案的。

    


不错,真是把大家当孩子了。AQ散线问题,厂家并没有干预,所谓冲击的,不过是代理的利润。
其实,认真做好自己的事情才是对的。我的理解,这种行为是一种促销或营销手段。
TOP
118#

相位兄走了一手坏棋呀。
TOP
119#

海阳 在 2005-11-3 10:45:46 发表的内容
替自己的东西做点广告,夸大一点是正常.但牛吹太大就离谱了是会破的.做人厚道好点好,生意才会长久.


我在另外一个帖子里已经回了这段话   “HIFI音响定价高,是因为消费圈子的小、消费者的文化特性问题,以及现在国内音响销售行业的起点低、竞争不充分,离成熟期还远着呢。音响行业的现状,关消费者屁事啊。
现在消费者口袋里的钱比以前多,君不见私人汽车越来越多?随随便便一台汽车的价格就可以买到一套不错的音响,却看不到更多的人把买汽车的钱消费到高档音响上?这就需要影响从业者从长远角度来考虑,对消费者进行文化的熏陶和品味的培养。你可以思考为什么服装界的名牌皮尔、卡登、音响中的naim有一帮长期追随者?因为他们购买的是一种品味和文化,是品牌内在的实质。如果现在的音响从业者以快速消费品的营销方式来经营hifi,那将是死路一条。
但作为消费者,可不介意二锅头的瓶子装的是茅台。 ”
TOP
120#

再争论下去估计只有倒台的戏了,等着瞧吧,任性毕露!
TOP
发新话题 回复该主题