好音箱为什么那么贵？ [复制链接]

NZII说：
世界上有名有姓的好音箱，有哪一款是会计人员设计的？


会计不会设计音箱，但会计会算数。就是喜欢好音箱被砍了，也要算个明白是因为自己是喜欢而被砍，不是砍人的人手软！这贴不是针对丹那，是对目前HIFI音箱不合理的价格而言，JS们请高抬贵手！真话总是难听的！

paraid说：
hifi走得就是这个路，半年不开张，开张吃半年


   你说的对了，正是这样的！但我们喜欢而且全世界都是这价格的时候也只有挨砍。只是想说：被砍的时候也要明白是自己喜欢而被砍，不是砍人的手软！自己被砍了还不算是傻子！！！

天神说：音乐和音响都是一种艺术，请问，艺术的价值应该如何衡量？

       音乐是艺术，音响是技术！！！艺术无价，技术有价！

空谷幽兰说：高级音响不贵，是我们的收入太低了。93年我在广州读书时看到一部本田大白沙，标价2万元，当时的2万元在我们村可起一栋三层楼的大房子了，当时真是除了摇头还是摇头。现在呢？起三层楼少说应要20万吧，而那车仍然是那个价，也不存在贵的念头了。有朝一日大家的年收入均达20~50万时，那音箱恐怕你看不上眼了。

  嘿嘿，话不能这样说，十年前捷达卖二十万仍然大把人说：这车好啊，值啊。今天他卖7万了。什么原因？当年没有竞争啊。等离子电视刚出来的时候卖3到5万，仍然大把人买。说：值啊，别人高科技啊，今天降到万把块了。什么原因，竞争啊！vcd机刚出来时两三千，仍然大把人买，说：值啊，高科技啊，比录像机好多了。今天两三百了！嘿嘿

对enrique说：谢谢理解！其实我并不是针对某个牌子。可是马上很多人跳出来说我不懂经济。呵呵，没办法，。。。。但愿所有烧友都能明明白白的消费！当世界上的好音箱都卖这价格的时候，我们喜欢也得买，但不能给他套上什么艺术品等等口号来美化高价格。

   enrique说：
      惠威的喇叭单元就卖得比进口名单元便宜，但是并不差，如今好多国外名箱都用上了惠威单元。当然技术壁垒仍然存在，比如丹拿,ATC,乌托邦等单元的秘密是不会让人轻易学到的。


     绝对同意你的说法！我不是忽略了，正是我看到了这一条，所以才抬出音箱成本说。我也说既然他卖这价格而且也有人买，他就是合理的。但这不能掩盖高价音箱高利润的事实啊！所以我提出竞争论，希望音箱技术能有突破，不是被少数几家垄断而挣取高利润！我只希望好音箱能走入寻常百姓家，让大家在好的音箱下聆听好音乐！

          呵呵，自顶一下，若有人觉得我说的不对的话，请看本贴的第7页我列出来的的待提供数据的清单自己找数据填空就得出答案了。记住哦：材料成本按本贴第一页某人提供的丹那自己的材料成本占两成。可以按4万乘以20%就是8000块，所有人工按年计算分摊到丹那年产量里。就是每个人年薪乘以总人数再除以年产量等于每个音箱的人工成本。其他费用也一样，按年分摊到年产量里，答案就出来了！

  Ajconnie说：
        唉，看了就觉得好笑。
楼主真的是搞经济的吗？
就如有的DX回贴所说的：“楼主的经济没学好”。
楼主连经济的一些基本的东西都忘记了，呵呵


    哈哈，看来很多人都怕自己的东西卖不出去或者自己的东西买贵了。所以此贴反对人居多。还是摆数字，讲事实吧，看看一对4万的箱其实用多少钱能造出来，到时你们再说买的是“艺术品”吧。由于丹那不是上市公司，没有对外披露财务报表，所以敬请热心的和想知道答案的网友提供以下客观的资料，我来算给你们看看再说吧。经得起数字考验的我马上收声！请提供：

一、丹那员工人数
二、丹麦高级技术人员的平均工资
三、丹那音箱年总产量
四、丹那厂房面积和丹麦平均地价或者租金/平方
五、音箱进口关税比率
六、丹麦至中国地区的海运费用及保险费用
七、欧元对人民币汇率

低温说：
楼主真的是学经济的?计划经济吧。
经济学的基本理论------价格是由供求决定的而绝非成本决定


  呵呵，你误解我了，我并没有说好音箱价格不合理，在现阶段，有卖有买他就是合理的！但这不能掩盖高价音箱挣取高额利润的事实！是供求关系决定了这高价格，但一旦供求关系打破了呢？请留意我贴中的两重点：一、成本二、竞争不充分

其实按经济学模型，

如今低于1000元的音箱基本就是属于完全竞争，其价格几乎完全由成本决定，相互之间替代性很强，不同销售商价格几乎一样，销售利润很薄

2000~ 10000 元的音箱基本属于垄断竞争，价格除成本外，市场供求也占很大因素，相互之间替代性减弱，销售利润中等
enrique说：

大于20000 的音箱基本就属于寡头垄断，价格和成本关系不大，和技术垄断，品牌优势等方面占很大因素，相互之间替代性很小，销售是暴利。（暴利指的是销售利润率，不是绝对值，要是暴利也卖不出多少货一样赔本）



   啊，看来你比我厉害，绝对同意！！！