发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

沉淀,铸造出。。。。。。 [复制链接]

查看: 9745|回复: 49
21#

分别是马克334後级为K2中高频段服务[upload=jpg]Upload/2005101616261234320.jpg[/upload]

马克336後级为K2低频服务,突然想起前一个聊“丹拿”C2的前辈,如果用马克336推动C2会如何呢?我觉得应该比sim audioW5好许多。[upload=jpg]Upload/200510161631765589.jpg[/upload]
TOP
22#

靓声之源,L君和我说的最多的竟然放在角落的一个隔离牛,三番四次地重复就是想我知道:这个隔离牛是我应该努力去寻找的。它对整个系统能否以良好、稳定的状态出现,是非常重要的。
问题是,我去哪里找呢?[upload=jpg]Upload/2005101618152325716.jpg[/upload]

再看清楚一点:[upload=jpg]Upload/200510161816941545.jpg[/upload]
TOP
23#

两部都几巨型的马克後级:[upload=jpg]Upload/200510161623397644.jpg[/upload]
TOP
24#

dr kuang 在 2005-10-16 10:43:28 发表的内容
K2是我非常喜欢的一对音箱,所以多问几句,希望楼主和朋友不介意。
K2本身已有可以调节的外置分频器,再加电子分音是否有画蛇添足之嫌?而且K2是后倒相设计,现在离墙距离是否过近?音箱为双12寸低音,按图中照片所示,房间应该在30平米左右,楼高约3米,这个空间用K2可能只适宜在很小音量下欣赏(倭寇们用K2的常见玩法),是否因为大音量时低频混浊才选择MARK和电子分音?


绝对不会介意的,只是有些问题我不能很全面地作答,还望您不介意。以前在“音乐唱片”经常关注邝版主,但现在许久未见邝版主的主题帖子了,而那边也象被包了场,少去了。

电子分音器是L君很注重的一项,但说实在具体原理我道不清。一来调节可能更方便;二来两部功率不一样的马克後级分别处理K2的中高和低频,可能用电子分音器来的更科学。这些都要等待下次见到L君,详细询问后再作中肯解答。
K2离边墙的确很近,离后墙的距离是足够的;房间不到30平方,天花处理后高度在3.2米上下。因为实际试听不觉低频混浊及有驻波的产生,刚好和L君聊过这方面的处理办法,L君的回答和您所认为的一致,就是电子分音器在这里起到重要作用。

L君新音响房在今年年底将竣工,届时一个40多平方声学设计更完善的环境将为K2更好地服务,我会继续关注,也会和感兴趣的朋友持续分享。
TOP
25#

供数码器材用的PS滤波器:[upload=jpg]Upload/200510161819019270.jpg[/upload]
TOP
发新话题 回复该主题