发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

超时空线材的魅力(超时空线材8大领先科技) [复制链接]

查看: 9803|回复: 48
21#

[upload=jpg]Upload/2005101310372038316.jpg[/upload]

同样是1平方毫米的,方芯铜,单支圆铜线,两支圆铜线的传输性能对比。
可以看到方芯铜在高频段的衰减极低,线性最佳。
最后编辑相位传真
TOP
22#

花祭 在 2005-10-13 12:27:39 发表的内容
方芯铜市面上不会有假的吧?


真假难辨,按照超时空官方的说法,方芯铜一般用6N以上的无氧铜或者和谐合金制造,而国内一般漆包线厂也能生产方芯铜。
TOP
23#

对于电介质,也就是线材绝缘材料的选取,超时空也阐述了自己的经验。电介质虽然跟导体材料结构相比,影响没有那么明显,但是当导体和线材的结构都达到一个很完善的水平后,电介质的影响便不能够被忽略了。

他们认为PVC材料在低频段有染色,而特富龙材料在中高频段有染色,超时空采用的是空气PE管。以我的认识就是我们常在有些有线电视同轴电缆上看到的发泡PE绝缘材料。其大部分物质是空气,基本可以等效成空气电介质。
TOP
24#

科研级旗舰 在 2005-10-13 12:05:07 发表的内容
见到二手市场上有买方芯铜散线的,准备搞点来做对信号线。。。。线身结构排布准备参考VECTOR的结构


做喇叭线的方芯铜和做信号线的尺寸不一样,不知道市场上卖的是做喇叭线的还是做信号线用的?
TOP
25#

davidrose 在 2005-10-13 16:34:50 发表的内容

厂家的理论都是广告用的,不可信. 我的疑问谁能回答:
1\铜的电致伸缩系数是多少?
2\振动消耗了多少电能?
3\被消耗的电能对低频信号有多大影响?
4\人的耳朵的极限是分辨多大的电信号差?

如果说不上来,厂家倒不如直接了当地宣布:用耳朵收货.搞些伪科学,是道德问题,


线材需要理论和实际听音经验结合起来研究,任何事都不要那么绝对化,以目前顶尖的线材公司的手段尚不能完全定量分析老兄所提出的所有问题,也没必要定量分析,何况我们业余爱好者?

另外请不要把你听不懂的理论归为伪科学,否则我有理由认为某些人属于文盲一类。
TOP
26#

可以看到,单股的2平方毫米圆铜线高频电阻增大最多,两股其次,高频电阻最小的是两股方芯铜。从听感上,也是方芯铜高频听感最好,而单股圆铜线高频衰减比较厉害。
更有意思的是,低频也有明显差异,听感上单股圆铜线低频温暖但解析力不够,两股线低频解析力增加,两股方芯铜低频解析力更好。无法解释的现象!从阻抗-频率曲线上看不出有低频段有明显差异。也许可以从导体的电致伸缩效应上得到合理解释。
TOP
27#

科研级旗舰 在 2005-10-14 14:35:32 发表的内容
相位传真 在 2005-10-14 8:00:37 发表的内容
有0。3×0。6mm的据我所知是用在喇叭线上的,超时空的老旗舰DECADE 喇叭线每极就是24支0.18平方毫米的方芯铜,至于0.4×1的,就不知道用在哪里了?


那信号线用的什么规格?


信号线用的是更细的方芯铜或者单股圆铜线,市面上恐怕难找。
TOP
28#

有0。3×0。6mm的据我所知是用在喇叭线上的,超时空的老旗舰DECADE 喇叭线每极就是24支0.18平方毫米的方芯铜,至于0.4×1的,就不知道用在哪里了?
TOP
29#

[upload=jpg]Upload/200510148363228370.jpg[/upload]

对于2平方毫米的导体,不同的截面,不同的股数,超时空测量了其电阻随频率的变化曲线。
TOP
30#

理论上讲,导体越细,频宽越广,信号线可以不考虑导体的电流传输能力,尽可能采用细线,可以获得宽广的频率响应,而喇叭线不得不考虑电流传输,需要导体有足够的截面积。

单股线粗传输低频,电致伸缩效应明显,而多股线互相之间的电磁场作用引起的振动一样会对低频造成衰减。所以为了低频电流的良好传输,必须综合考虑这些因素。
TOP
发新话题 回复该主题