当harvey遇上Apogee，当光纤对决同轴与平衡（第13页）。再遇重阳... [复制链接]

哈哈！先生挖掘的资料越来越全面了，赞！支持一下。

harvey 在 2005-10-19 9:31:52 发表的内容 ……不要灰心，你的目的想实现的话，可以从拍卖行里寻，经常有机会的，现在我手上就可以替你联系两个正想出售的盘口。

在想她之前，先把能安置她的房子搞掂先：）

阿豆 在 2005-10-19 14:04:28 发表的内容 你是不是店的老板呀,我看到有好多好东西呀,看上去更象是古董,呵

我是义工。

是啊，那里的古董也不少，可以代表本地音响销售行业发展的一个缩影哦。

铝带和电磁平板式

Apogee、Magnepan、Eminent Technology等，制造的音箱就是这种类型。

这种类型又可分为两类：

一种是铝带式使用非常薄的、波纹状的铝带，（音圈）放在磁场中左右运动Apogee铝带式没有传统的音圈设计，振膜是以非常薄的金属制成，电流直接流进道体使其振动发音。由于它的振膜就是音圈，所以质量非常轻，瞬态响应极佳，高频响应也很好。不过丝带式喇叭的效率和低阻抗对扩大机一直是很大的挑战，Apogee可为代表，是电磁平板式，使用Kapton或聚脂薄膜与铝膜黏合成振膜，音圈印刷或粘贴在振膜上。

电磁平板式通常使用磁铁阵列在振膜的后方或振膜的前后方都有磁铁（按推挽方式工作），但磁场分布不太均匀所以比静电扬声器失真大、但输出声压也大得多。

电磁平板式的磁隙比动圈式的要大、磁场中导线长度要短，因此电磁耦合要差。在动圈式中高BL（长x阔）面积，意味着有强烈的磁场和有较多的音圈放置在磁场中，产生的反电动势较大，要求功放要有高的阻尼和低的连线电阻；但在电磁平板式中，阻尼主要由振膜的弹性和空气阻力产生，功放的影响相对较小。而且阻抗和效率很低，如果企图通过加长 “导线” 来提高性能，又会导致相位的响应变差。

它们有统一的驱动，接近线性声源，但阻抗、效率太低了，因此不能用在低音单元中，许多实际的铝带单元，通常使用阻抗变换器来匹配其低达0.5欧姆的阻抗。

电磁平板式的声音介于动圈、静电式之间。中、高频染色少，辐射图类似静电式，因此其低音、声像的问题也相似，也很难用功放阻尼去改变声音。这一类型的音箱对房间最敏感，在某些房间里需要对平滑的低音和声像定位中取舍，因此我不喜欢，但我知道许多人喜欢其自然、开放的声音，而且铝带高音比动圈、静电的都要好，仅仅次于“无质量”的高音单元。

Apogee是电磁平板式，使用Kapton或聚脂薄膜与铝膜黏合成振膜，音圈印刷或粘贴在振膜上。从下图中介绍替换中频频段「铝带悬挂」过程，可以看到Apogee的音圈情况：

A.    把Apogee音箱中频频段铝带框架，面向下的以两块木方块横卧支承起来，木方块的尺寸不要太大，刚够支承框架便可；

B.    找寻需要附贴悬挂铝带的中点(Stage型号：11.5” ；Centaur型号：11.5” ；Studio Array型号：21” ；CentaurMajor型号：19” ，尺寸全部由框架内顶部往下量度) ；

C.    以随零件包附有的泡塑块，把这部份的铝带轻轻顶起，并慢慢地移靠近磁铁通道，切勿弄绉铝带。铝带应该与磁铁同处一个水平表面；(「铝带悬挂」零件包附有的：铝带悬挂」2片，泡塑块1块，1小包硅胶，1片塑料片) ；

D.    把「铝带悬挂」零件包内的硅胶取出，剪掉一小角，将小量的硅胶涂抹在零件包附有的塑料片上，如图再以小量的硅胶涂抹在「铝带悬挂」的准确中心位置上，再将「铝带悬挂」准确的放置在铝带，因此它应该与铝带上的瓦楞条纹平行，然后「铝带悬挂」对准铝带。让硅胶干约15分钟；

E.    在「铝带悬挂」中心位置上硅胶干透后，把「铝带悬挂」两端的长条片，以硅胶如图示的黏贴在铝带两边的磁铁表面上。必须确定它的位置停留在信道的中心，如最下图所示一样。让硅胶干约15分钟。

[upload=jpg]Upload/200510201143421422.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/20051020115492125.jpg[/upload]

喜呆了，哈哈！更全面了。

哈呵！准备就绪，今晚！今晚！大家就等着看吧！

quanlong 在 2005-10-19 7:47:18 发表的内容 在没有得以方法来测订振膜的张力时不想『搞她』，现在时机到了，养足精神，大干一场。

ql说：「在没有得以方法来测订振膜的张力时不想『搞她』，现在时机到了，养足精神，大干一场。」我看不单是『搞她』，还要「摩她」而且大大的「摩她」，并且把她的「馅子」搞大，最好能凸出来，让大家都看见。请看看这帖子附的图片，我看还可以搞大些，这照片只是加大了电容，线圈加大后就能凸出来了！

谁曾经修改过 Duetta Signatre的分音器呢？

http://www.northcreekmusic.com/Stage/StageCrossover.htm  

有好奇心重的用者，近几数年以来，已经修改Duetta Signature 分音器几次，及变更接线柱、电容器、电阻、线圈等等，根据大家个人的经验，请猜猜这种升级的结果会是什么样？

AXONs.的高质电阻、WBT接线柱、相同µH但质素较好线号较粗的线圈等等。第一步改用了聚丙烯(polypropylenes )电容器后升级了的差别：可以概说Duetta Signature听起来好像她们可以”呼吸”更加畅顺（意思是说她们显得确实变得不用花很大力气，便能够无限制的发挥）。声音干净利落的、更加清晰的，动态的，比较好的细节、低频收得较紧凑、更加通透…。可以说是整体声音的表现全部升级，在所有的水平上都有真正的差别。

[upload=jpg]Upload/200510201358848280.jpg[/upload]

待续

harvey 在 2005-10-20 13:58:35 发表的内容 [quote]quanlong 在 2005-10-19 7:47:18 发表的内容 在没有得以方法来测订振膜的张力时不想『搞她』，现在时机到了，养足精神，大干一场。

ql说：「在没有得以方法来测订振膜的张力时不想『搞她』，现在时机到了，养足精神，大干一场。」我看不单是『搞她』，还要「摩她」而且大大的「摩她」，并且把她的「馅子」搞大，最好能凸出来，让大家都看见。请看看这帖子附的图片，我看还可以搞大些，这照片只是加大了电容，线圈加大后就能凸出来了！

陈伯真是风趣,!!我已经一身儿女债了,『搞搞她』算了，其它免了,一切工具已经准备就绪,估计今晚......哈哈

对不起，旗舰兄。昨天旁晚患了大感冒，咳嗽频频鼻涕直流的，9时不到服了药就上床大睡了。今晨才缓和一些，可以对着计算机到处逛逛。

Magnepan 工艺学

假如曾经有过聆听书架音箱的经验，初期会觉得音场是在那里，场面总感到有些局促；可是一旦有机会聆听到一对大落地音箱回放出来的声音时，就会觉得以前聆听过的、熟稔了的演唱者的影像，彷佛从过往小的方格子，忽然被投射到一一个大的空间里。尽管声音仍然来自那一个方格，但那种声音的精密度、演奏的规模却完全是另一回事，比较以前像真得多。这种情况在10-16那天下午，在loio家聆听贵族Response 1 + Linn12 米格与贵族2.5 + Mark Levinson 332 AB比较之下，感觉十分明显。假如回味一下上午聆听Apogee Duetta所凝聚的音场时，广阔深远的境界又是另一种体验！

回想起10年前聆听Magnepan 1.2与Apogee Diva AB比较之下的体验，也可以说有些类似：前者是音场深远非常但仍觉得有点窄；后者音场广阔但深远度仍觉得不足。当时我猜想尽管两种音箱的设计思想源出一辙，难道这就是振膜竖摆与横摆之间的音场分别？

当年是起意Magnepan 1.2，但发觉用Apogee Diva比较广泛，因而作AB比较的，可惜聆听Apogee Diva的时间不太长，或者是搭配后级不匹配，因而两者都不买，买却了Dynaudio的Consequence！现在想起来感叹造物弄人，时也命也的，虽然不至于说一失足成千古恨，但能省大钱早享数年音响之乐，不亦乐乎！

专利的 Magneplanar和Apogee音箱的基本运作原理相仿，是运用不同的声音繁洐方法，去消除去发声单元箱内反射所引致的诸多问题。差异的地方Magneplanar是把音圈以印刷线路印在振膜上，振膜分格竖摆；Apogee却可以说不设立音圈，靠强磁高电流的诱导令振膜互动产生声音，振膜只是高频分格竖摆，中/高频横摆。

[upload=jpg]Upload/200510218104317707.jpg[/upload]

Magneplanar和Apogee音箱的投影，则能够给予聆听者一个由顶至底、立体声的有宽度和深度的音场感觉。在音乐厅中，仪器往四面八方投射。 取代突出的声音从一个方格， Magneplanars 往四面八方投射，接近地复制原始录音的绩效。

聆听Magneplanar和Apogee音箱时，闭上眼睛，这样会感觉到可以「看见」软件原始的演出在空间悬浮，音乐厅的整个画面高度，宽度和深度感可能形象听到。