johnleeh 在 2005-10-8 13:23:14 发表的内容
我不知道你说的是哪个音展，如果你想了解CES展的情况，而自己又没有去的话，可以看看每年的《音响技术》上的特辑以及图片，你自己看了就知道了。 |
CES,和香港音展近今年的报导在杂志,也网上都阅读了,但我不明白为什么"看了就知道了".这里有多少人看了就知道了?
你既然已经知道所有失真最小的东西组合到一起，并不代表就是最好声。那我想我们的讨论也可以结束了，因为你已经自己醒悟了，不用我再来“指导”了。至于失真有多少种指标，有空你不妨再“闲说”一下吧。 |
醒悟什么?我不明白,再指导一下?你觉得LP的失真比CD大还是什么?这里哪位明白了,帮忙解释一下?
其实我对CD和LP的差异,和你的看法完全不同.作为模拟技术,已经发展到了顶峰.本身的一些缺陷已经难以克服,例如不利于编辑,传输和长期保存中产生的音效损失.而数码技术本身的确可以有效的克服这些缺陷.但是作为新兴的技术,需要一个发展过程.目前而言,我觉得CD和LP各有千秋.CD的问题不是有些人认为的模数,数模转换,信息被切割之类的问题.因为你听到的是连续的声音,不是离散的声音,我觉得CD的问题是在信息量上面,带宽不够,离散取样本身不是问题.但取样信息量在记录某些音乐内容的时候是够了,有些音乐内容是不够的.所以SACD/DVD-A,包括以后更高精度的数码介质是发展方向.
我没有否定过LP,LP有大量的软件财富,可以低投资(硬件费用和软件费用),产生很好的音效.但如果现在再扔几W在硬件上,然后软件重新起步,在现在二手LP软件的价格已经被炒的很高的情况下,我觉得不值得.
所以,我觉得你没有必要和我争论LP和CD哪个声音好.我目前觉得是各有千秋.但不值得用几十,上百去收回那些别人扔出来的垃圾,公认的天碟除外.
