发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

是否中频厚度够就能把人声表现好? [复制链接]

查看: 10509|回复: 74
11#

dannyboy 在 2005-9-28 15:41:20 发表的内容
肯定又在为推出什么东西做铺垫,真是个JS啊


呵呵!那我这个 JS 讨厌吗?自问从来算是有话直说。

:P
TOP
12#


胡敏强 在 2005-9-28 16:04:26 发表的内容
全频段应该是平衡的,任何频率段都不应特别厚或特别薄。听听现实生活中的人声,感觉一下厚度。有的箱子的有些频率段是有些过厚,好象让人听起来过瘾舒服些。
说到谐振,其实箱体的一个最重要的作用就是消除喇叭的谐振峰。如果认为箱子跟喇叭要一起振动才能出好的效果,那就大错而特错了,尽管实际上无法做到真正的箱体无振动。


Wilmer威馬 在 2005-9-28 16:29:08 发表的内容
箱体的作用并非要消除喇叭的谐振峰,这是因要营造商品卖点才多年来给各大厂家误导而成的想法。


胡敏强 在 2005-9-28 16:44:32 发表的内容
啊?


理论上最完美的箱体是无限障板式,因这才能真正隔断单元的后,只剩前面发声,不过现实中根本不可能实现真正的无限障板式,就演化出箱体式,而箱体的作用是有效导化单元的后声压和气压,不捍扰前方发声为目的,而迷宫、低音反射等等,是发展史中初中期才开始出现的技述,是因为既不可能实现真正的无限障板式、也不可能靠箱体完全导化单元的后声压和气压,故就反过来利用单元的后声压和气压来帮助发声。

致於箱体谐震有关的技述亦只是发展史中的一个分支,并非箱体的一个最重要的作用就是消除喇叭的谐振峰。

至於箱体应否存在谐震,个人觉得亦可以引用制造乐器的原理来理解;单元就像弦线,箱体当然就引申看作腔室。一个没谐震的腔室同样可以帮助发声,但出来的是什么声音呢?

要讨论这问题当中包含谐波、泛音、乐理及物理等等,自问只懂皮毛,但观点上到底箱体应否存在谐震,是值得深思的。
TOP
13#

scfan 在 2005-9-28 15:36:56 发表的内容
信息量小,截除了高低频,修饰出来的美声

相对于信息量大,控制不好的同价位喇叭更加讨耳朵喜欢


对!而信息量就取决於谐波和泛音的重现力。

3/5a 如果搭配妥当和善用环境,加上适当控制谐震,在 3/5a 能负担的音压值内是可以做出如同大音箱的效果。
TOP
14#

相位传真 在 2005-9-28 16:14:46 发表的内容
世霸的扬声器无电容分频技术是音箱分频技术的一大突破。

在JBL的音箱分频器中也可以见到相位补偿网络的痕迹。[upload=jpg]Upload/200592816143582315.jpg[/upload]


胡敏强 在 2005-9-28 16:21:19 发表的内容
重庆隆宇有款摩块分频器,不用电容电感,不知道谁用过,效果如何。


两家也并非什么突破,此技俩七十年代初已有商品史用,但此做法要求单元有很好的峰值承载力,七十年代初的单元工艺还不达到要求,故引致商品耐用性不济,就给淘汰了一段时间。
TOP
15#

Wilson 也不是无谐振,也是巧妙的利用谐振,就因为谐振给利用成良性元素,故应说成是无有害谐振。

http://www.wilsonaudio.com/details/materials.shtml
最后编辑Wilmer威馬
TOP
16#

VV 在 2005-9-28 17:33:38 发表的内容
高档的DD可不可真实重播出应有谐波和泛音呢?


理论上不单可以,更是必需!但各厂为了市场定位制定卖点,可能只会刻意重现某段而隐藏某段谐波和泛音,来营造出所谓个性和风格。
TOP
17#

很多国际知名大厂也用过水泥或石板做箱,设计上就是刻意追求无震音箱,例如 FISCHER AND FISCHER,但销售上却全是失败!多年基业搞到厂也差点倒闭,始终是市场反影一切。
TOP
18#

应该说小提琴没共震就不会产生共呜,而且我原意也是借乐器调声方法去引伸说明有用的谐震是应该存在的,特别是音箱。

其实说到这里已没必要争论下去,光喜欢无谐震带来清洁单纯的声音,我喜欢由良性谐震衬托出充满谐波泛音的声音,而且音响调声从来就各施各法,也没一定对错,我们还是静看相位兄又有什么突破前人的惊世之作吧!
TOP
19#

小提琴腔室发声是共呜作用,但音箱并非为共呜而设。

但小提琴有声音优劣分别,就是共呜腔室的谐震调整所带来的结果,因共呜腔室并非用单种木材,不同品种、纹理、厚薄、接合、上漆的份量。。。。这全是造就一支小提琴声音优劣的技术。

同道理引伸出来,要做一支声音好的小提琴,是否用现今科技做个无谐震共呜腔室才对?
TOP
20#

我贴得出这链键自然清楚了解才贴,我还没蠢到引用官方文章却来个自打咀巴。

有些文章不可以单看字面,特别是厂家官方文章,更加懂得隐恶场善,但为何要用几物料,一种是“ideal for mid and high frequency enclosures ”,另一种又“especially in low frequency enclosures”?不希望演变成争论,就各有各理解吧。
TOP
发新话题 回复该主题