发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

发烧之我见 [复制链接]

查看: 6106|回复: 24
11#

好贴,同感楼主听音地方够20平方以上的,就应该选择落地。书架再好也只是书架!他的气势绝对是比不上落地的。我对比过单拿1.3MK2及听众82,我觉得还是听众82好点。
TOP
12#

呵呵,所以我把书房打通连到厅去了。发烧先烧房子,这是硬道理。特别是喜欢古典的烧友
TOP
13#

老玉米 在 2005-9-27 8:50:18 发表的内容
小俊 在 2005-9-26 23:45:32 发表的内容
刚想换落地箱,楼主真的说到俺心坎上了!

落地箱也不是万能的,有时小音量听点小编制的乐曲,书架箱也有优势.
我原有三对书架,忍耐不住上的落地箱杰作维美六.有时感觉落地箱长时间大音量聆听有些累,小音量时低频单元往往驱动不好.当然也可能我的器材不够档次

同感.
TOP
14#

楼上说得非常有理,听古典、交响的就要用落地音箱,这样才够劲,才能把声场表现出来,真正给人以振撼人心的感觉。我家里限于听音环境,只能用书架的,最好的低频也不能透过我的皮肤,摇动我的心脏,不够过瘾!
TOP
15#

此帖讲得有理,建议站长开出一个音乐专栏,让"音乐烧友"(我等确只系音响发烧)也来畅所欲言,丰富一下站里的内容.
TOP
16#

书架箱靓声并无太多奥妙,一是它牺牲了低频的下潜度和量感,在没有浓密低频的调制下中高频必然突出,二是体积小,箱体对声波的反射也小。
小弟这里有一大侠,玩的是冰箱般大小的JBL音箱,在不刻意追求低频的下潜和量感的情况下,出来的声音比一些书架名箱还更细致、更透明,结像力也更好,真佩服他的功力。
TOP
17#

听得多了自然就会有感觉,也会知道哪里好哪里不好。然后再补一下理论,就可以算是高手了。
还是要建立在多听的基础上。
TOP
18#

爱音乐的国斗士 在 2005-9-27 10:42:51 发表的内容
需要说明的是,本人由于听音乐古典为主,兼顾人声。古典音乐里很多作品需要音响的气势,不单止交响乐。譬如柴可夫斯基的小提琴协奏曲等等。价钱相差不大的丹拿1.3和听众82,或者1.3在细微的地方比82强,但考虑到全频段的平衡和自己的听音乐的需要,我选择听众82
这点我是认同的,环境注定了音箱所用的尺寸,大环境玩小箱子只是一种折衷或玩弄,并不长久的。
但是小环境玩大箱子嘛就是一种精神了,哈哈!
TOP
19#

天神潜水了?快来接招.
TOP
20#

酒徒兄话有理。不过本人虽然喜欢古典,但也绝不忽略民乐。西洋音乐重乐器的配搭,民乐重意境,各有所长。
TOP
发新话题 回复该主题