发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

哈尔滨地区出手SEK [复制链接]

查看: 7754|回复: 49
21#

JBL确是个好东西!在经销商处用了几台功放(瑟顿的一款万元级,马兰氏的一款万元级,还有欧博的胆机)分别推天朗图贝利,JBL4412D,单拿72SE,发现,JBL与天朗真的很不同,是两种全然不同的风格,奇怪的是,我竟然两者都喜欢,而单拿72SE的表现让我们大跌眼镜,价格比4312D还贵,但表现让大家惨不忍闻,低音像放屁,音响店的活计都感慨!不比不知道,一比吓一跳!我记得以前论坛有人用4312SX与单拿1.3比,也得出这个结论,当初不以为然,现在看来。。。颇多感慨!
TOP
22#

问了一些使用JBL的行家,到底4312SX与4312D有何不同?基本有几个方面:
高音:4312SX到50K,4312D到35K,
中音:4312SX改用新的中音单元,4312D没变
产地:4312SX为美国原产,4312D基本为水货,产于墨西哥
4312SX高于4312D
3000-4000元,可能针对4312系列不够细腻的特点进行改善,使总体音质细腻一些,外观为木板,更适合家具摆放。
TOP
23#

[quote]冬季流星 在 2005-9-26 19:04:26 发表的内容
哈尔滨的韵声有JBL   4312D [/quo

打过多次交道,怕了。
TOP
24#

韩兄,4428好箱啊!用你的6900推正合适,你那里卖几米啊?
TOP
25#

哈市韩 在 2005-9-26 13:15:58 发表的内容
回lqdxy兄:
4428经销商给我的价是:28000,应该很低了吧?


应该差不多了。
TOP
26#

不久前,借回一对JBL4312D(实售价9800)与SEK对比,功放用我的麦景图6900,总的感觉是4312D音场宽大,音像清晰,自然,有大箱子的感觉,但音色直白,韵味比SEK差,听室内乐不如SEK,但看电影又明显好于SEK,哎,这个价位真的很难兼得!
TOP
27#

哈市韩 在 2005-9-26 15:09:16 发表的内容
JBL确是个好东西!在经销商处用了几台功放(瑟顿的一款万元级,马兰氏的一款万元级,还有欧博的胆机)分别推天朗图贝利,JBL4412D,单拿72SE,发现,JBL与天朗真的很不同,是两种全然不同的风格,奇怪的是,我竟然两者都喜欢,而单拿72SE的表现让我们大跌眼镜,价格比4312D还贵,但表现让大家惨不忍闻,低音像放屁,音响店的活计都感慨!不比不知道,一比吓一跳!我记得以前论坛有人用4312SX与单拿1.3比,也得出这个结论,当初不以为然,现在看来。。。颇多感慨!


这个不奇怪,其实我也既喜欢英国声又喜欢美国声,JBL4410A我玩了6年多,对其有深厚的感情,其中低的扎实感,低频的权威性和强劲的动态是英国箱所没有的,而金驰中高的细腻通透和中频的粘性又是JBL所望尘莫及的,这两种声音要是柔和在一起,那就完美无缺了!可惜啊,世上本就没有完美的东西,以后住房改善的话,我也想玩回JBL的!
最后编辑lqdxy
TOP
28#

回lqdxy兄:
4428经销商给我的价是:28000,应该很低了吧?
TOP
29#

韩兄:多日不见,现在终于要卖掉SEK了,什么时候进JBL,想冒昧试听,不知可否?哈市梅:13946137328
TOP
30#

lqdxy 在 2005-9-26 15:39:57 发表的内容
还有韩兄对单拿的评论本人不敢苟同,单拿也是好箱,只是要它出好声,功放的投入比JBL大多了,推好了,单拿的低音也是很棒的,只是表现的方式不同罢了,要想听宽松具有弹性的低频,非JBL大口经纸盆喇叭不可!


哈哈!让lqdxy 兄见笑,我的话是极端了些,收回,收回。
TOP
发新话题 回复该主题