玩HIFI了解手上的器材很重要 [复制链接]

搭配合理非常重要,另外多听听现场,培养对音乐的感觉,这样才不会人云亦云,贵价器材搞得不好听的也很多,依我看最重要是和谐自然,老去追求什么高低频延伸高解析力,结果弄出来的并不是真正的音乐
同意！

玩音响，听音乐首先要做到平衡，和谐，自然；如果这几点都没做到，其他的说得再多也就没有意义了- - - - - -  
完全同意!!!!!!!!

音乐"发烧"者, 大多比较理智. 器材(音响)"发烧"者, 大多比较冲动. 而且常常更换器材. 我非常欣赏音乐"发烧"者的理智. 也欣赏器材(音响)"发烧"者对器材素质的追求. 器材终归是用来听音乐的. 过分追求音响效果. 意义不大. 但是器材如果差距太远, 本来很好的音乐, 听来也会让人扫兴, 其实音乐"发烧" 和器材(音响)"发烧" 并不对立, 能量力而行.协调统一者----高明; 走极端者----愚昧.---
"器材发烧者，花大钱在器材上。
音乐发烧者，花大钱在唱片上。
曾见某兄，家中昂贵的机器，每次总是一张CD听听某轨的鼓声，要么就是数数蛙鸣，还没听上几分钟，换碟！此音响发烧友也。
又见某兄，家中一套AIWA台式组合音响，满书柜是层层的正版古典，也是价格不菲，此音乐发烧友也。 "
二者都属于"走极端". 昂贵的机器-, 没有发挥其作用; 层层的正版古典，却没有享受到真正美妙音乐;
因此还是那句话-------能量力而行.协调统一者----高明; 走极端者----愚昧.---
" 发烧了就多少有点不理智吧". 我完全同意这个观点,
以我个人理解, 音乐发烧主要表现是;只要条件允许就不会放过现场音乐会, 同时比较爱护唱片. 而且不会放过喜欢的唱片. 不管价钱多少都想收藏下来. 这的确是有点不理智或者让旁人不能理解. 但是这种"不理智"的后果有积累投资的作用. 器材(音响)"发烧"者, 大多常常更换器材. 其后果是消耗投资. 从这一点说( 指常常更换器材). 相对地就更不理智了. 其实发烧路程上总是会更换器材的. 只是不要盲目盲从, 给自己 量力定位 就行.
凡事都不要走极端. 凡事都需要协调统一. 量力定位 , 就是为了更好的协调统一.
"量力定位"后, 对大多数新手来说, 就是投资分配问题了. 以我个人的愚见, 入门级(6--7万或以下); CD：功放：音箱：线材的投资分配比例为；１.５：１.０：２.５：１.０．比较容易得到＂物有所值＂的效果．
松香味 电子邮箱:YS--ZXB@163.COM

怎样才能获得丰满\厚实\和谐\自然的声音呢? 首先说平衡吧. 它可以用不同特点\个性的器材进行搭配来尽可能地接近平衡. 如果特点\个性太明显的器材, 是无法通过搭配来接近平衡的, 这样的器材一是更换, 二是DIY改造. 否则就只有听其"个性"了.
丰满\厚实\和谐\自然的声音, 除了需要平衡, 还需要有丰富的音乐信息量. 这是一种"境界", 是HIFI追求的至高无上的"境界", 音乐信息量的多少, 决定了声音还原丰满\厚实\和谐\自然的程度. 也决定了器材(系统)的价格定位. 音乐信息量的多少基本上不能依靠"搭配"来解决, 它需要有好的( 音乐信息量丰富) 信号源, 音乐信息损失小的功率放大器和线材, 还要有能平衡还原音乐信息量的音箱. 说到底, 如果追求HIFI至高无上的"境界", 没有能力DIY的朋友, 只能"放血"买高价器材了.
　　当然，听音环境也很重要．但是我不同意把＂听音环境＂夸张地放到＂第一位＂的观点. 　因为听音环境是无源的, 它不会发出声音. 音响效果的好坏主要还是由器材水准高低决定. 但是听音环境能破坏声音的平衡(反射和柱波). 限制了器材水准的发挥. 只要注意到这一点, 做好消音＼吸音＼防柱波处理,OK! 反过来. 有了好的听音环境. 低水准的器材还是不能出好声. 我认为只能说; 听音环境也很重要. 它不能放在第一位. 听音环境充其量还是 "环境" . 当然, 以房屋价格来说, 和几万元入门级器材来比, 它的投资当然最大. 但是我认为不能这样看问题．
松香味 电子邮箱:YS--ZXB@163.COM

"真正听音乐的人还有几个能有精力去研究音响器材的"

这的确是个普遍现象.  另一个普遍现象就是"发烧友"在互相交流的过程中一旦发现自己的音响器材(系统)不如别人的"好",  他们就会"研究"为什么?  很简单:  因为音乐"发烧"和音响器材""发烧"并不对立.

另外;  听音环境及摆位也很有玩法.

如果能把自己的器材玩的很"超值".  我认为可以说是了解自己的器材了.   这样的玩法也不错.  "升级"的目标\方向一定会很明确.   你认为如何?

speed8888 在 2005-10-6 2:08:47 发表的内容 松香味 在 2005-10-6 0:27:38 发表的内容 "也不说档次不档次吧！烧无界，音乐无界！ " 同意!!!!!!!!! "思维方式而言，是有所差别".  如果目的都是一个------享受美妙的音乐.  那么,  音乐"发烧"和音响器材""发烧"就不对立.  只是选择达到目的的路径不同而已.     欣赏音乐是目的,器材发烧是手段,要提高器材表现音乐的水平,更要提高自己欣赏音乐的水平,否则,器材再好也没有意义了

什么是"欣赏音乐的水平"?...........?    
有爱好古典者\爱好流行者\爱好器乐者\爱好人声者\能作曲者\能演奏者\............\  .......  那一个欣赏音乐的水平高?    
器材好总是有意义的.    除非连好坏都不会区分了.

"真正听音乐的人还有几个能有精力去研究音响器材的"

这的确是个普遍现象. 另一个普遍现象就是"发烧友"在互相交流的过程中一旦发现自己的音响器材(系统)不如别人的"好", 他们就会"研究"为什么? 很简单: 因为音乐"发烧"和音响器材""发烧"并不对立.
真正听音乐的人如果已经拥有一套过得去的音响器材(系统).  一定不会再去"研究"音响器材的.  
如果发现音响器材没能播放好音乐\没能享受好音乐.  我想也不会"听而不闻.无动于衷"吧?   除非条件限制,  苦于无奈.

"也不说档次不档次吧！烧无界，音乐无界！ "

同意!!!!!!!!!


"思维方式而言，是有所差别".  如果目的都是一个------享受美妙的音乐.  那么,  音乐"发烧"和音响器材""发烧"就不对立.  只是选择达到目的的路径不同而已.

松香味 在 2005-10-6 15:46:58 发表的内容 speed8888 在 2005-10-6 2:08:47 发表的内容 松香味 在 2005-10-6 0:27:38 发表的内容 "也不说档次不档次吧！烧无界，音乐无界！ " 同意!!!!!!!!! "思维方式而言，是有所差别".  如果目的都是一个------享受美妙的音乐.  那么,  音乐"发烧"和音响器材""发烧"就不对立.  只是选择达到目的的路径不同而已.     欣赏音乐是目的,器材发烧是手段,要提高器材表现音乐的水平,更要提高自己欣赏音乐的水平,否则,器材再好也没有意义了 什么是"欣赏音乐的水平"?...........?     有爱好古典者\爱好流行者\爱好器乐者\爱好人声者\能作曲者\能演奏者\............\  .......  那一个欣赏音乐的水平高?     器材好总是有意义的.    除非连好坏都不会区分了.

欣赏音乐-------不是一种能力.  没有水平高低\大小之分.
欣赏音乐-------是一种主观感受过程.  对同样一首音乐.  每个人的主观感受不一样.   这与文化\修养\社会环境\个人体念积累\...............等等方面的因素有关.    
器材表现音乐(声音)是否准确\完整.  象征度是否足够高.  我认为还是重要的.