发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题

中秋前夜,丹拿信心5号一次失败的搭配经历! [复制链接]

查看: 18492|回复: 107
91#

了胜与无!
TOP
92#

wm711130

长6.5米,宽3.8米,高5。1米(前部),2.4米(后部)。器材放短边,后墙为5.1米的落地窗,听音时将两层窗帘放下来。侧墙稍做吸收,扩散,听音位后墙为半敞开,墙面做格状扩散。复合木地板,在音箱与茶几间铺厚地毯。[/quote]

可惜当时的电源接线包括墙板全部在5米的一端(落地窗下),现在要调换位置工程量太大了。另外2。4米的后墙(即听音位后)为半敞开,与餐厅相连,因此器材不太好摆。

但另一方面,若果换位,声音从2。4米向5米发散,倒是类似于一个巨大的号角,也许说不定真会有个惊喜。[/quote]

这句话说得最好,以木制扩散板将半敞开餐厅隔开,暂时以两个拖板取电(一供讯源和前级,另一供后级),我敢肯定会有惊喜。

后墙为5.1米的落地窗改作聆听者位置后,以木制扩散板遮盖一半以上的玻璃,两边侧墙第一第二反射处以弧形障板反射及吸收,其余地方摆置1.2米高的木制扩散板。
TOP
93#

wm711130 在 2005-9-21 9:41:22 发表的内容
天神兄,来看看上家的搭配清单:
CD: WADIA 6
前后级:JEFF ROWLAND COHERENCE/KRELL KMA MKII
信号线:超时空THE ONE+MIT350 ORACL
喇叭线: MIT V4 ORACLE
电源线:电源线:CD 蛇皇的皮松,前级 AS的魔石,后级 NBS M0。
C5前机主的自我评价:
整套系统比较平衡,密度高而不紧,低频扎实下潜深,音乐性和音响性结合较好。而许多北京发烧DX听后都说是他们听过的表现最好的C5系统。对此我并不怀疑。

他的听音空间只有约10平方。也许在这样的小空间中C5
与前端的结合能发出另人满意的声音。而我的空间有近30平方,前面还是跳高5米,后面却只有2.4米。可能环境的区别也造成了整体表现的分野。



我是当时的听家之一,的确,在我听到的三对C5(包括用香港别超大员黄安德先生推荐使用公房的北京的单拿用的雀眼木的一对),刘先生这套是最好的,他首先从单位电源箱里引专线到听音室,用PS 蓝盒子价1听过的表现最好的C5系统。6800元(注:在此是代理价)做总电源线,接美国一P牌的插板3500元,是我听过的表现最好的C5系统,也是因为房间小一些,能量感也就上去了.在这里我看了一下常州朋友的玩法,有几个问题:
一、是电源,要有充足的电流才会有能量感,如果你的电流量不够,那么用小电流公房的声音应该好于大电流公房的声音,用大电流公房就会产生低频下潜不够,中频发干,高频延伸不好。小电流公房只是在大声场的表现和低频的控制不够,在小音量的声音肯定比大公房好很多,音乐味道和细腻度都要好于大公房。
二、房间,房间是C5最敏感的问题,曾经有人说过,C5是通过低频的反射叠加而产生低频的,这一点和CELESTION 700相同,台湾的第一对700进代理时,为其专门按反射点搞一房间60M2。我也玩过700,从没有想到一书架箱在60M2的表现是什么样?据说是听的人谁也不敢相信是听的700。C5也如此,有人用ML33H推过,不是说不好,而是不完全好!!!WM711130您前部5.1M的高度实在是个问题,反过来可能还好点,2.4M做前应该好很多,现在的音场压缩太厉害!实在是不合适!

漏见一点,请包涵!
TOP
94#

还有后面的大玻璃窗也是一大问题!反射太强烈。
TOP
95#

wm711130 在 2005-9-20 23:37:37 发表的内容
德森兄,谢谢推荐。请提供相关的参考资料及参考价。
记得曾有烧友用ARC VT200 推DY ACOUSTIC的M3,效果很好。但不知有谁用ARC VT200推过C5。
搞一套ARC的前后级(如ARC REFERENCE II,III,或LS15, 25前配VT-200靓声的可能很大。



那位烧友也已经改用350信号线和用JADIS JA500(接陈英光的)推了.
VT-200也要出了!!!
TOP
96#

一点 在 2005-9-24 13:49:12 发表的内容
wm711130 在 2005-9-20 23:37:37 发表的内容
德森兄,谢谢推荐。请提供相关的参考资料及参考价。
记得曾有烧友用ARC VT200 推DY ACOUSTIC的M3,效果很好。但不知有谁用ARC VT200推过C5。
搞一套ARC的前后级(如ARC REFERENCE II,III,或LS15, 25前配VT-200靓声的可能很大。



那位烧友也已经改用350信号线和用JADIS JA500(接陈英光的)推了.
VT-200也要出了!!!


变化真大,JA500好象是500W的后级吧?据说推威信WATT/PUPPY 7很好。
TOP
97#

一点 在 2005-9-24 15:13:09 发表的内容
wm711130 在 2005-9-21 9:41:22 发表的内容
天神兄,来看看上家的搭配清单:
CD: WADIA 6
前后级:JEFF ROWLAND COHERENCE/KRELL KMA MKII
信号线:超时空THE ONE+MIT350 ORACL
喇叭线: MIT V4 ORACLE
电源线:电源线:CD 蛇皇的皮松,前级 AS的魔石,后级 NBS M0。
C5前机主的自我评价:
整套系统比较平衡,密度高而不紧,低频扎实下潜深,音乐性和音响性结合较好。而许多北京发烧DX听后都说是他们听过的表现最好的C5系统。对此我并不怀疑。

他的听音空间只有约10平方。也许在这样的小空间中C5
与前端的结合能发出另人满意的声音。而我的空间有近30平方,前面还是跳高5米,后面却只有2.4米。可能环境的区别也造成了整体表现的分野。



我是当时的听家之一,的确,在我听到的三对C5(包括用香港别超大员黄安德先生推荐使用公房的北京的单拿用的雀眼木的一对),刘先生这套是最好的,他首先从单位电源箱里引专线到听音室,用PS 蓝盒子价1听过的表现最好的C5系统。6800元(注:在此是代理价)做总电源线,接美国一P牌的插板3500元,是我听过的表现最好的C5系统,也是因为房间小一些,能量感也就上去了.在这里我看了一下常州朋友的玩法,有几个问题:
一、是电源,要有充足的电流才会有能量感,如果你的电流量不够,那么用小电流公房的声音应该好于大电流公房的声音,用大电流公房就会产生低频下潜不够,中频发干,高频延伸不好。小电流公房只是在大声场的表现和低频的控制不够,在小音量的声音肯定比大公房好很多,音乐味道和细腻度都要好于大公房。
二、房间,房间是C5最敏感的问题,曾经有人说过,C5是通过低频的反射叠加而产生低频的,这一点和CELESTION 700相同,台湾的第一对700进代理时,为其专门按反射点搞一房间60M2。我也玩过700,从没有想到一书架箱在60M2的表现是什么样?据说是听的人谁也不敢相信是听的700。C5也如此,有人用ML33H推过,不是说不好,而是不完全好!!!WM711130您前部5.1M的高度实在是个问题,反过来可能还好点,2.4M做前应该好很多,现在的音场压缩太厉害!实在是不合适!

漏见一点,请包涵!


一点兄,

我家的电源处理应该还可以,是6平方的电线从入户电表拖专线到听音室的。
正因为L&T兄的房间只有10平方左右,所以C5的全频能量在较小的空间能得到充分的释放而没有被稀释掉,加上他咸菜的能量传输比较成功,所以表现会如此之好。
关于我的空间,包括一点兄您和HARVEY老师都有相同的改造建议,也许哪天小弟真的会掉个头试一试。可以先用蛋鸡/号角系统尝试一下。
TOP
98#

可能的话,楼主可否试KRELL KSA 250或 RESTEKEXTENT推C5?
TOP
99#

Real 在 2005-9-23 23:48:34 发表的内容
wm711130 在 2005-9-23 20:43:08 发表的内容
另外,周日整套系统中所用的CD-前级的超时空THE ONE信号线经JOHNLEEH及常州DX们的鉴定及对比试听,基本可以确定为赝品,虽然表面看起来几可乱真!因此该线也成了当天系统整体表现的一个瓶颈!



-----------------
真的超时空低段缺重量感,也不一定对C5口味

這話不太真.........tara labs的air系列的確下盤略少.....
可是上到the one可不會了......全頻段均衡.....低頻沉且快並且高解析

身為一對the one訊號線+大地盒跟一對the one喇叭線的用家留
TOP
100#

如果找的到的話....accuphase 280V前級搭krell後級應可搞好C5....我有個好友用C280V+A50推C5

by the way,CSE電源處理器是TX1000嗎???多少錢買的??上海哪邊買的到??
TOP
发新话题 回复该主题