发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

推出SPENDOR的高频来 [复制链接]

查看: 9987|回复: 59
11#

新委员 在 2005-9-14 15:48:28 发表的内容
向楼主学习!!


毛委员玩SP100早已经到了出神入化的水平了,用MK和ARC有效地克服了SPENDOR的缺点,给我很大的启发的。
TOP
12#

说QUAD厚,是从其两端太弱、尤其是高频弱的角度说的。
实际上,TW1812和新委员的搭配都证明了必须用三段表现均衡的器材的;而这样的器材,价格都不低的。无论JEFF还是MK。想用超值的攻放推他们,往往最后还是要换更高级的各方面比较均衡的,尤其是高频表现绝对要出色的,才可以出好声的。
TOP
13#

新委员 在 2005-9-14 16:09:36 发表的内容
俺的系统中高频已很满意了,声音的密度,高频的延伸,透明度,


是啊,你从一开始就抓高频的延伸、透明度,所以少走了弯路。

而我们则只看中低频,忽视了高频。
TOP
14#

leslie 在 2005-9-14 14:10:18 发表的内容
XINHUA就差个前级咯

一直想找个两端延伸好、动态大、有不失韵味的胆前级,想买EAR864,可是代理开价近3万(2年前只有1万5);买ARC 参考,也3万多。最后订了德国德BORDELY DIY的全平衡胆前级,WILMER说胜过前面两个的,价格有其1/3。下月初到。
TOP
15#

ericzhu88 在 2005-9-14 15:21:21 发表的内容
P 南京三越推荐我推斯奔达 宁可用比 s2a 低档的 h34 或者 h88,我没听,吃苦头了:(


我买QUAD推也损失了很大的。只是我从来没有怀疑过SPENDOR 9/1的实力,相信是自己的问题,而非SPENDOR的问题。

我半年前很想买一套MELEDY的,被还是LICHEN兄、WILMER兄及时制止了。用WILMER的话是云吞换水饺,没有什么区别的。折腾一次损失万元,来个没什么区别,多不值得啊。后来自己亲自听了,还不如一套QUAD呢。直到有人卖EAR861,征求WILMER的意见,他说:这是鱼翅!比云吞水饺高很多级别呢。以为太夸张了,听后才知道所言不虚。
TOP
16#

三越 在 2005-9-14 20:39:42 发表的内容
要用自己的耳朵来评判器材,SP100的用家有机会可以实际试听Melody1688-2+最新款单端845的组合,原来SP100可以这样的服帖。

三个月前FENG兄有这样一套在卖,曾经推荐过,可惜没有机会听。
TOP
17#

[quote]舒存 在 2005-9-15 8:03:02 发表的内容
SPENDOR搭配和调整时,应该两端比中频更值得关注吧?
注意SP9/1的低频并不是错,因为实在不大好控制,难度大大超过SP100。问题是两端都不可偏废。
quote]

调整SPENDOR的真言啊。
TOP
18#

在我的系统中,不仅EAR是个关键因素,音乐甲虫优秀的音色也起了画龙点睛的作用,其韵味是不错的。
TOP
19#

chenping 在 2005-9-17 3:11:24 发表的内容
顶一下!!!

陈兄,好久不见你发贴了。最近SPENDOR玩的怎么样?SPENDOR专拦现在也无人光顾了,大家多谈谈感受吗。
TOP
20#

SMERT 在 2005-10-7 9:56:17 发表的内容
刚刚从头看到底。
我还是很喜欢Spendor的,改天一定要去王兄家学习一下。

等月底前级到了之后,欢迎来玩。
没有想到SMERT兄那么年轻、英俊,一表人才啊。
TOP
发新话题 回复该主题