发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

丹拿究竟有什么好? [复制链接]

查看: 41503|回复: 232
31#

head-fi 在 2005-9-14 12:39:14 发表的内容
在音响店的单拿好多是新箱,我用单拿的感觉是单元在同价位的箱子中是出类拔萃的,箱子的调教和修饰就不一定一流了,现代的英国箱就有优势了,两者中我还是更看中单元的重要性,潜力大。


当别人批评某道菜不怎么好吃,主人却说用的是最好的猪肉。音箱是设计师用单元、箱体、分音器等元件做材料做的一道菜呀,人们到酒楼是吃菜的,而不是去买做菜的原料的。
TOP
32#

人为什么为人?因为人有理智,讲道理,人的有意识的行为都是在反复比较、评价后做出的,尤其是当要付出不菲的代价的时候。世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,因此,既然你如此喜欢丹拿,必有理由,但令人不解的是,为什么始终不愿意将理由拿出来与人分享呢?到目前为止,反对派不仅有观点,而且有论证,有理有据,而丹拿崇拜派却始终是只有坚决的态度,而无半点令人信服的理由,是舍不得写出来还是没有?
TOP
33#

周身磁 在 2005-9-23 16:36:41 发表的内容
爱乐168 在 2005-9-13 12:54:26 发表的内容
强贴留名。。。
其他的不好说,第4点我不同意,用丹拿监听的录音室太多了。

同意你的讲法哦, 呵呵


麻烦您介绍一两家著名的使用丹拿音箱的录音室好吗?
TOP
34#

[quote]gzhyd 在 2005-9-27 17:14:08 发表的内容

起码我就喜欢单拿的高音的亮丽与中音的密度,虽然像42这样的小箱,要想出令人满意的低音几近不可能(我对它的评价是:不全面!),而且价格方面也不太令人满意,但无损我对它的喜爱。

quote]
丹拿的高音确实亮,但如同强烈的阳光直射人眼,使人极不舒服,但他确实抢人注意,而且够刺激,这也正是它常被初哥激赞的原因。但要说到中音之密度,比之好得多而价格低得多的音箱太多了(为避免嫌疑就不列举了)。
关键在于,仅有刺激性但不耐听是好音箱吗?高中低音平衡,金字塔型的平衡,丹拿具备吗?
TOP
35#

petershao 在 2005-9-28 8:58:20 发表的内容
回这个帖子真笨,我做了几回笨蛋了,今天开始迷途知返了。


在这里做笨蛋比在音响店做笨蛋好多了,只费时间不费钱。
TOP
36#

[quote]老浦东 在 2005-9-13 13:20:33 发表的内容
丹拿是人类音响史上的一个里程碑,但是丹拿在中国的推广似乎有点高估了中国人的发烧水平 quote]

请问丹拿开启的是一个什么样的时代?在此以前是什么样的音响,在此以后又是什么样的音响?
TOP
37#

tw1812 在 2005-9-27 18:45:47 发表的内容
问题是口口声声单拿如何如何准确,如何如何真实的朋友,有很多是根本就没听过的,甚至都没看到过.当然其它品牌也有这样的高人.
有些朋友一听单拿,就这个"准确",那个"真实",但搞了几张现场票叫他们去听,却"对那没兴趣,如果哪里有好音响就叫我".谁能告诉我这个"准确何真实"是怎么得来的呢?
是不是单拿的高音比之JBL,MBL,柏林之声,超奥,意力,鹦鹉螺,劲浪~~~~等都好?它们之间有更好吗?有最好吗?瑞宝还是用威发单元呢,单那箱比之它又如何?
中频可举例的也很多,天朗,ATC,JBL~~~也是不胜枚举呀!


言之有理,比之某些人翻来复去就是准确、真实、亮丽,我喜欢,我就喜欢那么几个词,确实是令人信服得多了。
TOP
38#

浦东知道发烧友一般都有较真,不信邪的性格,所以他说丹拿只有高烧者、有钱者、勤劳者、功力高者,发烧友若不想承认自己无钱、懒、发烧功力低,就应当买丹拿,当然最好配套用上他用土法炮制的功放。
TOP
39#

本贴是讨论丹拿的,怎么变成讨论BW、天朗了?烦请各位言归正传讨论丹拿的问题,好吗?
TOP
40#

[quote]老浦东 在 2005-9-30 10:47:03 发表的内容

先谢谢各位,想不到无忌兄的贴子里还有这么多人关心我,无忌兄是极其聪明的人,就是太喜欢骂人。我有点怕。
    如果早点说明你是JS,可能就不会有人骂你了。
TOP
发新话题 回复该主题