发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:爵士鼠

上了条平衡线. [复制链接]

查看: 5232|回复: 35
无言
头像

无言

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 768
  • 0
  • 2003-10-23
21#
t T
发表于 2005-09-10 14:51 |只看该用户

recorders 在 2005-9-10 13:07:03 发表的内容
平衡的输出电平一般比RCA输出要高，就技术而言平衡的输出电平高在传输线上的损耗和抗干扰能力较好，而且输出的声音波形正、负半波都是独立的，形成的波形比RCA输出的波形更为准确。由于音源是平衡输出声音的信息量大而且更为细化（相对于RCA输出来说），要求功放的平衡线路的设计正确和元器件的配对、稳定性高，如果上述问题都能做好，平衡输出会比RCA输出好。如果有一方面没有做好，就会导致输出的声音波形正、负半波不对应，声音就会扭曲，不好听。RCA输出声音波形正、负半波不是独立的，波形正、负半波过渡的相对好，少了点信息量和动态，换得平顺点的声音。
不错,真平衡设计对元件的要求非常高.
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
22#
t T
发表于 2005-09-10 05:41 |只看该用户

SMERT 在 2005-9-10 5:32:27 发表的内容
我的AA Power 1，用平衡和非平衡输入音量大小一样。

功放的音量设定不变的情况下，平衡与非平衡输入方式表现的声压是不一样的
最后编辑recorders
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
23#
t T
发表于 2005-09-10 02:05 |只看该用户

平衡动态更好,乐器分离度更高,但RCA更细腻柔和.平衡一开声感觉很爽,时间长了又觉得RCA更亲和.当然也没有定数.
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
24#
t T
发表于 2005-09-10 11:04 |只看该用户

recorders 在 2005-9-10 6:26:26 发表的内容
那有两个可能：一是音源线路可能不是真平衡，二就是功放线路可能不是真平衡


不一定吧，这台AT以前是我用的，金嗓子DP65以平衡和非平衡连接，在同样音量下音压是一样的，现在换成VRDS25XS就不一样了，还是输出电平问题，DP65标明无论XLR和RCA都是2。5V，有的CD机XLR输出电平标明的指标就比RCA高，所以用XLR输出在同等音量下音压明显大。但这台25XS标明的指标XLR和RCA是一样的，但实际音量不一样，我就怀疑其指标有误。
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
25#
t T
发表于 2005-09-10 13:07 |只看该用户

平衡的输出电平一般比RCA输出要高，就技术而言平衡的输出电平高在传输线上的损耗和抗干扰能力较好，而且输出的声音波形正、负半波都是独立的，形成的波形比RCA输出的波形更为准确。由于音源是平衡输出声音的信息量大而且更为细化（相对于RCA输出来说），要求功放的平衡线路的设计正确和元器件的配对、稳定性高，如果上述问题都能做好，平衡输出会比RCA输出好。如果有一方面没有做好，就会导致输出的声音波形正、负半波不对应，声音就会扭曲，不好听。RCA输出声音波形正、负半波不是独立的，波形正、负半波过渡的相对好，少了点信息量和动态，换得平顺点的声音。
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
26#
t T
发表于 2005-09-10 16:35 |只看该用户

LBZ 在 2005-9-10 13:51:15 发表的内容
一点 在 2005-9-10 12:03:29 发表的内容
38度5 在 2005-9-10 0:17:43 发表的内容
我的贵丰2200和英国之宝G08，感觉RCA更有味道。所以现在不用平衡。




我的东西的真平衡的,现在也用RCA,是因为和38兄感觉一样!



我用的是音乐贵族AN-VX平衡线,感觉比RCA音场宽了很多,分折力提高了.音乐味也沒变.可能比RCA差一点点吧.但全面性感觉还是平衡好.如果是贵丰用家,不用平衡那太浪费了.



我用MIT  V1.1 XLR和RCA都用过,现在用RCA.
TOP
LBZ
头像

LBZ

  • 论坛博士后
  • 2408
  • 21513
  • 2005-07-10
27#
t T
发表于 2005-09-10 13:51 |只看该用户

一点 在 2005-9-10 12:03:29 发表的内容
38度5 在 2005-9-10 0:17:43 发表的内容
我的贵丰2200和英国之宝G08，感觉RCA更有味道。所以现在不用平衡。




我的东西的真平衡的,现在也用RCA,是因为和38兄感觉一样!



我用的是音乐贵族AN-VX平衡线,感觉比RCA音场宽了很多,分折力提高了.音乐味也沒变.可能比RCA差一点点吧.但全面性感觉还是平衡好.如果是贵丰用家,不用平衡那太浪费了.
TOP
6H23Tube
头像

6H23Tube

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 316
  • 0
  • 2002-04-15
28#
t T
发表于 2005-09-10 22:42 |只看该用户

平衡之好，好在其名，非平衡之差，同样差在其名。

平衡之意，引申出不偏不倚，四平八稳，谁都想达到这个境界，此为平衡之得。

非平衡之意，不用说了，当然是站也不稳，坐也不稳，东倒西歪，此为非平衡之失。

非平衡放大方式是动点与静点差值之比较，平衡放大是动点与另一动点差值之比较。何者更易精确呢。

非平衡只需一组放大模块，为一人独自工作，平衡需两组一模一样的放大模块，为二人协同工作，何者更易精确呢。

没错，平衡放大的输出电压是非平衡的两倍，反正，声大就是硬道理，呵呵。
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
29#
t T
发表于 2005-09-10 22:39 |只看该用户

[upload=jpg]Upload/20059102239867178.jpg[/upload]
TOP
6H23Tube
头像

6H23Tube

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 316
  • 0
  • 2002-04-15
30#
t T
发表于 2005-09-10 22:49 |只看该用户

recorders 在 2005-9-10 13:07:03 发表的内容
平衡的输出电平一般比RCA输出要高，就技术而言平衡的输出电平高在传输线上的损耗和抗干扰能力较好，而且输出的声音波形正、负半波都是独立的，形成的波形比RCA输出的波形更为准确。由于音源是平衡输出声音的信息量大而且更为细化（相对于RCA输出来说），要求功放的平衡线路的设计正确和元器件的配对、稳定性高，如果上述问题都能做好，平衡输出会比RCA输出好。如果有一方面没有做好，就会导致输出的声音波形正、负半波不对应，声音就会扭曲，不好听。RCA输出声音波形正、负半波不是独立的，波形正、负半波过渡的相对好，少了点信息量和动态，换得平顺点的声音。


传输线上的损耗和抗干扰能力较好可以引起输出电平高？能够高到两倍的地步吗？真是闻所未闻。平衡输出高是因为热端与冷端方向相反，当热端为1时冷端为-1，差值=2，而非平衡输出只有热端与地，地电位永远等于0，当热端为1时，差值=1，所以电平只有平衡输出的一半！

还有形成的波形比RCA输出的波形更为准确？更加不合逻辑，一个人跳舞与两个人跳舞，哪样更容易整齐划一？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器