糟糕的马勒 [复制链接]

山东大王 在 2005-9-8 22:00:03 发表的内容
是
不管外界评价如何
关键是自己的耳朵收货

cbycby123 在 2005-9-9 13:31:51 发表的内容
对于马勒我了解的不算很多，因为自知境界不高，所以不敢去常识着理解马勒，但我还是很钟爱巴比罗利的第九交响曲（EMI TOCE—3039日本般，就是楼主指的那个版），朴实、流畅、平和（因为我曾在一天内，将此版与伯恩斯坦和卡拉扬的版本一起听完）让我觉得很舒服。

ludwig2000 在 2005-9-9 12:52:24 发表的内容
事实上在某一年出版的<企鹅>（好象是94年的），是提到过梅塔指挥LAPO的这个马勒第五的，记得企鹅还给了这个版本三星（或者保留一星）的高评价。而海廷克的马勒也是作为全套作品“三星”推荐过的。

我认为企鹅的三位主编毕竟是见识过场面的人，无论和指挥家乐队的接触、还是听过的版本，还是乐理知识，都比国内的一般乐迷要多，虽然他们的看法可能有时会有失偏颇（据说对企鹅对英国本土指挥家和乐队的评价一向很高），但是总的来说他们的意见是可以听取的。

比如94年版的企鹅在对马勒第五列出的十几个推荐版本中，我听过了一些，确实和他们的评价差不多，都很不错。其中梅塔的版本我就是看了企鹅的评价之后才买的。而我听了索尔第的马八之后曾经认为不会有比他再好的了，可后来听说西诺波利还是“三星带花”版，买来一听，果然很多地方要比索尔第出色。我举这些例子是想说企鹅的推荐确实可以使乐迷少走一些弯路。

但是听音乐这种事情确实是“极个人的行为”，企鹅里没有推荐的那些版本要么是他们没听过，要么是他们认为不够推荐的标准（还有可能是市面上已经看不到了所以没有写入当年的企鹅中），我觉得也是可以尝试着听听的。

总之我的意见是：企鹅推荐的，一定要听听。纵然他们推荐的这些东西不是十分完美，也肯定有其过人之处，不然企鹅不会推荐。而他们没有推荐的，可以根据个人的兴趣爱好选择，因为这些他们没有推荐的版本里出现“表现优秀”的几率肯定小一些。

科研级旗舰 在 2005-9-9 14:57:57 发表的内容



^_^，没人说莱纳，海丁克和老伯的坏话！另外我觉得GUNT WAND没有指挥过马勒的作品甚为可惜！

上山砍柴 在 2005-9-11 12:02:17 发表的内容
这拉图尔的马2，听5、6遍后，觉得主要特点是录音很好，典型的EMI录音，各声部的关系被夸大，应该说也不错，只是结构上未若阿巴多新版那样严整、清晰。
这两天这两版本轮着听，都听懵了。

名级潜水艇 在 2005-9-10 11:28:46 发表的内容
还买了阿巴多的马8吧，拉的马2是不是很冷俊？

曼弗雷德 在 2005-9-9 21:58:58 发表的内容
扬松斯不适合。