发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:harvey

见证仲裁者 [复制链接]

查看: 39198|回复: 271
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
11#
t T
发表于 2005-09-04 12:52 |显示全部

想买52se 在 2005-9-3 22:46:08 发表的内容
无法挑剔的系统，无法挑剔的声音，无甚可能再有第二次欣赏，可能也是无几多人有机会听的音响－－－价值几百万一套。第一次看见OCOS喇叭线，还即场定了二对。


請參閱：http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=80455&ftdate=20050728&nTypeId=10
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
12#
t T
发表于 2005-09-04 13:16 |显示全部

「新不如旧！」交代1：

这里首先声明下面所说的话没有「吃不着的萄萄会说是酸的」这种心态，说真的已经70多快80岁，还会对新事物起占有心吗？事实上我已经享受了这种高档音响回放出来的声音已经有15年，目前所拥有的相信已经足够聆听过世，还会见异起猎心？

其次，这样的比较交代存在着不合理的情况：

1．    新、旧对比，按科学发展规律来说，「新不如旧」的说法是不合逻辑的，否则岂不是说科学在退步了？因此我自己知道我是站立在辩论论坛的「反」方席上，不容易得到同情！
2．    以已经用了15年的、老化了的音响器材，去与新鲜出厂的、迈向音响器材巅峰的、High End的、身价高上10余倍的比较，其实确实的有点高攀和自不量力。
3．    比较的环境不相同，声音效果当然会不相同，纯粹是自己聆听感觉上的一个报告，太过个人化了，相信没有什么说服力。

这是我交代的几点解释。
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
13#
t T
发表于 2005-09-05 23:46 |显示全部

非常抱歉，由于昨天下午打电，总电箱保护空气开关跳了闸，再拨好后发觉宽带和路由器都失灵了，现在刚刚弄好，因此在网络上失踪了30多小时。别天再一一作答所提的问题。

Consequence音箱后，就已经有这样的改变。

1．    Dynaudio已经放弃了他們賴以成名的compound的设计意念，而改用了哑铃式佈置單元的「新」意念；
2．    Dynaudio的单元已经放弃了以前当中音圈位置的凹入的形状設計，而改变成通俗常的見凸出的形状；
3．    Dynaudio的单元音圈位置的凹入的形状看来是整体成形的，现在凸出的形状的单元音圈位置半球体，看来有胶水痕迹，与其它厂产品般是以膠水贴上去的；
4．    看来Dynaudio的音箱已经放弃采用口径大至30 cm的单元了，连Evidence这种旗舰级音箱，也每边只是应用了4只25cm口径的低音单元吧了；
5．    Dynaudio的大型音箱已经改用90 dB灵敏度以上的设计，不再生产像compound系列般低灵敏度(85dB的) 音箱了。

为什么Dynaudio会做出这样的决定呢？是不是他们认为旧設計的產品已经赶不上时代，而要以新的取代呢？为什么Dynaudio不再保持旧的compound系列，而只是多增加新的系列呢，是不是旧系列产品制造成本过高？或者已经不再受市场所欢迎？
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
14#
t T
发表于 2005-09-06 08:58 |显示全部

jy 在 2005-9-5 19:31:05 发表的内容
丹拿的箱子一大声就完了,压缩.短线圈的事.


jy先生对丹拿的短线圈设计理念有些误解了。

Dynaudio单元的特色，是毫不妥协地追求最忠实的还原，最高的线性与最低的失真。Dynaudio单元的声音相当中性、没有染色、质感好、瞬态反应快。Dynaudio是自己生产单元的，所以对各款单元的特性与长处都非常了解，在设计音箱的时候，自然会将各个环节考虑得非常周洋，特别是控制失真、提高单元承受功率方面，丹拿极力追求线性。尽管Dynaudio的低音单元是短冲程设计，而模仿者为了增加低频量感，不顾失真指标，却改成了长冲程，当然特性已截然不同。
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
15#
t T
发表于 2005-09-06 09:04 |显示全部

romeo 在 2005-9-6 8:29:47 发表的内容
harvey 在 2005-9-6 7:58:25 发表的内容
Real 在 2005-9-4 22:50:25 发表的内容
如此如此推理推理
有机会一定要听吓价格低得多的H前辈的家档！


热烈欢迎！我原来认为以30平方米的环境，是没法将Dynaudio Consequence 音箱的性能充分发挥的，后来下决心仿效RGP Diffractal图则，制造了20多块以厚薄不同的MDF板嵌成的扩散洐射板，Consequence 音箱的性能发挥出来了，效果出乎意外的好！因而将原来扩大聆听室至60平方米的计划放弃了。


harvey前辈，能否将您的听音环境照些相片帖上来？多谢了！


相片在这里不想花太多时间贴了，大家可以参考下列网页：

http://www.hifitime.com/ShowPost.asp?id=306
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
16#
t T
发表于 2005-09-06 08:11 |显示全部

怀冰 在 2005-9-4 23:54:36 发表的内容
借论坛向harvey前辈表达敬意！

我是今天上午听的，赖英智老师播、我听，同时房间里还有其他5个人。
时间仓促，无能窥得全豹。但我觉得这套搭配很厉害、全面的厉害，特别是中频的质、量和声音的温和自然。但短短的过程中，我是数次冒出“推至尊如何”的念头！


我没有贡献了些什么，用不着表达敬意！谢谢。

“推至尊如何”？

10多年前Dynaudio Arbiter前级推至尊时，没有像前几天在深圳的展示这应轰动！但是由于10多年前的展示环境优胜于深圳的展示厅，参与的人数每次仅10数人，因此凭我的记忆去比较，当年的Arbiter前级 + Restek Exponent后级 + 至尊音箱的回放出来的声音效果，较周６第２场所播放的效果好。这只是凭我的记忆去比较，十分的主观。
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
17#
t T
发表于 2005-09-06 08:13 |显示全部

想买52se 在 2005-9-5 11:01:25 发表的内容
Backpacker 在 2005-9-4 23:41:47 发表的内容
听了，just so so !



不是吧？


同意。So so！
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
18#
t T
发表于 2005-09-06 07:46 |显示全部

hpstudio 在 2005-9-4 21:29:06 发表的内容
我也是看的周６第２场，结束的时候在前排看到一位白头老者是不是harvey前辈？人太多没有上去搭讪，这里打个招呼，哈哈．

我自己的听感：
两声道系统的听音感觉：印象深刻的是空间感极强，声音高贵细腻，的确是HIEND级的标准，对播放软件的特点表露无疑，动态没有想象中的那么大，大场面的形体表现完整，但有比较明显的动态压缩，不知道是局限于喇叭还是局限于功放，但不要误会我所说的动态不足并不是不合格，只是在这个价位不应该仅仅是这样的动态而已。

多声道系统感受的不是很完全，也许是因为用的NAD比较一般的解码（有点商业原因），感觉味道有点生硬，数码味道浓了点。但由于系统档次太高而显得气势还是出来了。




对，前排的那位白头老者就是harvey。

空间感极强、声音高贵细腻、对播放软件的特点表露无疑、大场面的形体表现完整……这些的确是HIEND级应该有的基本标准。可是周６第２场的播放效果还是离这个基本标准相当远，据我曾经与Dynaudio Arbiter前级相处过数月光阴的聆听经验，Arbiter前级的分析力、回放出来的声音细致玲珑剔透程度，远较当年的名器前级Cello Suite、Encore 1Mg、ARC Sp 11Mk II、Burmester 808、cj 7等，因此，周６第２场的整个播放效果，可以说是声浪足够而精细神韵不足，主要是场地吸音多扩散少，声音的能量有很多频段有抵消重迭，致使回放出来的声音未能尽情发挥原录音的神髓！
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
19#
t T
发表于 2005-09-06 07:15 |显示全部

nethunter 在 2005-9-4 17:11:04 发表的内容
看来，我还是及时物色一对C3好了

以后不用考虑C1了，^_^


读过我的文章的网友来电邮与我讨论后，其中有两位将原来拥有的C3，改用了C5。用了C5后给我的报告说，感谢我的推荐，C5的确较C3胜了十分多！
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
20#
t T
发表于 2005-09-06 08:19 |显示全部

天神 在 2005-9-5 11:53:42 发表的内容
想买52se 在 2005-9-5 11:04:07 发表的内容
是与峰老板定的。他说不是停产，而是微利无人愿做。大证据也只接了四对。
他怎么没跟我提过？上次问他有没有他还笑而不答！强烈“谴责”中啊！哈哈！如果能订，那我也要！：）


我对这传说的事一向十分怀疑，OCOS是大厂，怎会停产？「微利无人愿做」就对了，js唯利是图的，理你东西是不是好？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器