发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

☆☆ DIY线材:山外青山楼外楼 ☆☆ [复制链接]

查看: 14923|回复: 67
51#

那位有wd900二手的,扔过来一条呀。我接。
TOP
52#

价格平的同时提高不少.
TOP
53#

fever2电源线与wd900的简单对比试听感受

    听fever2和wd900已经有不少日子了,一直想说说,但苦于事务繁忙又懒得多动笔。今天借着罗锅兄的帖子简单作一下2者的试听感受:)
     fever2在我到北京之前煲了160小时左右,wd900连煲戴听有150多小时,2者从煲线时间上差不多(fever线应该是更难煲点)。900是我在5.1期间拿到手的,听感如我已前发的帖子上所说。在煲练150小时之后,声音要更加细致润泽,旋律线条流畅性极好。900的Hifi性上,再没有听fever2时已经感觉相当不错,动态,冲击力等方面表现出色。我7月分拿到了fever2,在煲了60小时左右时插上系统和140小时的900简单做了对比,当时的fever2除了低频量感胜出一筹以外,其他各方面几乎完败!声音线条感很模糊,肉肉朦朦的声音。于是我将fever2插上电脑日夜煲线,在160小时时,插上系统和wd900做了正式的对比
     在160小时的煲练后,fever2的声音几乎是脱胎换骨。朦朦一层纱的感觉没有了,整体声音平衡大气。两端延伸极为出色,再没有听fever2时wd900的hifi性已经感觉相当不错。和fever2一比,Hifi性上还是要输一筹。低频能量感,下潜上还是有逊色。在极高频的延伸上fever2也稍沾上风。中频的声音,900显得极为润泽,还带点甜味,人声显得还有亲和力。fever2显得更为饱满,密度强,但和900比没有那么润泽。人声底气足但稍显直白,颗粒感稍大了点。在中高频的解析力上2者差不多,质感上,900在中高频有种光泽感,比较华丽,带了些银色的光泽。相比之下fever2这个音区就显的比较朴实。在小提琴的快速换弓时,fever2没有900那么流畅顺滑,相比之下稍显生硬。在中高频部分(不包括超高频延伸)。900在音色,质感,柔顺度上有明显优势。
     在大动态,大合唱类曲目的演绎上fever2也明显高出一筹,由于能量感和两端延伸的充分,fever2显得动态更凌厉,声场更深。900声场表现上很不错,比较宽。但没有fever2那么深远。由于fever2的中频密度更大点,在听大合唱时,合唱队的口型聚焦更集中些。层次感更好些。900相比合唱队口型就显得稍大些,声音稍飘些。不过感觉900在背景上比fever2要稍显宁静点。
    总而言之,2条电源线在风格上有很大不同(但2条线的声音都很平衡,我认为这一点很关键),fever2大气恢弘,能量充沛,Hifi性占优。wd900柔顺,细腻,线条感,光泽感好。在音乐性上占优。2条线都是很优秀的diy精品,要根据个人系统及听音喜好进行合适的搭配:)
TOP
54#

好文!很好的参考。
TOP
55#

残剑831兄,FEVER 2 起码要煲300个小时啊!!那时候再比比看。
TOP
56#

fever2与wd900价格差多少?
TOP
57#

wd900=900元,FEVER 2=1850元,两者价格相差一倍
TOP
58#

信者得救 在 2005-8-31 10:25:25 发表的内容
wd900=900元,FEVER 2=1850元,两者价格相差一倍


   从价位上来讲,应该用fever1和900比较会更为合适。但当时手头上只有fever2,不过听说fever线材的每个型号声音的能量感和延伸都很强,所以有可能1号线在在一些方面也会有胜出。我前面也说了,两款线的风格差别很大。要根据系统进行合适的搭配:)
TOP
59#

食古轩主 在 2005-8-31 8:47:32 发表的内容
残剑831兄,FEVER 2 起码要煲300个小时啊!!那时候再比比看。


      我知道,fever2确实比一般电源线要难煲。不过其hifi性确实已经很厉害了,wd900由于材料中加了银,所以其声音的光泽感和润度也是铜电源线所难以超越的。
TOP
60#

一条好线首要是平衡;其次要HIFI,即解析力、透明度、低频下潜要有一定水准;再有应具有建立在HIFI性基础上的特有音乐味和感染力。我觉得WD900具备了一条好线的特点。
     听WD900,基本感觉不到对原系统平衡性的改变,也感觉不出对某一频段的突出渲染,总体算开扬自然大气的风格;HIFI性方面,两端延伸不是很尽的那种,但高频的细腻顺滑度很顺耳,绝不过亮,中频不厚不薄,但信息量丰富,润润的,低频下潜不算深,但弹性很好,整体的线条感和声场很出色。特别值得一提的是其特有的音乐味。和我用的WX1600信号线一样,WD900的中高频的流畅性特别好,可用淡、甜、滑、润来形容。因为我听古典,很在意线材对弦乐流畅和感染力的表现,这一点WD900表现很优秀,不象有些线很HIFI,但紧、涩,听久了很累。无论听WX1600还是WD900,你都会感受到WINKLL线独有的特点。
      建议:我认为在中频的饱满度和低频的下潜度还可再完善一点。但看看价格,还能要求什么呢?
最后编辑小乐虫
TOP
发新话题 回复该主题