发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题

听众52的喇叭烧坏了! [复制链接]

查看: 20235|回复: 97
81#

我唱K用南鲸10寸单元DIY的音箱.效果很好..才不会用HIFI功放.音箱来唱K呢.......可惜了几个好单元啊....心痛中....
TOP
82#

昨天上午威虹老总给我打来了电话,经过交流,达成了协议,考虑到方方面面的问题,我也同意了做低掉处理。但看了后面的一些帖子,我觉得我不说不行了,我必须澄清一些事实:
1:我没有用丹拿唱卡拉OK。我愿用我的儿子为烧友们做担保。有些人在里边混淆是非,企图把责任推卸给我。从而证明某某。。。。
2:这次威虹为我换了对新52,但我付了3600元,柯颂退给威虹检测,另添了1200元,换了NAD352。
其实大家可以想一下,这次丹拿的4只喇叭同时烧坏,你就是唱卡拉OK 恐怕也不可能把它全烧坏吧!
TOP
83#

这个低音够狠,把个胆拿给震散了。下次千万要小心了。
TOP
84#

Wilmer威馬 在 2005-8-27 15:57:46 发表的内容
禅若 在 2005-8-25 14:30:58 发表的内容
。。。再说高音单元一般都串接电容,直流哪里进得去。。。。


Wilmer威馬 在 2005-8-25 17:22:40 发表的内容

音箱通过的是功率级的电平,阻抗也低,和前级般低电平的交连电容不同的。


麦克 在 2005-8-26 12:37:16 发表的内容

兄台此言差矣,电容隔直通交是硬道理。阻抗也是相对交流来讲的。


道理是这样,但我维修单元的几年经验也碰过不少因功放输出直流而又加上功率大音压高,连电容也击穿,令高音单元音圈也溶为一体的个案,所以其实使用石机功放,特别是国产或老年二手,应闲来量一下功放输出有否直流,因直流多半是先由输出级静态偏流飘移,或电路板残留太多助焊剂引起轻微漏电,又或部份元件接脚氧化影响导电率带来数据改变所而引起,所以如非原厂调试不准、工艺不到位,就是元件老化所致,一般在半导体管还没坏的情况下,调一下及洗一下内部就行。
向您学到不少知识.另外想问个问题.很久以前听说有一种专业话筒它的振膜后面也是敞开的,稍远的声音对振膜前后的音压相同而抵消,只有音原正对话筒非常近时才有声出,用这种话筒是否可以唱K?
TOP
85#

万德 在 2005-8-28 0:53:49 发表的内容
昨天上午威虹老总给我打来了电话,经过交流,达成了协议,考虑到方方面面的问题,我也同意了做低掉处理。但看了后面的一些帖子,我觉得我不说不行了,我必须澄清一些事实:
1:我没有用丹拿唱卡拉OK。我愿用我的儿子为烧友们做担保。有些人在里边混淆是非,企图把责任推卸给我。从而证明某某。。。。
2:这次威虹为我换了对新52,但我付了3600元,柯颂退给威虹检测,另添了1200元,换了NAD352。
其实大家可以想一下,这次丹拿的4只喇叭同时烧坏,你就是唱卡拉OK 恐怕也不可能把它全烧坏吧!
谁是谁非?希望不要有下次了,用家、商家、音箱都被害苦了.......
TOP
86#

我想应该是话筒的低音太多,楼主又离嘴太近,造成音箱严重过荷,不过线圈没烧,是震散了
TOP
87#

一直在线 在 2005-8-26 12:11:10 发表的内容
楼主在说谎~~~

我要说谎我出门就被汽车压死!
TOP
88#

icecool888 在 2005-8-27 14:30:34 发表的内容
关於丹拿52单元毁坏,已得到解决,同时提醒广大烧友,爱护好自己的器材!



关於丹拿52单元毁坏,已得到解决,现在己没有争论谁是谁非的必要了,我们现在重新发帖,目的是想提醒朋友们尽量注意正确地使用音箱,以减少没有必要的损失。今天上午我们认真检查了科颂V6i 的功放的直流输出几乎是为零的不可测,所以我们放心地告诉大家,科颂的产品质量是可靠的,保护系统也是完善的,由于丹拿52音箱的单元已全部毁坏,我们拆下了两只低音单元,检查结果也证明丹拿单元的毁坏并非直流输出所致。因为直流电烧毁单元会有大面积的糊焦痕迹,而线圈是被卡死的,并且没有任何焦糊痕迹,由此情况来判断,很可能单元完全超出了它应有的行程而导致被卡死,不能运动而毁坏、失声,所以在此再次提醒每一位发烧友,在使用器材的过程当中,一定要注意正确地使用方式,采用合理的音量,同时大多数高保真的音箱也并不适合唱卡拉OK等用途,所以在这里,再次提醒广大发烧友,一定要爱惜和合理地使用自己的器材,以避免无谓的损失。



1:你们的检测有第三方在场吗?
2:能确定这就是被烧毁的那两只喇叭吗?
3:如果按你们说的柯颂没有问题,是不是可以这样说丹拿在不使用卡拉OK 和大音量的情况下,也容易烧坏呢?
其实说心里话我觉得不管丹拿还是柯颂,还有威虹,都是不错的品牌,威虹作为代理商在服务质量上等等也都是不错的,但毕竟是烧毁了5只喇叭,而丹拿又是一个不易摧毁的家伙,所以我就觉得挺奇怪,我也是一个玩了20年音响的烧友,唯一痛苦的就是钱少,否则的话早就给大证据搬回家了!你如果一味的强调是使用不当造成的,我永远不会服气!但如果要真正系统的找出烧毁的原因,就像威虹老周说的那样恐怕光检测费就得上万。所以我同意了花3600元平息此事。
同时也希望丹拿,柯颂能继续生产一些优秀的产品以造福我们这些烧友!
TOP
89#

说实话.我还是喜欢丹拿老版.去年选箱.丹拿C1.1是我的首选.可惜停了.商家推荐52SE.我听都不想去听.丹拿本来就是以低灵敏出名.为了迎合市场作出改动让我不能接受.我给朋友推荐的1.3MK2我也经常去蹭听.感觉还是老的好.
TOP
90#

icecool888 在 2005-8-27 14:32:19 发表的内容
好可怜的52!!!被摧残得......
TOP
发新话题 回复该主题