单拿42、52真不入耳啊 [复制链接]

爱音乐 在 2005-8-30 1:48:17 发表的内容
喂,喂!大家都别吵啦!其实大伙逛坛子,目的是交流经验互相学习,能在一起,讲的就一个"缘"字
论起HIFI只能因：配搭．器材．理解．偏好而定．楼主说
他的电脑音乐好过42．52的音乐,我们也无可否定,毕竟他自己的东东,听久了比较熟悉,接受了它,
而丹拿42.52也是好箱,在同价位中能与其竟争的,世界上也
掐指可算,大家认为好的东西突然叫人喜欢?就象一个天天吃青菜的人,突然叫其大鱼大肉,肯定不适应,会拉肚子地,要慢慢适应才行地.......

天神 在 2005-8-29 14:42:52 发表的内容

zjize 在 2005-8-29 13:23:52 发表的内容 是吗, 那我能不能说说：你连3/5A都不喜欢还发什么烧？！或者：连3/5A都不听，还是听CAV去吧！之类的话???? 丹拿1.3和25周年等箱子我觉得也不错啊. 只是觉得42/52这类的箱子,本来就是他家最差的东东,恐怕他自己都是为一般家庭设计的(400-500欧元的东西而已啦,人家几天的收入罢了),在这里成了发烧利器,还容不得别人说一句坏话.

理解问题吧！我可没有这样认为，其实不喜欢４２、５２大可说其坏话，此帖里你从头到尾有看到我要说服你叫你喜欢４２、５２吗？我只是不希望看到太主观、太绝对的话语罢了，当然，我没有针对你的意思，也没这个空闲。

Treasure 在 2005-8-29 22:35:25 发表的内容
话要分两头，电脑音箱属近场监听类型的产品，若习惯了听近场音箱，转听丹拿就会觉的朦，这完全与音压传送的距离有关系；丹拿的声音是非常准确，但是，由于过于精准的原因，已接近“机械”声，欠缺泛音，连贯性不流畅。换言之，丹拿属于严谨类型的声音。

Treasure 在 2005-8-29 22:35:25 发表的内容
话要分两头，电脑音箱属近场监听类型的产品，若习惯了听近场音箱，转听丹拿就会觉的朦，这完全与音压传送的距离有关系；丹拿的声音是非常准确，但是，由于过于精准的原因，已接近“机械”声，欠缺泛音，连贯性不流畅。换言之，丹拿属于严谨类型的声音。

天神 在 2005-8-30 9:57:52 发表的内容

Treasure 在 2005-8-29 22:35:25 发表的内容 话要分两头，电脑音箱属近场监听类型的产品，若习惯了听近场音箱，转听丹拿就会觉的朦，这完全与音压传送的距离有关系；丹拿的声音是非常准确，但是，由于过于精准的原因，已接近“机械”声，欠缺泛音，连贯性不流畅。换言之，丹拿属于严谨类型的声音。

什么电脑音箱那么厉害，听了它听丹拿都觉得朦？呵呵！我同意丹拿的声音确实正统和严谨。

山芋头 在 2005-9-5 21:10:16 发表的内容
几个月没发贴了，刚才一口气看完，真的有意思。其实这个帖子偶觉得楼主的判断肯定是没有问题的，绝对是丹拿当时给楼主留下了非常难听的印象。我们应该分析其原因，是丹拿素质问题，环境问题，搭配问题还是其他问题。偶有一次在视听室听丹拿也有很蒙的感觉，不是42，52之流，是更高档的信心呢。
但是很有趣的是，42，52偶倒是领教过，真的是出乎意料的令人震惊的效果！42的解析与中频表现令偶终生难忘，就是他那常为人说的缺陷低频，在偶那次聆听中也有了很深的体会，那绝对只是相对的缺少，论个头，论口径，那种低频绝对已经是能够让人震撼的了！若不是银弹足，偶亦觉得入门玩42已经是很有余量的了。而且很有意思的是，偶那次用的美星的蛋鸡推的，音源有CD+MP3，那一次让偶对MP3的音质也有了不少改观，偶现在还是确信一定条件下，MP3绝对在听感上与CD无太大差别。
这里说丹拿好的人太多了，所以偶尔听到说丹拿不好的言论偶觉得是好事。大家平心的讨论就好，里面一些id的言论已经不是讨论，而是非常明显的做show攻击或嘲讽楼主就没有什么意思了。

另外，楼主，你的想法和偶不谋而合，电脑发烧绝对是可行的，而且广州很多人就是这么玩的。电脑作为独立音源，刚才已经说了，mp3音质未必输给CD，那么唯一能够输掉的就是电磁干扰或者抖动问题，这个问题通过光纤输出到DAC解码可以得到良好的控制。用电脑hifi绝对是很惬意的事情，硬盘的音乐文件格式多，存储方便，控制起来得心应手，还省了一个CD鸡，多划算的事情！这里面唯一可以给那些顽固的烧友攻击的地方就是dac的声音冷。不过这个冷要看怎么来对待了，或者冷就是丹拿党一直喜爱的理性声音呢。 ：）

英国声偶也喜欢，很多时候的确不是一等价格一等货，小小的AE100已经创造了很多奇迹了，国产电子功放也是一个奇迹，未必贵的就是好的，但是又贵又好的东西肯定是存在的！