如果阿巴多、海丁克、普列文、夏依等走了的话...... [复制链接]

曼弗雷德 在 2005-8-2 14:50:29 发表的内容
我明确地说了：我觉得他不是“领袖”。请问路兄：您是否觉得他是？请明确回答，谢谢！

ludwig2000 在 2005-8-2 14:31:04 发表的内容

我觉得不能以“涉猎范围的多寡”，还有“曲目演绎的是否标准化，不极端”这两个条件，来判断一个指挥家是否是领袖人物。而是要看他在他的时代里的影响力，还有对古典音乐的推动作用。

如果只看“涉猎范围的多寡”的话，那么很多平庸的指挥家都涉猎过大量曲目，并且在交响乐和歌剧上都经常指挥并且有唱片问世的话，那么他就是“领袖人物”了吗？（举一个不客气的例子：比如马泽尔和穆第）。 其二，如果一个指挥家只有对曲目“教科书”式的标准演绎，而没有一点“极端”的地方，甚至没有一点自己的理解和突破，这样的人才有资格评选为“领袖”人物喽？

如果以这两个标准来评选的话，只能选出一堆“全能指挥家”，甚至是“平庸的指挥家”，而不是领袖人物。领袖人物总是要有一些特别的，不可能人人都说他好的，否则怎么成为领袖？

伯恩斯坦是他那个时代的伟大指挥，这是无疑的。而且，他的影响力、他对古典音乐的推动作用，已经大大超过了一个指挥家的意义。从这一点上讲，称他作他那个时代的“领袖人物”一点也不过分。他指挥的歌剧虽然不多，但是大多都是精品，比如《卡门》《特里斯坦和依索尔德》《费德里奥》等。话说回来，很多伟大的指挥家也都不经常指挥歌剧。比如切利，而很多天天泡在歌剧院的专门的“歌剧指挥”则未必会成为伟大的指挥家。

海上花园 在 2005-8-2 10:27:32 发表的内容
文明总是在进步的

曼弗雷德 在 2005-8-2 14:10:28 发表的内容
卡老生后几年，伯老的资格可以匹敌的仅有索老了。论音乐的造诣，我以为索老更显突出。仔细想想两者的录音作品就明白了。就歌剧的演出来说，伯也不能望索之项背。论对管弦乐的控制力，二者旗鼓相当；论涉猎范围，索也高于伯；论作曲，显然伯高；但我们的前提是一个指挥家，一个统领大型乐团的指挥家。
所以说，我认为索的成就与地位要高于伯。

posthouse 在 2005-8-1 16:17:32 发表的内容
。但个人更加看好捷吉耶夫，其在07年将接替戴维斯爵士执掌LSO，曲目不仅局限俄国，德、奥、法同样擅长，再加上突出的领导能力，一定会成为这一代的领袖（其俄国血统对其的不利因素将愈加淡化）

李源 在 2005-8-1 21:41:20 发表的内容
如果阿巴多、海丁克、普列文、夏依等走了的话。还有我在卖他们的东西，哈哈．拉图之后，我看好扬松斯，普列特涅夫，吉格耶夫．不过年龄相若，很难轮到他们

曼弗雷德 在 2005-8-2 16:32:15 发表的内容
好像2年多吧？