发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
查看: 13658|回复: 57

剖析法国－－－音乐甲虫（真实原因） [复制链接]

查看: 13658|回复: 57
lamxiong
头像

lamxiong

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 427
  • 0
  • 2004-10-02
1#
t T
发表于 2005-07-19 00:25 |只看楼主
1、此机肯定是不值钱的，此机的光头为三洋101P光头，全新只卖25元，在电子批发市场有售。
2、工艺肯定是中国内的山寨厂出品的，当年我也帮国外OEM过，整机成本只用180元，摇控器是花都厂出的只需8元。
3、线路板为单层18N泊膜，只值12元。连线为东莞厂5毛钱一条的。
4、此机比当年九江出的ONE音质更差，而ONE在国内只售300元人民币；
我劝各位不要相信此型号机型，绝对是骗取国内哪些半桶水和崇洋的傻人！
分享 转发
TOP
爵士鼠
头像

爵士鼠

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5928
  • 6167
  • 2004-10-07
2#
t T
发表于 2005-07-19 00:34 |只看该用户

我不是故意和甲虫做对.外表花个百来元就能解决的问题.搞的一踏糊涂.整个机器破绽百出,,还振振有辞说什么内部材料经过甲虫一搞就成上档次的机器了,我们听声音又不是看做工.上万元的东西起码做的严谨一些.
TOP
嘀咕
头像

嘀咕

  • 论坛博士后
  • 1972-3-26
  • 2594
  • 2939
  • 2003-01-15
3#
t T
发表于 2005-07-19 12:55 |只看该用户

嗯嗯，甲虫的音质连昂达 VX808　MP3都不如，垃圾啊垃圾~~
TOP
Ajconnie
头像

Ajconnie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1074
  • 1074
  • 2002-07-16
4#
t T
发表于 2005-07-19 13:00 |只看该用户

很明显HIFI的确比IT还暴利。
HIFI行业里的骗子看来有不少，
不知道谁又是明天的假虫
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
5#
t T
发表于 2005-07-19 08:23 |只看该用户

看到来卡贴的图片。相信了。不管成本多少钱，肯定是垃圾货。80年的质量水平怎么就有人相信是好声呢？
TOP
bdlinn
头像

bdlinn

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 253
  • 253
  • 2004-01-15
6#
t T
发表于 2005-07-19 08:48 |只看该用户

作为发烧友注重音质，但更注重表里如一、货真价实，既然花了1w多，就该买到想摸象样这个级别素质的器材，象甲虫这种产品，即使调声手段再高明，也难以在烧友心中树立形象的。我现在买不起，以后也不会买。
TOP
爵士鼠
头像

爵士鼠

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5928
  • 6167
  • 2004-10-07
7#
t T
发表于 2005-07-19 00:37 |只看该用户

不要和我说,烧友不介意做工和外面一看便知的外表,即使有上万元的声音,做工破绽百出相信很多烧友会介意,如果不介意的话把你上万元的器材贴个CAV的大铭牌上去,介意吗?
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8922
  • 9624
  • 2001-08-08
8#
t T
发表于 2005-07-19 14:11 |只看该用户

又一个英雄倒了下去。
TOP
爵士鼠
头像

爵士鼠

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5928
  • 6167
  • 2004-10-07
9#
t T
发表于 2005-07-19 00:47 |只看该用户

看里面廉价的材料和一个几块遥控器,经销商和厂家赚的翻了.
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
10#
t T
发表于 2005-07-19 07:10 |只看该用户

整机成本才180？
那么便宜啊？！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器